Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-22373.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 20:43:57 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: ьфб лймс
Что выбрать? Телескоп Телескоп NexStar 127 SLT или SW MAK127EQ3-2 [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Что выбрать? Телескоп Телескоп NexStar 127 SLT или SW MAK127EQ3-2


Виктор С.
27.11.2011, 03:25
Подскажите пожалуйста более опытные ЛА следующее. Более года пользовался SW Mak 90. Основной объект наблюдений - планеты, Луна. Телескопом остался доволен, как "первым телескопом". Мобильность, компактность, качество картинки - все меня устраивало для начала. Приобрел к нему окуляры DS ED 7,5 мм; 14 мм; 21 мм. Решил идти на вырост". С выбором в принципе определился окончательно - SW Mak 127. Но вот почитал о СКОПе Celestron NexStar 127 SLT и решил спросить следующее. В плане качества изображения насколько разнятся эти телескопы? 127 SLT c автоматическим самонаведением и слежением, а не хлипкая ли у него монтировка? Как привод по надежности? Или не стоит "ломать копья" и взять проверенный SW Мак 127? Мне прежде всего нужна качественная картинка, добротная монтировка и т.д.

Seaquest
27.11.2011, 04:24
http://starlab.ru/showthread.php?t=22235

Виктор С.
02.12.2011, 14:58
Все, выбор сделан! Рассматривал, как вариант, еще Meade 125 с автонаведением, но.... в итоге остановился на классике - Sky Watcher Mak 127EQ3-2. Оплатил, жду отправления посылки магазином... "Для кучи" выписал к имеющимся у меня трем окулярам DS ED 7,5 мм, 14 мм и 21 мм - окуляр DS Plano 9 мм, Зум-окуляр Deep Sky 7,5-22,5 мм и диагональную призму на 45 градусов... В общем, затарился "на все случаи жизни". Две недели мучений с выбором.. Хотел СКОП с автонаведением для визуала, но вот что-то душа подсказывала взять "классику"... Может из-за того, что ни разу не смотрел в СКОП с автонаведением и какое-то недоверие ко всей "этой автоматике GO TO"... Может я не прав??? Посмотрел до покупки Мак 127 с автонаведением, повертел монтировку - все какое-то "хлипковатое", легкое показалось... Нет массы, как говорится в монтировке... Остался один не решенный вопрос - нужен хоть один широкоугольный окуляр в районе 15 мм... Читал-читал отзывы о широкоугольниках и совсем запутался с выбором... Наблюдаю я только планеты и Луну, но Дип Скай надо глянуть тоже, думаю... Все равно созрею для этого... Вопрос уважаемые ЛА - что посоветуете в качестве широкоугольника? Цена вопроса 3,0 - 3,5 тыс. руб...

Грин
02.12.2011, 22:34
Ширик в МАКе начального уровня - некритичен. Я пользую те же ДС 72, 80* разные окуляры - вполне по цене нормально показывают. И 10, и 15, и 20мм. 1,25"

Nightman
03.12.2011, 01:04
ИМХО, если сразу не планируете прикупить оптического искателя, то окуляр длиннофокусник будет полезен в плане обзорника и поисковика(при таком фокусе даже планет и Луну порой не просто поймать). Я сам использую 32мм плессл для этих целей. Насчет веса телескопа в сборе, то думаю вам он не покажется недостаточным. :).
Удачных наблюдений.

Виктор С.
03.12.2011, 01:47
ИМХО, если сразу не планируете прикупить оптического искателя, то окуляр длиннофокусник будет полезен в плане обзорника и поисковика(при таком фокусе даже планет и Луну порой не просто поймать). Я сам использую 32мм плессл для этих целей. Насчет веса телескопа в сборе, то думаю вам он не покажется недостаточным. :).
Удачных наблюдений.
Оптический искатель SW 8х50х90 градусов я прикупил две недели назад и посылка с ним на подходе где-то... Жду... А телескоп магазин "звездочет" отправил мне вчера - пришло об этом сообщение совсем недавно...

Виктор С.
03.12.2011, 01:51
Ширик в МАКе начального уровня - некритичен. Я пользую те же ДС 72, 80* разные окуляры - вполне по цене нормально показывают. И 10, и 15, и 20мм. 1,25"

Я тут присмотрел в астромагазине DS SWA на 15 мм по вполне нормальной цене - значит можно брать его для 127-го? Или взять на 20 мм?... Пока думаю...

Виктор С.
07.12.2011, 04:17
Небольшие новости... Пришла вчера посылка с оптческим искателем SW 8х50х90 град. Так как на предыдущем СКОПе (мак 90) пользовался искателем "Red Dot", то этот для меня новинка... Что сказать? Покрутил, повертел в руках и к окну... Картинка в нем неплохая - четкая, яркая. Сравнил со своим биноклем 12Х50 .... Перекрестие видно уж слишком четко (или "жирно" можно сказать). Я ожидал более тонких линий перекрестия, как например, сетка в окуляре бинокля... Может так и надо - в другой-то искатель я еще не смотрел пока... Настроился на резкость по дальнему объекту, вращением окуляра установил перекрестие в "правильное" положение, т.е. чтобы линии были строго горизонтальны и вертикальны - так нравится больше, хотя по большому счету это надо делать при настройке искателя на трубе СКОПа.... Оценил по картинке дома напротив (метров 200 - 250) дисторсию - есть небольшая "подушка" по краям. Остальное вроде все в норме. Посмотрю ночью - не знаю пока, как видно перекрестие на ночном небе. На самом искателе не нашел ни одной надписи какой-нибудь, маркировки и т.д. Странно.... Что за производитель? А так, вроде бы, сделано все нормально, добротно за его цену.... Да и никакой инструкции, хоть плохонькой, тоже нет.... Мне-то она не нужна, но должно же что-то быть? Коробка от упаковки добротная... Единственная надпись на ней "Finder Scope" (на наклейке)... Где это все сделано - так и не нашел. Ясно, что в Китае, наверное....Вот и все!