Здорово Семен! М13 очень понравилось, диффузная туманность!
Мелкие звезды телескоп рисует очень хорошо. На ярких - забавные лучики, но такое впечатление, что на египетских снимках этих лучиков почти что нет. Если так - то это следствие морозов. Думаю оптики это подтвердят или опровергнут. Похоже, со временем, тебе нужно будет попробывать поработать с редуктором/флетнером 0,8. Этот телескоп явно его просит! :)

Семен: М42 (через фильтр Televue Nebustar)

Пикселы на снимке М42 перенасытились и потекли. Наверное, при съемке нужно было сделать меньшую выдержку, хотя я в этом не понимаю. Как Семен (отчество мне, к сожалению, не известно) смог уберечь свой нотбук в условиях Русской зимы, не понятно. Качество представленных снимков, как мне кажется, говорит о том, что снимать небо в лютый мороз можно и нужно. И качество будет высоким. Может быть, высоким как никогда. Хотя астрономические наблюдения в мороз могут быть не безопасны для наблюдателя.

Конечно нужно снимать но видимо все же при температуре не ниже 25 а лучше до 20. Дальше дубеют все провода, замерзают маунты и ваще все плющит. При -32 у меня отказался крутиться купол обсерватории но маунт работал вполне достойно. Провод лампы которой обогревался ноутбук Семена в "норе" при изъятии из теплой норы лопнул и сгорел. Удлинители не разогнуть не расчитаны'с.
Оптику в оправах довольно сильно пережало и это было видно на исходниках. В общем весело. Но ноутбук работал исправно после необходимой подготовки.

Похоже, со временем, тебе нужно будет попробывать поработать с редуктором/флетнером 0,8. Этот телескоп явно его просит!

Кхе-кхе :roll:

kis: При -32 у меня отказался крутиться купол обсерватории но маунт работал вполне достойно. Провод лампы которой обогревался ноутбук Семена в "норе" при изъятии из теплой норы лопнул и сгорел. Удлинители не разогнуть не расчитаны'с.

Вот интересно, живем в России. В России бывает холодно, это всем известно. Об этом упоминается в литературе. А технику в России продают не соотвествующую погодным условиям России. Чуть похолодало и кругом проблемы.

Да нет дело не в этом. Со смазкой лохонулся малость. Да и купол у меня не покупной.
А если всю технику рассчитывать на такие рабочие температуры то выглядеть будет это дело очень спортивно.
Да и маньяков готовых снимать при -32 нашлось видимо не много ;)

Да кто ж будет технику на улицу тащить в такую морозяку кроме ЛА :lol: ? А за ради нас не станут производство менять...

kis: При -32 у меня отказался крутиться купол обсерватории но маунт работал вполне достойно. Провод лампы которой обогревался ноутбук Семена в "норе" при изъятии из теплой норы лопнул и сгорел. Удлинители не разогнуть не расчитаны'с.

Вот интересно, живем в России. В России бывает холодно, это всем известно. Об этом упоминается в литературе. А технику в России продают не соотвествующую погодным условиям России. Чуть похолодало и кругом проблемы.

А не надо бытовые приборы, расчитанные на применение в помещениях использовать на сильном морозе. Очевидно, что обычный бытовой удлинитель на это не расчитывался, а если бы он расчитывался на применение на улице, то помимо всего прочего имел бы и соответствующее исполнение розетки по влагозащите. Так что Ваша сентенция не совсем к месту.

АНДРЕЙ: А за ради нас не станут производство менять...

Есть граждане, у них есть потребности. Получается, что современная промышленность не может удовлетворить потребности этих граждан, то есть не может обеспечить граждан надежной аппаратурой для астрономической съемки на морозе. Это плохо. Зачем нам трактора на Марсе и фотоаппараты у Плутона, если на Земле потребности людей не удовлетворены ?

dvmak: Очевидно, что обычный бытовой удлинитель на это не расчитывался, а если бы он расчитывался на применение на улице, то помимо всего прочего имел бы и соответствующее исполнение розетки по влагозащите.

У удлинителя изоляция "задубела" и, наверное, могла сломаться на холоде. Удлинителей "полярного" исполнения я что-то в магазинах не видел.

У удлинителя изоляция "задубела" и, наверное, могла сломаться на холоде.
Есть такие провода - имеют силиконовое покрытие и применяются в профессиональной технике. До минус 50 не ломаются.

Есть граждане, у них есть потребности. Получается, что современная промышленность не может удовлетворить потребности этих граждан, то есть не может обеспечить граждан надежной аппаратурой для астрономической съемки на морозе. Это плохо.
Уважаемый Дарк Мэттер))
Есть одна присказка: "Проблемы негрофф Шерифа - не еб*т" :gigi :gigi :gigi
А по сути, не стоит, как мне кажется, лезть в экстрим, - самое классное НЕБО летом, а летом температура далеко не такая как сейчас, при которой все замечательно работает!))
А зимнее небо - бесплатная Trial version от летнего, даже хорошие машины в такой мороз не заводятся с первого раза!))
К примеру новоприобретенная Mazda моего друга (ее только 4 дня в России) завелась в наши минус 30 только с шестого раза)) Ну это так, лирическое отступление))) :gigi

Белый мир, я так читаю Ваши посты и все одно... слова-слова...

У удлинителя изоляция "задубела" и, наверное, могла сломаться на холоде.
Есть такие провода - имеют силиконовое покрытие и применяются в профессиональной технике. До минус 50 не ломаются.

если кто знает где подобные купить буду благодарен. Искал сам, не нашел.

У удлинителя изоляция "задубела" и, наверное, могла сломаться на холоде.
Есть такие провода - имеют силиконовое покрытие и применяются в профессиональной технике. До минус 50 не ломаются.

если кто знает где подобные купить буду благодарен. Искал сам, не нашел.
Берите удлинители, сделаные из кабеля КГ - резина, до -50 хоть бы хны. В Москве можно позвонить 748-16-88 (89) и пообщаться на эту тему. :) Там их много всяких.

Семен,
Завтра своих электронщиков "потерзаю". Они должны знать где можно купить "в метрах".
У меня такие есть только для комплектов GPS оборудования.

У удлинителя изоляция "задубела" и, наверное, могла сломаться на холоде.
Есть такие провода - имеют силиконовое покрытие и применяются в профессиональной технике. До минус 50 не ломаются.

если кто знает где подобные купить буду благодарен. Искал сам, не нашел.
Берите удлинители, сделаные из кабеля КГ - резина, до -50 хоть бы хны. В Москве можно позвонить 748-16-88 (89) и пообщаться на эту тему. :) Там их много всяких.

Kvic, спасибо за информацию. Еще в интернете нашел КОГ-кабель очень гибкий. Надо пощупать.

Zoomik: А по сути, не стоит, как мне кажется, лезть в экстрим, - самое классное НЕБО летом, а летом температура далеко не такая как сейчас, при которой все замечательно работает!))

Вы, Зуумик, рассуждаете как депутат Митрофанов Алексей Валентинович, который ввиду холодов не гладит свои брюки и шокирует коллег своим помятым хиповым видом, экономя для Отчизны киловатты электроэнергии. Тогда как в действительности нужно подумать, где найти грамотных электриков, которые займутся не "реформами", а конкретными проводами и трансформаторами, что бы электричество было у всех всегда в достатке. Зимой, между прочим, любителю Астрономии можно наблюдать объекты Осеннего, Зимнего и Весеннего неба. При условиях, близким к идеальным, когда воздух почти полностью неподвижен. Условия для съемки на CCD матрицу замечательные, охлаждение матрицы можно вообще не включать. И только малохольная вражья техника подводит наших исследователей небесных просторов и значительно ограничивает их возможности.

АНДРЕЙ: Белый мир, я так читаю Ваши посты и все одно... слова-слова...

Почитайте Библию, первые строки. Что было в начале ?

Похоже, со временем, тебе нужно будет попробывать поработать с редуктором/флетнером 0,8. Этот телескоп явно его просит!

Кхе-кхе :roll:

Сережа, не болей! :) Что в нашем деле главное? Да - гарантии фирмы-производителя! :)

Ну ладно не буду :pivo
По поводу проводов. То что ныне бывает или называют в селиконовой изоляции тоже намертво замерзает.
Резина это рулез в мороз. У меня пульт от купола на резиновом проводе ему хоть бы хны аж извивается гад. :gigi
Хотя где то мне попадались промышленные провода так сказать системного типа резиновые. Вот впомнить только где. Стоили они помнится довольно заметных денег ( имеено это меня тогда и удивило ) Кажется это было в какой то конторе по автоакустике. Во точно !!!! на рынке у минского шоссе. Я тогда провода зимой искал для машины и видел. Они были имеено резиновые.

Dark matter
Ну вот про то, что в холода можно наблюдать объекты зимнего неба я согласен, это факт! Но вот то, как ведет себя механика при солидном минусе меня совсем не устраивает! :?
Так что будем ждать потепления и гладить брюки!)))) :pivo

Семен,
Завтра своих электронщиков "потерзаю". Они должны знать где можно купить "в метрах".
У меня такие есть только для комплектов GPS оборудования.
Потерзал :twisted:
Сказали чтобы обратил внимание на следующие ресурсы
http://www.spcable.ru/
http://www.1-cable.ru/assortment.php?assortment=%CA%E0%E1%E5%EB%FC

Эхе-хе... Вот в чипе-дипе когда-то брал 15-метров кабеля под нужды управления Canon 300D с помощью ImagesPlus. Кабель, правда, не сетевой, а микрофонный - наружная изоляция очень гибкая, синяя такая, на ощупь чистый силикон. На нем надпись "LUXMANN microphone cable T.M./ Germany - O.F.C- O.D. 5mm". Так эта зараза оставалась гибкой в самые лютые - 30 с гаком - морозы. Проворено у балконных открытых уловиях, когда подкапливал darkframes для фотика при различных температурных условиях.

Волосы вероники, William Optics 80mm f/6.9, SBIG ST10XE, Lum 63 мин (3х6+9х5)

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=combinefilesavg_1.jpg

Отличный кадр! Похоже, Вы один из немногих, кто помнит название ветки :gigi
А вот интересно, темные пятна в нижнем правом углу мне показались, или так задумано? :)

темный пятна - это грязь на фильтре

Leo, M65, M66, William Optics 80mm f/6.9, SBIG ST10XE, Lum 100 min

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=combinefilesadd_1.jpg

прошу прощения за грязную оптику :-X

А чего неплохо волосы вышли три жирненьких галактички.
А на льве это что за полосы

M13, William Optics ZenithStar 80 mm FluoroStar, Takahashi EM-200 Temma 2, SBIG ST-10XE, Lum 30 min autoguided

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/SharovyeSkoplenija/files?get=zs80fd_m13_semyon_2006_mar_30min_lum.jpg

колдую над цветом ...

Хороший щарик получился. Потом тебе свой покажу который наскладывался из всего того безобразия.
В принципе вот он но это сам понимаешь мало о чем кговорящая картинка
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1175

ЗЫ А я тут смотрю фотографий М13 то поприбавилось в альбоме и хорошие однако.

Пора уже открывать ветку о южном небе


Omega Centauri William Optics 80 mm, Takahashi EM-200 Temma 2, Lum 33 min autoguided
Смог снять только Luminance, при попытке снять синий цвет в кадре не обнаружил ни одной звезды (высота над горизонтом 5 гр)

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/SharovyeSkoplenija/files?get=omega_centauri_33min.jpg

NGC5128, William Optics 80mm f/6.9, SBIG ST10XE, Lum 24 min

тут вроде все цвета есть, буду обрабатывать

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=ngc5128_lum_24min.jpg

Laguna William Optics 80 mm, Takahashi EM-200 Temma 2, Halpha 45 min autoguided

цвета готовлю

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=laguna.jpg

Rosette Nebula, William Optics 80 mm, Takahashi EM-200 Temma 2, Halpha 45 min autoguided

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=rosette_halpha_57min.jpg

просто нет слов! браво! :friday

М 51. Подмосковные потуги сквозь дымку и лунный свет.
250мм F/4,7 Максутов-Кассегрен, 185 минут, Artemis 285 CCD.
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1247

Пора уже открывать ветку о южном небе

Omega Centauri

Ну, так и открывал бы! :)
Ну никак не объект Мессье эта Омега Центавра! :mrgreen:

Пора уже открывать ветку о южном небе

Omega Centauri

Ну, так и открывал бы! :)
Ну никак не объект Мессье эта Омега Центавра! :mrgreen:

удачная шутка :P

открыл ...

вот еще

Leo, M65, M66, William Optics 80mm, SBIG ST10XE, Lum 63 min

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=leo_combinefilesavg_1.jpg

Красиво получилось. Когда поедем технику пробовать :roll:
А то уже "туристический" комплект готов. Будем хека испытывать по сравнению с таком :mrgreen:

М 51. Подмосковные потуги сквозь дымку и лунный свет.
250мм F/4,7 Максутов-Кассегрен, 185 минут, Artemis 285 CCD.
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1247

Олежк, круто, только звезды кривые... Кома в центре... Не доюстировал?

Красиво получилось. Когда поедем технику пробовать :roll:
А то уже "туристический" комплект готов. Будем хека испытывать по сравнению с таком :mrgreen:

давай, сейчас очухаюсь от командировок :)

M16 Eagle Nebula, William Optics 80 mm, Takahashi EM-200 Temma 2, Halpha 33 min autoguided из Турции

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=m16.jpg

M17 Swan Nebula, William Optics 80 mm, Takahashi EM-200 Temma 2, SBIG ST-10XE, Halpha 60 min autoguided

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=m17_2.jpg

ED-рефрактор+Такахаши как всегда рулят!

Парочка снимков объектов каталога Месье, полученных во время освоения работы с Proguider 2 + URB 2 на монтировке EQ6, на которую установлен апргейд SynScan.

Object: M51 Whirlpool Galaxy (http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1318), Canes Venatici
Date: May 02, 2006, 0:53 - 2:28 (Moscow, +3 GMT)

Lens or telescope: Santel 180, 1800mm, 1/10, prime focus

Camera: Nikon D50 (replaced filter)
Exposure: 240 sec x 21 (ISO 1600)
Dark frames: 240 sec x 10 (ISO 1600)
Flat field: 0.3 sec x 16 (ISO 800, dusk light, white fabric)
Offset: 1/3200 sec x 16 (ISO 1600)

Mount: EQ6 + SynScan kit
Guiding: Auto, Philips Toucam Pro II, URB-2, ProGuider 2, Orion 80ED

Processing: IRIS 5.21, Photoshop, 1:1 scale

http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1318

Object: M57 The Ring Nebulae (http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1317), Lyra
Date: May 01, 2006, 2:59 - 3:19 (Moscow, +3 GMT)

Lens or telescope: Santel 180, 1800mm, 1/10, 0.63x reducer Meade 4000 (1134mm, 1/6.3)

Camera: Nikon D50 (replaced filter)
Exposure: 30 sec x 25 (ISO 1600)
Dark frames: 30 sec x 20 (ISO 1600)
Flat field: 1/160 sec x 20 (ISO 200, daylight sky)
Offset: 1/2000 sec x 24 (ISO 1600)

Mount: EQ6 + SynScan upgrade kit
Guiding: Auto, Philips Toucam Pro II, URB-2, ProGuider 2, Orion 80ED

Processing: IRIS 5.21, Photoshop, 1:2 scale

http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1317

Огромное спасибо Антону и за "коробочку", и за Proguider!

Юрий

Респект! Хорошо получились :pivo

Юра, классная работа!
Как редуктор по краям кадра работает?

Zoomik, Олег, спасибо! :)

Олег, по поводу того, как работает редуктор, 2 замечания
1) как и говорили "классики", когда я задавал вопрос, не имея редуктора на руках, по краям наблюдается кома ("отрицательная"? "головы" кометок направлены от центра). Центральный кружок диаметром в 18...20 миллиметров абсолютно пригоден для фото, следов абберации не заметно (ну или, как минимум, они не мешают воспринимать звезды "круглыми");

2) при использовании на Сантеле 180 возникает достаточно сильное виньетирование, в углах -- до 60%. Исправляется плоским полем, опять же в кружке диаметром 20 мм затемнение невелико, не более 10% к краю. При съемке в прямом фокусе Сантела без редуктора виньетирование намного меньше, "плоское поле" по-настоящему плоское.

Кстати, я что-то не догоняю :oops: , или стало невозможным вставлять картинки в сообщения??? :? А то бы я вставил и "углы", и уменьшенное плоское поле :cry:

Юра

M51, галактика "Водоворот", MAK 250 mm, f/4.7, Takahashi EM-200 Temma 2, Luminance 60 min autoguided


http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m51_combinefilesavg_2.jpg

Семен, все просто супер, только нужно делить на плоское тебе, чтобы этих "бубликов" на изображении небыло!

Пошел сезон одной галактики.....
М 51.
355 мм Шмидт-Кассегрен обсерватории Ка-Дар, фокусное расстояние 3550мм, Артемис 285CCD, экспозиция 55 минут, небо плохонькое, Луна.

http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1328

Пошел сезон одной галактики.....
М 51.
355 мм Шмидт-Кассегрен обсерватории Ка-Дар, фокусное расстояние 3550мм, Артемис 285CCD, экспозиция 55 минут, небо плохонькое, Луна.


Даааа ужжж, Олег, супер. Аппертура и ПЗС с низким темновым током делают свое дело!!! Обилие деталей поражает, еще бы раза в 2-3 больше время накопления, чтобы полезли более слабые периферические области!

Олег, ты какую-нибудь деконволюцию применял?

Кстати, интересно сравнивать М51, полученные разными приемниками на разных инструментах...

======

Добавлю М13, полученную вчера, в условиях дымки и Луны в первой четверти. Для альбома уменьшено в два раза. Много фотошопа, изголялся, пытаясь сохранить динамический диапазон, не выжечь центр и сделать цвета по-ярче ;)
Голубым цветом хорошо выделяется планетарка внутри скопления.

Object: M13, Hercules (http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1331)
Date: May 07, 2006, 2:53 - 3:23 (Moscow, +3 GMT)
Lens or telescope: Orion 80ED, 600mm, f/7.5, prime focus
Camera: Nikon D50 (replaced filter)
Exposure: 30 sec x 36 = 18 min total (ISO 1600)
Mount: EQ6 + SynScan kit
Guiding: Auto, Philips Toucam Pro II, URB-2, ProGuider 2, Santel 180, 0.25x
Processing: IRIS 5.21, Photoshop, crop, downsized by factor 2

http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1331

Юра

Юра, моя картинка просто жутко замучана деконволюцией, иначе было без слез не взглянуть. На сырых субэкспозициях довольно сильно заметны ошибки ведения и юстировки.

Олег.

А разве внутри М13 планетарка есть?

А разве внутри М13 планетарка есть?
В М15 точно есть, а в М13 - я даже о таком и не слышал, думаю что нет.

А разве внутри М13 планетарка есть?

Олег, ты прав, нет ее там, это в М15 Р1 ;) Я под горячую руку попытался выдать желаемое за дейтсвительное :)

А разве внутри М13 планетарка есть?

Есть, но с другой стороны луны.. ой!, с другой стороны скопления. За стеной звезд не видна. Это мне настучали из противоположного края Апекса. :pivo

Может не в тему, но куда же это девать?
Первый результат новой камерой Кенон 350 D снято сразу после астрофеста. NGC 4631 "Скумбрия" как всегда Ньютон 350/1800мм 9 кадров по 8 минут при ISO 400.
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1338

Может не в тему, но куда же это девать?
Первый результат новой камерой Кенон 350 D снято сразу после астрофеста. NGC 4631 "Скумбрия" как всегда Ньютон 350/1800мм 9 кадров по 8 минут при ISO 400.
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1338

Ну Юрий, наконец-то Вы перешли на нормальную цифру! Ну и результат просто отличнейший!


В.Д.

Юр, поздравляю с первыми шагами в цифре..

Спасибо, стараюсь не отставать от " поезда" :roll:

М 13. 200мм Хауптон, F/6.3, Artemis 285 CCD, 57 минут, Подмосковье.
Разрешение около 70%.
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1339

Юрий, присоединяюсь к поздравлениям, 350мм+цифра в умелых руках - это сила!
Олег, твои работы в оценках не нуждаются, поэтому просто выражу восхищение тем, что ТАК можно снять в Подмосковии!
С уважением, Мирали

Олег,
жму лапу за М13!

Юрий, присоединяюсь к поздравлениям, 350мм+цифра в умелых руках - это сила!

Еще раз спасибо, это первая галактика снятая на мой Кенон. И первое впечатление было очень плохое, на одиночном RAWе все было мутное, не резкое, зведочки как мячики :cry: А когда взял десяток и пропустил через калибровку немного покрутил в фотошопе -ВАХ красиво однако :roll: Сразу стало веселее, жаль что весенне небо считай закончилось. Осталось еще пару не обрабтанных галактик, но там не все так просто как с этой. Как сделаю сразу покажу.
Олег, шикарный шаровик. Звездочки можно считать :)

Джентльмены, спасибо! Я рад, что моя картинка понравилась.
Олег.
ПС. Все таки наверное нужно распрощаться с легендой о невозможности получения приличных дип-скай фоторабот в средней полосе России.

Это правильно давно пора

Все таки наверное нужно распрощаться с легендой о невозможности получения приличных дип-скай фоторабот в средней полосе России.

Совершенно верно. С одной только оговоркой - см. подпись под моими постингами. Тот, кто это сказал, знает толк в том, о чем говорит.

Ну и мои поздравления, Олег - все-таки не останавливаешься и становишься все более матерым и просто таки злостным астрофотографом!

Слушайте, монстры астрофото, а может вам сделать что-то на подобие каталога из собственных фото, скажем в формате *.pdf с небольшими пояснениями, условиями съемки и ну т.д. - ведь получится гуд! :pivo

Еще одна из весенних галактик NGC 3628 одна из Трио Льва.
Все тот же Ньютон 350/1800 мм Кенон 350D 5 кадров по 10 мин при ISO 400. Мало конечно для качественного фото, но увы больше не смог сделать по вине мороза, комп замерз и заглючил. Пока отогревал рассвело :cry:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1347

Еще одна из весенних галактик NGC 3628 одна из Трио Льва.
Все тот же Ньютон 350/1800 мм Кенон 350D 5 кадров по 10 мин при ISO 400. Мало конечно для качественного фото, но увы больше не смог сделать по вине мороза, комп замерз и заглючил. Пока отогревал рассвело :cry:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1347

Смело ставьте ИСО 800 а то и 1000. На сложении кадров шумы уйдут очень сильно. Я думаю, что прежде чем подолгу снимать, надо бы сначала точно выяснить с каким ИСО и выдержками можно иметь наилучшую эффективность системы. И потом уже в соответствии с ней колбасить дипы.


ВД

Смело ставьте ИСО 800 а то и 1000. На сложении кадров шумы уйдут очень сильно.
Во первых на Кеноне после 800 сразу идет 1600, но и на 800 шум при длительных выдержках очень заметен. А слабые Дипы суммой коротких выдержек не вытянуть. Их просто не будет, хоть сотню сложи.

Смело ставьте ИСО 800 а то и 1000. На сложении кадров шумы уйдут очень сильно.
Во первых на Кеноне после 800 сразу идет 1600, но и на 800 шум при длительных выдержках очень заметен. А слабые Дипы суммой коротких выдержек не вытянуть. Их просто не будет, хоть сотню сложи.

Да??? А как же тогда буржуины снимают с 800? А шумы уменьшаются как корень квадратный из сложенных экспозиций. Вам пример вэбкаминга планет ни о чем не говорит? Это так, первый попавшийся под руку пример. Да и съемки дипов теми же вэбами. Вы просто попробуйте хотя бы 800.

Вопрос Олегу Чекалину. А что в этом смысле (ISO больших значений и шумы) Nikon D70 и D50 vs Canon 350D ? Что лучше?

Валера, по тем данным, которые мне встречались Д70 безусловно самый шумный. На Д50 шумы значительно ниже, но сравнивать с 350Д не могу -никогда не пользовался и не видел вменяемых тестов по Д50.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp

Вот тут по графику все отлично видно.
Надо сказать в красном Д70 шумит меньше чем Д50 и 350Д

Да??? А как же тогда буржуины снимают с 800? А шумы уменьшаются как корень квадратный из сложенных экспозиций. Вам пример вэбкаминга планет ни о чем не говорит? Это так, первый попавшийся под руку пример. Да и съемки дипов теми же вэбами. Вы просто попробуйте хотя бы 800.

Да буржуины и на 1600 снимают :) жаль не помню где видел снимки именно с Кенона на ISO 200 . А на 1600 я фокусируюсь, при 30 сек уже шум страшный.
Планетная съемка не много не в тему, там яркости хватает, а вот галактику m 19,1 как на моем снимке " Скумбрии" без длительного накопления фотонов не вытянуть. Другой вопрос что короткие выдержки прощают плохое гидирование, но над этим вопросом я работаю постоянно.
Первое что я сделал когда купил камеру это снял dark с разными выдержками и на разных ISO . это конечно были неполноценные тесты, но разница была видна. Весной из за дифицита налюдательного времени эксперементировать не стал, благо монтировка ведет и холодно было. А вот во время белых ночей, когда делать нечего, проведу полноценные тесты по небу, и тогда буду делать выводы. Увидеть картинку на мониторе хорошо, но я еще люблю фотографии в напечатоном виде, а там требования покруче.

Валера, по тем данным, которые мне встречались Д70 безусловно самый шумный. На Д50 шумы значительно ниже, но сравнивать с 350Д не могу -никогда не пользовался и не видел вменяемых тестов по Д50.
Вот тут (http://www.clarkvision.com/imagedetail/evaluation-nikon-d50/) можно посмотреть тест для D50, и у Christian Buil'a (http://www.astrosurf.org/buil/20d/20dvs10d.htm) есть данные по тестированию разных моделей Canon и Nikon.
Я снимал и на Д70, и на Д50, на глаз видно что, на Д50 и усилитель греет намного меньше на длительных экспозициях, поэтому левый верхний угол не так испорчен, и темновые шумы на длинных экспозициях раза в 2 лучше (точно сказать не могу, не тестировал бок о бок). Что, в общем-то видно и по ссылке, приведенной Maverick'ом (кроме красного канала, особенно на 1600). Кстати, dpreview тестируют на коротких экспозициях при высоком уровне освещенности, выдержка = 1/чувствительность, 1/1600 для ISO1600, на длинных выдержках при малой освещенности ситуация может быть другой.

Да??? А как же тогда буржуины снимают с 800? А шумы уменьшаются как корень квадратный из сложенных экспозиций. Вам пример вэбкаминга планет ни о чем не говорит? Это так, первый попавшийся под руку пример. Да и съемки дипов теми же вэбами. Вы просто попробуйте хотя бы 800.

Да буржуины и на 1600 снимают :) жаль не помню где видел снимки именно с Кенона на ISO 200 . А на 1600 я фокусируюсь, при 30 сек уже шум страшный.
...
На страничке Terry Lovejoy DSLR's For Astrophotography - Tech Notes (http://www.pbase.com/terrylovejoy/dslr_tech) приведено много тестовых данным по поводу использования камер Canon в астрофотографии, в том числе и обсуждение дилеммы динамический диапазон -- способность к обнаружению (detectability), выбор комбинации ISO -- выдержка и т.д. Как всегда, единого ответа нет, всегда надо идти на компромисс, либо отдавая предпочтение широкому диапазону (например, при съемке шаровиков есть смысл выбирать ISO по-меньше), либо способности зафиксировать слабые детали (высокое ISO, слабоосвещенные объекты, напр., туманности). Задача выбора осложняется еще и тем, что есть фоновое излучение от неба.

Так что -- сколько бы не наворачивали теории, лучшим будет метод проб и ошибок :) Но мне кажется, что ISO200 -- это все-таки мазохизм, дающий тот же уровень накопленного сигнала (при большем уровне темнового шума), что и ISO 1600 при в 8 раз меньшем времени накопления.

На D70 я использовал ISO400...800, на D50 при более низких шумах не увидел смысла не использовать ISO1600.

Надеюсь, ссылки приведенные выше будут полезны для тех, кто использует DSLR, если вы еще не видели соответствующих данных.

Юра

Юрий,

Скажите, а в D50 также, как и в D70 нужно выключать камеру, чтобы записать полноценный RAW ? Как с ее управлением с компа?

Юрий,
Скажите, а в D50 также, как и в D70 нужно выключать камеру, чтобы записать полноценный RAW ?

Valery,
Честно говоря, я даже не пробовал т.н. MODE 3 на D50, потому что давным давно отказался от его использования на D70. На D70 я в свое время слегка занимался исследование проницаемости в MODE 1 и в MODE 3, и не увидел той вопиющей разницы в потере и затирании слабых звезд, что есть на иллюстрациях у Christian Buil (http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm). Возможно, есть смысл заняться этим на D50, но чисто с практической точки зрения MODE 3 применять постоянно непрактично.

На мой взгляд, проблема с отсутствием "честного RAW" на D70 и D50 достаточно надумана, посмотрите на снимки Олега или на работы Walter Koprolin (http://astro.nightsky.at/Photo/). А D50 еще и лучше D70 c точки зрения шумов и тепловыделения усилителя.

Как с ее управлением с компа?
Nikon Capture Control, часть пакета Nikon Capture, предоставляет ПОЛНЫЙ контроль над всеми параметрами съемки, позволяя экспозиции до 30 сек с немедленным сохранением файлов на диске. В случае, когда необходима большая экспозиция (bulb), необходимо "нажимать" курок на стороне камеры, я это делаю через ИК-пульт управления. При этом только начало экспозиции надо делать через пульт, установка параметров и сохранение снимков происходит на компьютере. В Штатах можно купить самодельный custom шнур, который позволяет генерить соответствующий ИК-сигнал с компьютера.

Так что управление через компьютер в принципе очень удобно.

Юрий

Юра, мои картинки снимались только в третьем режиме.
Олег.

М-101 галактика не очень яркая, не смотря на данные из каталогов. Наверно есть смысл попробовать в следующий раз снимать ее на ISO 800. А пока Ньютон 350/1800 Кенон 350D ISO 400 10 кадров по 8 мин.
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1357

Вау, Олег, в таком случае -- снимаю шляпу, это очень трудоемкое занятие!!!

Я от него отказался, потому что это лишнее повторяющееся действие, которое чревато ошибками само по себе, требует лишнего ручного взаимодействий с камерой и телескопом, что тоже может потенциально привести к неблагоприятным последствиям при наличии люфтов и слабин в системе, например, сбиться фокус, наведение, и т.д. Оно сильно замедляет работу, когда снимаешь сериями из 4х30 сек из Nikon Capture Control.

Я внимательно почитал у Walter Koprolin все, что есть про его технику съемки, он не упоминает Mode 3 (хотя это ни о чем и не говорит).

Ради интереса постараюсь провести сравнительные испытания Mode 1 vs Mode 3, как только в следующий раз окажусь около телескопов. На сейчас по результатам 4х дней работы с D50 мне кажется, что и Mode 1 вполне достаточно.

Юра

собрал вместе две сессии по М51

новая версия
M51, галактика \\\"Водоворот\\\", MAK 250 mm, f/4.7, Takahashi EM-200 Temma 2, Luminance 100 min autoguided
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m51_combinefilesavg_1.jpg

старая версия
M51, галактика \\\"Водоворот\\\", MAK 250 mm, f/4.7, Takahashi EM-200 Temma 2, Luminance 60 min autoguided
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m51_combinefilesavg_2.jpg

новая стала значительно четче, и с яркостью тоже все в порядке

Последняя галактика из весенней серии. M-51 " Водоворот" Ньютон 350/1800мм Кенон 350Д 3 кадра по 8 минут и 11кадров по 10 мин. Эту версию фотографии считаю не окончательной, но пока застопорился на некоторых моментах обработки :oops:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1375

В эти выходные, впервые после майских праздников удолось вырваться в деревню. Погода была ясная но с сильным ветром, а это самый большой враг автогида. Небо уже довольно светлое, так что о галактиках можно было не думать. Выбрал что поярче, шаровик М-3. Из кучи кадров выбрал 12 самых лучших Выдержки из за неба и ветра пришлось сократить до 3х минут, а потом до 2х и т.д. :oops:
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1408

Красота!
Раньше в конце мая бесполезно было даже пытаться фотографировать......

В периуд белых ночей есть возможность поэксперементировать. Есть желание управлять фотиком как ПЗС, благо некоторые программы это позволяют.С управлением как бы разобрался, осталось понять что делать с полученными FITS ами,есть еще вопросы. В процессе проб получения цвета появилась это фото М-13 прошу прощения, кадр одиночный без калибровки, так сказать рабочий материал.
Ньютон 350мм/1800мм Кенон 350Д паракорр автогидирование Прогайдер -1 5минут при ISO 400.
http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?n=23

астродеревня,
так сказать рабочий материал.
А по-моему, очень даже здорово смотрится! Особенно с таким светлым небом.. да на 350Д (модифицированный?), да одиночный кадр... И звездочки кругленькие, аккуратненькие, разноцветненькие... Ну очень здорово! :pivo
Ньютон 350мм/1800мм
Самодельный или покупной?

Спасибо, а Кенон НЕ модифицированый, рука пока не поднимается.
Ньютон 350мм, представляете его купить ? я на камеру деньги всю зиму собирал. Купленное только зеркала, пластиковые трубы и большая червячная пара, остальное самодельное. Жаль что пропали персональные фотоальбомы, был у меня " Архив постройки астродеревни" там все наглядно было видно.

астродеревня,
Ньютон 350мм, представляете его купить ?
честно говоря, с трудом... но на всякий случай спросил :)
Жаль что пропали персональные фотоальбомы, был у меня " Архив постройки астродеревни" там все наглядно было видно.
Надеюсь, на жестком диске остались фотографии?

С потемнением неба и сложением нескольких кадров будет еще лучше! Кстати, а как Вы добились такого малого уровня шумов?

Кстати, а как Вы добились такого малого уровня шумов?

Это не я добился, это конструкторы с Кенона добились. Вообще до 400 ед уровень шумов приемлимый, далее уже есть разница если с длительными выдежками снимать.

астродеревня,

у меня был такой аппарат. Представляю себе, что такое несколько минут на ISO400, да еще летом - чудес не бывает.. шумит будь здоров :( А у Вас на снимке поразительно мало шума. Есть чуть-чуть, но он не бросается в глаза. Вот я и удивился..

M20

Канары, Halpha 130 мин

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/Kanary2006/files?get=m20.jpg

Семен, как всегда великолепно!
А почему не снимаете в цвете? Или есть кадры с фильтрами, просто ждут обработки?

Канары, Halpha 130 мин

Семен, не уж то книгу дочитал. Классная туманность.

Канары, Halpha 130 мин

Семен, не уж то книгу дочитал. Классная туманность.

нет еще , подхожу к обработке цветов ... :-))

Семен, как всегда великолепно!
А почему не снимаете в цвете? Или есть кадры с фильтрами, просто ждут обработки?
так точно, ждут

так точно, ждут
Народ тоже ждет. С нетерпением :)

Здравствуйте уважаемые ЛА!
Просматривая ваши работы-достижения невольно заражаешься энтузиазмом и хочеться что-нибудь попробовать самому. Хочу вынести на суд общественности свой скромный результат (просьба сразу помидорами не кидать http://www.starlab.ru/images/icons/icon7.gif )
Вчера была хорошая погода, обещавшая безоблачную ночь. Давно уже хотел это сделать, да все никак не складывалось (погода, обстоятельства,...). Впервые решил попробовать себя в охоте на М57, так сказать проба пера. С трудом визуально было видно звезды до +4m в условиях городской засветки, которая частично экранируется высокими и густыми тополями, почти вплотную растущими к дому. От чего имеется небольшое и немного темное окно в небе (поэтому для меня это настоящая "охота"). Наблюдаю "за оконным" методом:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3463.msg297750.html#msg297750
Инструмент очень скромный - переделанный монокуляр от китайского бинокля D=58мм, F=200мм. А в качестве приемника у меня стоит переделанная охранка KPC-EX20BH:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3463.msg297750.html#msg297750
Сложено в Фотошопе 11 кадров каждый по 2 секунды без вычитания, без гидирования, без часовика. Вот то что получилось:

Ну чтож, хорошее начало. Я как-то не совсем понял, на чем стояла вся конструкция, на монтировке или какой-то другой хитрый способ? :oops:

Ну чтож, хорошее начало. Я как-то не совсем понял, на чем стояла вся конструкция, на монтировке или какой-то другой хитрый способ? :oops:

Спасибо!
Все предельно просто.
Вся конструкция (советский фотоштатив с самодельной моторизированной головой) выставляется за окно через форточку на внешний подоконник двумя ногами (третья висит в воздухе). Третья точка опоры - это крепкая веревка один конец которой крепиться к основанию головы, а другой через форточку к оконной кучке изнутри.

Вот это конструкция!! Респект!!:D
А как вы выставляетесь на полярную?

К сожалению точно выставлять полярную ось нет возможности. Делаю это приблизительно на сколько это возможно по компасу от старого советского теодолита.

Попробуйте все-таки выбраться на улицу...)

М27, снято прошлой ночью, LRGB, Meade DSI Pro, 25 кадров по 15 секунд, откалибровано по темновым кадрам и байсам, без гидирования в главном фокусе ньютона D=108 F=806, установленного на монтировке МТ-3S. Немного обработано в фотошопе

М57, LRGB, Meade DSI Pro, 20 кадров по 15 секунд, откалибровано по темновым кадрам и байсам, без гидирования в главном фокусе ньютона D=108 F=806, установленного на монтировке МТ-3S. Обработано в фотошопе

А что все такое красное (особенно кольцо)? или это последствия обработки?

Я даташит матрицы смотрел, так она очень чувствительна к красным лучам. Возможно из-за этого

Подмосковье, Сергиев Посад.

M31, Туманность Андромеды, William Optics 80 mm f/5.6 piggybacked on MEADE LX200GPS 12 дюймов, Lum 60 min autoguided

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m31_lum_60min_average_raylegh_small.JPG

Подмосковье, Сергиев Посад.

M31, Туманность Андромеды, William Optics 80 mm f/5.6 piggybacked on MEADE LX200GPS 12 дюймов, Lum 60 min autoguided

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m31_lum_60min_average_raylegh_small.JPG

после проверки колеса фильтров выяснилось, что это не прозрачный, а красный канал.

М52 и Туманность Пузырь, William Optics 80 mm f/5.6 piggybacked on MEADE LX200GPS 12", Halpha 120 min autoguided

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=m52_bubble.JPG

М57 "Кольцо". Ньютон 110/800, Meade DSI Pro, красный канал, 30х4 сек+30х15 сек

2 All:
Пишу планетарий для мобильных телефонов и КПК, в связи с чем ищу фотографии объектов Мессье.

Ежели у кого возникнет желание войти в историю :) пишите, вставлю снимки в программу и естественно укажу автора.

Пожелания к снимкам: размер 250х250пкс, качество достаточное для этого размера (отсутствие шумов и смаза на этом размере), желательно цвет.

PS: Также ищутся фотографии планет и cadwell objects.

ну так лови!
_http://www.ngcic.org/dss/dss_messier.asp

В Инете-то найти легко, но может кто-то свои захочет предоставить. И мне искать не надо будет, и человеку приятно :)

ну это тогда надо ждать апреля, когда все в марафон Мессье устремляются...

М57 "Кольцо". Ньютон 110/800, Meade DSI Pro, красный канал, 30х4 сек+30х15 сек

Здорово, Василий! Это "Мицар"?

Туманность вокруг Меропы(Плеяды). Ночь с 22 на 23 сентября.108 мм АПО, фокусное расстояние 880мм, Artemis 285CCD, экспозиция 371 мин.(53х7), Прогайдер. Подмосковье.
Разрешение 60%.

http://e.foto.radikal.ru/0609/33e4a4a64331.jpg

Версия 100%:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.2860.html
ответ 2873

Почему-то не влезла картинка. Там-же рядом по ссылке на astronomy.ru лежит и мелкий вариант.

=АНДРЕЙ=: Олег, я картинку закинул ;) Впечатляет!

Красиво, конечно.
А лучики откуда?

Сам не пойму, что за эффект. Раньше у меня в поле такие яркие звезды не попадали.

Смотрится божественно!

Сам не пойму, что за эффект. Раньше у меня в поле такие яркие звезды не попадали.Действительно, с лучиками что-то непонятное. Хотя картинка, по моему, от этого выиграла.

Лучики рулез, но должна быть простая и понятная физическая причина!

Лучики м.б. а) из-за интерференции и б) из-за отражений (преломлений) в регулярных структурах. Ни первого, ни второго в апо на первый взгляд нету (если линза не граненая). Т.е. интерференция в пленках м.б., но как она, гадина, даст лучики? Пусть автор объяснит!!!

из-за отражений (преломлений) в регулярных структурах.

Оооо! Матрицо?

Здорово, Василий! Это "Мицар"?


Самодельный скоп из мицаровской оптики и водосточной трубы

Присоединюсь и я к "гантельщикам".
М27 LRGB.
108мм АПО, фокусное расстояние 880мм, экспозиция в канале L+R около 60минут, RGB 30:12:12 минут, камера Артемис 285.Подмосковье.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.2880.html
ответ 2881
Красныйореол - слегка запотевший фильтр.

Как хорошо, что на Старлабе есть превью!

М31

первый черновик сведения цветов

M31, Туманность Андромеды, William Optics 80 mm f/5.6 piggybacked on MEADE LX200GPS 12 дюймов, RGB 120x69x45 min autoguided
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m31_rgb_1.jpg

Прикольно! А что это за синяя полоса в левой части?

blackhaz, а когда собственные фотоэксперементы пойдут на Celestron Advanced C11-S XLT? ;)

Отлично, Семен! Наблюдается несколько странных звезд цвета морской волны... Надо разобраться! Слишком странные они, чтобы быть реальными! )

blackhaz, а когда собственные фотоэксперементы пойдут на Celestron Advanced C11-S XLT? ;)

Э-э-э планирую попробовать Сатурн скоро. Дипы пока страшно снимать - как подумаешь сколько всего надо (особенно терпения).. :eek:

предлагаю Вашему вниманию окончательную версию М31 для этого сезона (а может нет еще ? )

(к сожалению jpg съел качество очень сильно)

M31, Туманность Андромеды, William Optics 80 mm f/5.6 piggybacked on MEADE LX200GPS 12 дюймов, LRGB 120x120x69x45 min autoguided
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m31_lrgb_deconvolved_small.jpg

предлагаю Вашему вниманию окончательную версию М31 для этого сезона (а может нет еще ? )
(к сожалению jpg съел качество очень сильно)
Семен, а в каком формате лучше сохранять при съемке и для обработки.
Я, по незнанию, все делаю в jpg?
Виктор.

Семен, а в каком формате лучше сохранять при съемке и для обработки.
Я, по незнанию, все делаю в jpg?
Виктор.

jpg хорошо приспособлен для интернета, но ограничения размера файлов заставляют сильно сжимать файлы с потерей информации и соответственно качества. Для более менее полноценного качества размер файла не должен быть меньше 1,5-2 мегабайт. Ну а если говорить специальном астрономическом формате, то это FIT. Съемка и обработка ведется в нем. Размер одного файла для моей камеры (размера чипа) составляет около 6.5 мегабайт.

то что удалось сквозь сильную дымку

M52 и Туманность Пузырь, Хауптон 200 mm, f/6.3, Takahashi EM-200 Temma 2, SBIG ST10-XE, НаRGB 120х45x45x45 min autoguided

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=m52_lrgb_crop_small.jpg

jpg хорошо приспособлен для интернета, но ограничения размера файлов заставляют сильно сжимать файлы с потерей информации и соответственно качества. Для более менее полноценного качества размер файла не должен быть меньше 1,5-2 мегабайт. Ну а если говорить специальном астрономическом формате, то это FIT. Съемка и обработка ведется в нем. Размер одного файла для моей камеры (размера чипа) составляет около 6.5 мегабайт.Спасибо большое, Семен! Немного соврал - я пишу в формате jpeg, попробую в FIT, хотя я и jpeg то не умею пока толком обрабатывать.
Виктор.

С новым годом. Первый опыт. Туманность ориона. С обработкой еще проблемы, да и со сложением еще туговато но всеже. C8-N, на CG-5, с часовым приводом кенон 350Д исо 800, без гидрирования. При сложении отобрал 14 кадров с выдержкой по 30 секунд. Обработывал 3 раза, это наверное самый нормальный результат обработки. Исходного материала маловато было, погода не дает поснимать. Буду ловить погоду и копить сигнал.

Ну что же, очень недурно!
И конечно, первый классический вопрос: где проводилась съемка? Небо, видать, было почти без засветки, так?

Хорошая у вас CG-5. И цвета приятные на снимке. У Кенона фильтр снимали?

Фотография красивая, но мне как-то цвета не очень нравятся :)

Снимал из пригорода, 7 км от города, засветки мало, Во дворе своего дома снимал. Монтировка и в правду ничего, держит 30 скекунд увереннно, а вот с кеноном ничего не делал, фильтр родной. А цвета плохие по тому что только 14 кадров сложил, и вытягивал подробности как мог, ничего вот будет небо. Будет лучше.

Может стоит погидировать и снимать минутными, лучше двухминутными выдержками ? + попробовать снимать парами снимков - снимок + дарк - что бы уровень (и характер) шумов на дарке был максимально близкий к уровню шумов на снимке.

Простите, но не знаю, в каком городе вы живете, у вас в профиле не написано, буду признателен, если расскажете)

Живу в городе Орле. где то 350 км от столици по варшавскому шоссе :).

Вот на днях небо проглянуло, и очень быстро затянулось, Плеяды, снимал через слабую дымку, С8-N, кенон 350Д в прямом фокусе, исо 1600, 1 дарк, 1 биас. без гидрирования, с часовиком. Много дарков снимать не стал, небо не дало, хотел побольше материала накопить. 19 кадров по 30 секунд. Обработка ДСС. Уменьшено в трое. Фотка слабенкая вышла, туманности едва проработались, но в целом результат скорее положительный.

Вот на днях небо проглянуло, и очень быстро затянулось, Плеяды, снимал через слабую дымку, С8-N, кенон 350Д в прямом фокусе, исо 1600, 1 дарк, 1 биас. без гидрирования, с часовиком.

Какие красивые плеядки!
Я не дыры еще пока не разбираюсь в астрофото, но внешне - оооочень понравилось!

На днях пошел на охоту за конем, Смех ди только. Пока все собрал, навелся, начал снимать. Снял два кадра - понял что промахнулся. Навелся еще раз - попал но криво. Причем понял это когда снял 8 кадров. Начал перенастраиватся - погода кончилась. Вобщем с чуством полного расстройства пошел домой, причем забыл снять и дарк и биос, когда дошло было уже поздно, в тот день я сильно тупил :D Итак итог 350Д в прямом фокусе C8-N на CG-5 с часовиком. Исо 1600. В обработку ушло только 7 кадров по 30 сек. Коня почти не видно но если присмотрется, то он есть. Да и что можно получить из 7 кадров по 30 сек. Посему больно не пинать, сам знаю что очень плохо. Выкладываю сугубо из поучительных целей.

Дык почти удалось, поздравляю!)

Дык почти удалось, поздравляю!)
Спасибо! Но думаю если кадров более 60 набрать то результат другой должен быть. Эх погода............... :roll:.

А вы не пробовали увеличить выдержку?

А вы не пробовали увеличить выдержку?
Пока не пробовал, без гидирования думаю смысла в этом мало, но попробовать можно. Для увеличения выдержки надо сделать спецальную приблуду, а времени не хватает, может на выходных и сделаю. Смотрел по кадрам, бывают кадров 5 - 6 подряд очень ровные, а 5 - 6 кадров это около 5 минут выдержки. Так что нехватает только неба.

Я попробовал разглядеть коня, но не увидел. Тогда я накрутил гамму - коня опять не видно, зато видно виньетирование. Надобно флэты еще снять, что б от этой заразы избавиться. И кома на месте :) - прям как у меня. У меня есть подозрение... а юстировался ли телескоп со времен "бесед о коме" :) на соседнем форуме? - ведь на тех Плеядах ее можно сказать, что и не было. Возможно, что юстировка - ключ к полю зрения с мЕньшей комой.
Биасом вы называете оффсет?

Я попробовал разглядеть коня, но не увидел. Тогда я накрутил гамму - коня опять не видно, зато видно виньетирование. Надобно флэты еще снять, что б от этой заразы избавиться. И кома на месте :) - прям как у меня. У меня есть подозрение... а юстировался ли телескоп со времен "бесед о коме" :) на соседнем форуме? - ведь на тех Плеядах ее можно сказать, что и не было. Возможно, что юстировка - ключ к полю зрения с мЕньшей комой.
Биасом вы называете оффсет?
Конь там есть, в верху справа. Очень слабый, но есть. Про кому - юстировку не делал, как снимал так и снимаю. Думаю что в плеядах комы практически нет из за хороших исходников и большого числа кадров. Сдесь же сложил 7 из 8, 1 откинул по тому что он вообще отвратительного качества. На оставшихся 7 есть кадры на которых звезды поехали. А в плеядах отбирал только те кадры на которых звезды были точками. По неопытности могу и ошибится, но биосом я называю кадр с минимальной выдержкой, и закрытой трубой.

А я вижу коня! :) Вон, справа-вверху :) Хороший кадр, еще б выдержку побольше :)

Mad140
А снимки - хорошие, показывают, что не нужно затрачивать слишком большое кол-во денег, чтобы получать достаточно не плохие снимки!
Вы молодец!

PS Как я понимаю монтировка комплектная...

PS Как я понимаю монтировка комплектная...
Да, все комплектное, только с монтировкой пришлось немного повозится, дабы убрать люфт, но это очень легко и ничего переделывать не надо. Методом научного тыка все можно понять. Докупал только привода, ну и соответственно Кенон.

По неопытности могу и ошибится, но биосом я называю кадр с минимальной выдержкой, и закрытой трубой.
Ага, оно как раз и есть оффсет.

И снова за конем!!! В этот раз получше будет, но опять плохо!!!! Как обычно: C8-N на CG5, с часовиком и кенон 350Д в прямом фокусе. Снял 19 кадров по минуте, исо 1600, но только в дело всего 5 пошло. Ветер порывами был однако. 14 кадров загубил, гад. Все же мала моя монтировка для 200 мм. Да и еще есть ряд причин, которые надо исправить. Обрабатывал не вникая, на автомате, голова не варит. Как обычно ДСС, фотошоп. Завтра может переработаю, а пока такой вариант Орловского коня:) !

И снова за конем!!!
На прошлой фотке коня я так и не увидел, но здесь он есть;) Поздравляю с успехом:pivo

За монтировку, Максим, не переживай - скоп не будет заметно трясти от порывов ветра лишь на каком-нибудь монстре, с огромной ЧШ на RA, желательно диаметром сравнимой с длиной инструмента - скорее этот вопрос решится куполом обсевратории ;) Молодец, что выкраиваешь время на астрофото! Увидал я здесь твоего конягу, правда опять пришлось гамму крутить :)
Не думаешь прикупить себе что-нибудь покомпактнее - вроде 80ED? Ее сдувать меньше будет - выдержку поболее можно будет попробовать.

И вот еще - опять вылезло виньетирование. Поснимай флетов немного. Поутру например.

Ну вот наконец то погода. Попробовал в условиях города, жуткой засветки и низкого положения сделать снимок. 13 кадров по 30 сек. Никон с объективом 180/2,8. Гидировано прогайдером. На больших выдержках небо рыжее. Нужно срочно ехать в деревню.

И вот еще - опять вылезло виньетирование. Поснимай флетов немного. Поутру например.
Обязательно поснимаю на выходных. А про 80 ку, финансы пока не позволят, а дальше видно будет.

Поздно конечно,но не могу не отметить коня.Видно на обоих снимках,на втором,конечно,получше.
А вообще,наверное,ни очень удобно использовать такой-большой инструмент для фото???

Поздно конечно,но не могу не отметить коня.Видно на обоих снимках,на втором,конечно,получше.
А вообще,наверное,ни очень удобно использовать такой-большой инструмент для фото???
Надо только приладится, все не сложно, немного опыта и все легко.

Творчески переработал пляды. Т.е. использовал рав файлы а не жпеги и складывал все максдлом. Также им порезал на каналы цветовые, в красном постарался поубивать шумы, в нем же плоское поле.

M81-M82. 7 кадров по 30 сек. Исо 1600. Монтировка достала, много кадров ушло в брак, да и те что получились качества не ахти. Опять видно виньетирование ](*,) . Надо обязательно поснимать флаты. Вобщем результат не ахти.

Что то народ не очень то по дипам снимает. :). Решил сделать все как оно должно быть по правильному. Снял офсеты, дарки, флэты.
М101. 32 кадра по 30 сек, без гидирования. Исо 1600, 10 офсетов, 10 дарков, 10 флэтов. Немного все испортила дымка, временами кадры были очень светлые, прилично кадров пришлось удалить. Да и в попавших в обработку есть светловатые. Сложение ДСС, немного фотошоп.

Монтировка достала, много кадров ушло в брак, да и те что получились качества не ахти.

На мой взгляд снимки изумительны. А что не так с монти?

На мой взгляд снимки изумительны. А что не так с монти?
Просто монти слабовата под такую дуру. Да и с поляркой не всегда сладиить получается. Нужно гидирование, по другому не съемка а мучение.

Наснимал всего и много. Все снято на C8-N, на CG-5. Кеноном 350Д. Исо 1600. Обработка ДСС, фотошоп. Количество кадров в обработке в названиии фото.

Смотрю я на ваши фотки, Mad140 хорошо получается, для начинающего.
И небо наверное хорошее. У меня вот орион (кадры по 30 секунд) совсем другой, или неполная обработка сказывается.
Я вот честно, не понимаю как в процессе обработки задействован темновой кадр и что такое калибровка по плоскому полю, думаю мои фото были бы другие, если бы знать как это применять и с какими программами. А так только 10 кадров по 30 секунд вот и мой результат:

Или вот еще, панорама из одиночных кадров, по 1 минуте.
Здесь вобще фон неба не темный, одни шумы, а при удалении шумов много деталей пропадает.

Или вот еще, панорама из одиночных кадров, по 1 минуте.
Здесь вобще фон неба не темный, одни шумы, а при удалении шумов много деталей пропадает.
Да шумит сильно однако. Скажите на чем, на что, и когда (условия съемки, засветка) проходила съемка? В чем складывали, и пр? Так будет легче разобратся что не так.

Да шумит сильно однако. Скажите на чем, на что, и когда (условия съемки, засветка) проходила съемка? В чем складывали, и пр? Так будет легче разобратся что не так.

Фота сделаны еще зимой правда тепло было около -3С во дворе дома и засветка километров в 10 от меня очень сильная начинается.
А оборудование meade-LX6 250mm на вилочной монтировке только с часовым приводом без гидирования. Камера Canon 350D. Первый снимок складывал в Registax 3. Второй это понарама из 4-ех одиночных.

Фота сделаны еще зимой правда тепло было около -3С во дворе дома и засветка километров в 10 от меня очень сильная начинается.
А оборудование meade-LX6 250mm на вилочной монтировке только с часовым приводом без гидирования. Камера Canon 350D. Первый снимок складывал в Registax 3. Второй это понарама из 4-ех одиночных.
Вот он корень проблемы. Складывать дипы нужно специальными прогами. Iris - сложно в ней разобратся, Maxim DL - тож сложно, Поэтому для начала советую DSS - дип скай стекер. Наипростейшаяя прога. Сложение происходит автоматически, но результат очень хороший! Сам в ней складываю. С ирисом и максимом ДЛ еще разбираюсь.
Вот ссылка на ДСС http://deepskystacker.free.fr/english/index.html (http://deepskystacker.free.fr/english/index.html)

Процесс съемки. Сначала снимаем лайты - фото объекта. Надо попасть в резкость, наверное самое сложное из всего процесса. Я снимаю кадр, проверяю, и если не в фокусе кручу фокусер и снимаю еще кадр. И так пока не попаду. Но мне проще я смотрю картинку через ноутбук, и снимаю через него же, есть родная прога от кенона через которую и происходит процесс съемки. Там задаеш пораметры - количество кадров, время паузы между снимками. Я ставлю количество кадров 100 (как правило после 80 садитя аккомулятор). Время паузы 1 минута, что бы матрица успела остыть. Но для разных температур на улице, разная пауза. Если снята серия и не попал в резкость то эти кадры и обробатывать нет смысла. Снимаем максимальное количество кадров. Сколько позволит аккомулятор. Я снимаю с 2х раз. Пока не сядет аккомулятор. Заряжаю его до полной зарядки, и снимаю вторую серию пока не сядет аккомулятор. Потом заряжаю его 20 минут и снимаю дарки, офсеты, флаты.
Снимая все ниже перечисленное - фокусер, положение фота не трогаем, они должны быть такие же как и при съемке лайтов.
Дарки - надеваем крышку на телескоп и снимаем 10 - 20 кадров с таким же ИСО, выдержкой и паузой между снимков.
Офсеты - не снимая крышки сниаем столько же сколько и дарков, с тем же ИСО, паузой между снимков, но только с минимально возможной выдержкой, на кеноне это 4000.
Флаты - Съемка флатов это целая наука. Все это делают по разному. Я натягиваю вместо крышки белый матерьял и навожу телескоп на лампу, которую специально ставлю в 2х - 3х метрах от телескопа. В лампе стоит простейшая лампа накаливания на 60 ват. Тут все хитро не меняя исо выдержкой регулирую так чтобы изображение снимка было не красным, а было серым. Как правило число выдержки бывает близко к минимуму. Пауза между снимками остатется та же.
Вот в двух словах о процессе съемки. Процесс обработки раскажу позже. Но надо знать что обработкой не вытянеш косяки съемки. Поэтому для хорошего результата нужны КАЧЕСТВЕННЫЕ ИСХОДНИКИ.

Вот ведь, как все просто, когда обьяснение простое! Отличная инструкция. Ждем продолжения ( в подробностях) !))

Mad140 спасибо большое, за ссылку на программу и за объяснение; сколько нужно было бы, пересматривать форумов чтобы понять про это?
А флаты дарки и офсеты обязательно снимать каждый раз новые, или можно зделать одну серию и использовать как шаблон?

Вобщем не каждый профессиональный астрофотограф, расскажет свои секреты, вдруг у начинающего получется лучше, чем у него со стажем.
Вот потому и мало хороших любительских астрофото.
А тема интересная, об этой программе, хорошо если будет продолжение.

Вот такое снял с балкона в городе на 100 мм рефрактор.

Mad140 спасибо большое, за ссылку на программу и за объяснение; сколько нужно было бы, пересматривать форумов чтобы понять про это?
А флаты дарки и офсеты обязательно снимать каждый раз новые, или можно зделать одну серию и использовать как шаблон?

Вобщем не каждый профессиональный астрофотограф, расскажет свои секреты, вдруг у начинающего получется лучше, чем у него со стажем.
Вот потому и мало хороших любительских астрофото.
А тема интересная, об этой программе, хорошо если будет продолжение.

Я не профессиональный астрофотограф, я только учусь, причем методом научного тыка, и все что знаю пишу. Мне профессионалы сказали что у меня ничего не выдет, что надо брать другую монти - еку6 и все тут. Однако я решил все проверить сам. И правильно сделал. Про флаты, дарки и офсеты. Их можно вообще не снимать, но для качественного снимка они крайне необходимы, и каждый раз их надо снимать!!! У каждой съемки свои параметры - температура окружающей среды. Так что после каждой съемки надо снимать все это добро! Про ДСС расскажу позже, шас некогда.

И еще, хорошо что бы админы все это вынесли в отдельную тему. Я думаю будут еще желающие поделится своим опытом.

Вот такое снял с балкона в городе на 100 мм рефрактор.
Макс класс!!!!:)

Вот такое снял с балкона в городе на 100 мм рефрактор.

не попал в фокус

Друзья мои, наконец-то состоялся первый свет моего нового Мобильного Астрофотографического Комплекса Семена (МАКС)
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/mka
в процессе преследует куча проблем, но он уже задышал.

На скорую руку обработанный он такой:

Триплет Льва, Хауптон 200mm, f/6.3, STL-11000M, Lum 19x5min, -35C
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m65_first.jpg

не судите строго, еще пообрабатываю.

...не судите строго, еще пообрабатываю...
Да все замечательно, Семен, по-моему, ничего обрабатывать не надо.
Красота - страшная сила! Или Вы таким образом на комплимент напрашиваетесь? ;)
Кстати, обратил внимание, а почему у звезд есть небольшая "тянучка" справа? Это что ошибка ведения такая?

Да все замечательно, Семен, по-моему, ничего обрабатывать не надо.
Красота - страшная сила! Или Вы таким образом на комплимент напрашиваетесь? ;)
Кстати, обратил внимание, а почему у звезд есть небольшая "тянучка" справа? Это что ошибка ведения такая?

надо просмотреть все субэкспозиции, вероятнее всего, там есть проблемы.

Вот переработанная М64. Обработка в варианте А. Мереминского (с его помощью, и, точнее сделанная им самим)
7 кадров по 12 мин на Canon 350D. телескоп ТАЛ-200К 1:8,5. Подмосковье

Вот переработанная М64. Обработка в варианте А. Мереминского (с его помощью, и, точнее сделанная им самим)
7 кадров по 12 мин на Canon 350D. телескоп ТАЛ-200К 1:8,5. Подмосковье

Отличное фото! А что за монтировка, если не секрет, для таких долгих экспозиций?

Добавлю и я свою фотку Трио в Льве. За качество можно не критиковать, сегодня подъюстировал стал показывать лучше, практичести без обработки, сложение в Maxime DL. Ну и еще жду нормальную вторичку 70мм. сейчас стоит 50мм которая сильно режит апертуру.
05.04.07 Ньютон 200mm. F800mm.Корректор комы.EQ6. Canon 350D.Iso 1600.7x5min.MaximDL.
И до кучи М1 все тоже, только 5х5min.

откалибровал по новой, плавные градиенты ушли, но ...

Leo Triplet, Houphton 200mm, f/6.3, STL-11000M, Lum 17x5min, -35C
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m65_first_2_1.jpg

кто определит что там за астероид слева внизу?

время съемки
25 марта с 2 до 3:30.

Здорово, отличные Львы :vo

Классно! Семен, а что там за палочка внизу слева? :)

Астероид

М81-82, 63 кадра по 30 сек, исо 1600. Остальное как обычно. Сегодня еще помучаюсь переобработаю, может еще получше сделаю.

Обработал на свежую голову. Вроде получше будет.

Вот чуть сложил 19х5мин М81 и М82. Какие-то странные "птички" вылезли, левый нижний край плох. Будем перетряхивать МАКС. Надо-бы зачернить как следует все поверхности в системе матрица-ротатор-фокусер.

Houphton 200mm, f/6.3, STL-11000M, Lum 19x5min, -45C
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m81_sd_full.jpg

Кроп М81
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m81_sd_crop.jpg

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m81_sd_full.jpg
детализация просто шик! Затемнить бы фон, сделать в цвете и отцентровать... ну и некоторая неоднородность фона по полю видна. Со звездочками тоже что-то случилось (какие-то протуберанцы)

Сфотал сегодня Целестаром М57 ("Колечко") в Лире.
5 кадров по 30 сек, сложено в ДСС.

http://www.astronomy.fi/index.php?topic=14.msg30;topicseen#msg30

DJ, здорово! А чем фоткал?

DJ, здорово! А чем фоткал?

Никон Д50, исо 1600. В прямом фокусе, f/10. Редуктор не использовал. С редуктором f/6,3 хочу М13 попробовать. Вчера тоже ее пробовал на f/10, но хоть небольшой но смаз везде вышел... поэтому обрабатывать не стал - там только если лучший отдельный кадр выбрать и уменьшить, то неплохо получиться, но хочу сначала с редуктором еще попробовать, по моим прикидкам она с ним лучше должа выйти.
М57 то и так мелкая, чтоб еще редуктор использовать :)

О! А у меня тоже D50. Можно вопрос - там IR фильтр надо выковыривать? Ты это делал? И как его лучше прилепить к телескопу? :) А как фокусироваться, кстати? В реальном же времени не видно ничего.

О! А у меня тоже D50. Можно вопрос - там IR фильтр надо выковыривать? Ты это делал? И как его лучше прилепить к телескопу? :) А как фокусироваться, кстати? В реальном же времени не видно ничего.

Я ничего не выковыривал и не менял, какой есть из магазина обычного таким и фоткаю. Присоединяю через Т-кольцо, которое накручиваю на втулку от синтовской барлухи (сама линза скручена), чтоб легко вставлялась как окуляр :) В качестве фильтов иногда использую UHC-S, но вчера по М13 от него толку нет, а потом забыл... по М57 можно было конечно и попробовать. Но этот снимок без дополнительных фильтров вообще и в фотике тож ничего не ковырял :) Еще приобрел недавно OIII тоже надо будет поэксперемнитировать с ним... очень жаль что М42 ушла - вот по ней бы, по идее, красота была бы :)

Фокусировался просто - по ближайшей яркой звезде (хорошо когда она имеет рядом слабую пару, если у вас нет маски!) а потом наводился искателем обратно (тут, главное, искатель хорошо настроить). В кадр всегда попадает, если не по центру, то после пробного кадра уже смещаем и занового пробуем. Теперь тепло, так что на балконе можно эксперементировать часами, зато какой кайф, когда это все сфокусированное у тебя в центре кадра и тебе только остается стоять/сидеть рядом и на кнопку нажимать :)

Хм, а у меня зрение не позволяет в искатель фокусироваться. :sad: Есть альтернативы какие-то? Делать кучу пробных снимков пока не сфокусируешься?

Хм, а у меня зрение не позволяет в искатель фокусироваться. :sad: Есть альтернативы какие-то? Делать кучу пробных снимков пока не сфокусируешься?

Ну не знаю... тогда, наверное либо пробные снимки, либо маска Хартманна или Бахтинова по яркой звезде (или и тут проблемы?). У меня маски нету, поэтому я выбираю яркую звезду и желательно чтоб рядом была звездочка послабее, потому что по яркой не видно насколько точно в фокус попал, а вот слабенькая рядом уже больше расскажет (т.е. грубая фокусировка по яркой, а более тонкая по слабой с параллельным сравнением с яркой). Конечно, метод далек от идеала - так сказать "на глазок", но маску резать все лень, а так вроде попадаю в фокус :) Хотя тоже надо бы и маску вырезать :)

Но я в исктель фотика пока даже М42 вижу (конечно фокусироваться по тому что там в искатель по М42 видно нельзя :)), а яркую звезду уж тем более видно.

Еще слышал что для Никонов есть окулярная насадка на искатель... что за зверь не знаю, но раз есть, то по идее должна в чем-то помогать...?

Спасибо за ответы, буду искать. Хочется прикрутить фотик и попробовать что-нибудь тоже снять.

Спасибо за ответы, буду искать. Хочется прикрутить фотик и попробовать что-нибудь тоже снять.
Максим, есть замечательная (и не одна) программа DSLRFocus
(http://www.dslrfocus.com/), стандарт де-факто по фокусировке и управлению съемкой. Фокусируется по минимизации диаметра изображения слабой звезды на половине яркости.

О! Danke schoen! :)

О! Danke schoen! :)
You are welcome;)
Нужны будут к ней лекарства - обращайтесь.

А как она работает, в том плане, что если это прога, то она на комп, по идее устанавливается, а как дальше с фотиком соединить? Обычным УСБ-кабелем для перекачки фоток? И ДСЛР-камера же не дает картинки в реальном времени... :confused: А к фокусеру тоже надо мотор прикручивать и соединять с компом или просто крутя его рукой и по изображению и/или информации на экране опредилить точку фокуса?

А как она работает, в том плане, что если это прога, то она на комп, по идее устанавливается, а как дальше с фотиком соединить? Обычным УСБ-кабелем для перекачки фоток? И ДСЛР-камера же не дает картинки в реальном времени... :confused: А к фокусеру тоже надо мотор прикручивать и соединять с компом или просто крутя его рукой и по изображению и/или информации на экране опредилить точку фокуса?
Камера соединяется с компом юсб кабелем. Фокусер можно крутить мотором - если есть АСКОМ совместимый фокусер. А можно руками.
Я делаю так. У меня на фокусер повешен часовой индикатор. Я передвигаю фотоаппарат с сначала с шагом 0.2 мм, потом, после уточнения, с шагом 0.05 мм.
Если программа работает в фокус моде, то при нажатии на клавишу пробела она делает экспозицию и закачивает снимок. Качество снимка имеет смысл ставить в джипег-средний.
После первого снимка программа предлагает выбрать звезду, по которой будет проводиться фокусировка. На тулбаре сверху есть кнопки переключения области кадра, где выбирается звезда. Предпочтительно использовать центр кадра. Звезда должна быть достаточно неяркая.
Если звезда выбрана, то слева появляется окошко, в котором выводятся изобкроп 64х64 изображения звезды, а также данные по диаметру изображения на полувысоте и по яркости. С каждым последовательным снимком появляется дополнительное окошко. По ним ведется выбор лучшего фокуса.

В качестве фильтов иногда использую UHC-S, но вчера по М13 от него толку нет
Так и не будет, это же шаровое скопление #-o

Так и не будет, это же шаровое скопление #-o

Я знаю, просто я вчера с М13 начал и потому про фильтры забыл - это имелось ввиду :)

М81.

МСТ180, HEQ5, Canon 350D, автогидирование ProGuider через WO-80, фильтр Baader UHC-S, 10 x 10 мин.

15.04.07, Чехов, МО.

Обработка: Iris, Photoshop

Пока нет погоды обработал М57 за 15 апреля.

Celestar 8" with f/6,3 reducer + UHC-S; Nikon D50, ISO 1600.
6 x 1min + 1 x 2min.

Городской балкон

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4398.0;attach=7556 8;image

М13. 70 кадров по 30 сек. ИСО 1600. По 6 дарков, офсетов, биосов. Луна светила как фонарь, с поляркой немного промах вышел, думал мало что выдет. Оказалось ошибался. Вообще пора гидирование делать.

М13. 70 кадров по 30 сек. ИСО 1600. По 6 дарков, офсетов, биосов. Луна светила как фонарь, с поляркой немного промах вышел, думал мало что выдет. Оказалось ошибался. Вообще пора гидирование делать.

Mad140 классный снимок! Да пора вам пробовать снимки не колличеством а качеством.
А как эта CG-5 монтировка потянет с гидом + 200mm.
Вообще я присматриваю такую-же монтировку CG-5 для астрофота только с 6" ньютоном 150mm и 90мм мак для гида. Если есть время расскажите как пользователь со стажем о плюсах и минусах CG-5.
Очень интересно.

Первый свет FSQ-106ED

M13, Takahashi FSQ-106ED,Takahashi EM-200 Temma 2, Lum 20x2 min autoguided
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/SharovyeSkoplenija/files?get=m13_small_small.jpg

центральная часть
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/SharovyeSkoplenija/files?get=m13_small_center.jpg

Я делаю так. У меня на фокусер повешен часовой индикатор. Я передвигаю фотоаппарат с сначала с шагом 0.2 мм, потом, после уточнения, с шагом 0.05 мм.


А можно поподробнее насчет часового индикатора? Какой? Как крепили на фокусер?

Обалденное фото, Семен! Галактика сбоку классно получилась тоже :)
Вот все снимают, снимают и кажется - дальше некуда :) А потом раз - влепят такую фоту и понимаешь, что то был не предел :)

Канарский эксперимент

Широкоформатная М83

M83, FSQ-106ED, f/5, Takahashi EM-200 Temma 2, SBIG STL11000M, Lum 35 min autoguided
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m83.jpg

Сегодня наконец-то собрал первый цветной снимок сделанный на Takahashi FSQ-106ED.
Это снимок одной из самых красивых галактик южного полушария - M83

M83, FSQ-106ED, f/5, Takahashi EM-200 Temma 2, SBIG STL11000M, LRGB 46x30x22x30 min autoguided
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m831.jpg

ЗЫ: осторожно, снимок 1 мб
ЗЗЫ: Плоских нету..

Принимайте в свои ряды - из 'Ламерского астрофото' выгнали #-o .
Сразу запостим серию фоток. Для обработки использовался IRIS и PS.

M57 - крпный план
http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?n=435
Nikon D50.
13*30sec
ISO 1600.

M57 - натуральны размер
http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?n=434
Nikon D50.
13*30sec
ISO 1600.
Колечко - оно и в африке колечко, в фокус не попал :(

M13
http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?n=429
21*30sec
ISO1600
Не самая удачная обработка - потерял звезды в центральной части.

M51.
http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?n=423
42*30sec
ISO1600
На удивление красивый и интересны обьект, не смотря на то что тусклый.

Добро пожаловать!

Поздравляю.

Laguna, Trifid, Takahashi FSQ-106ED, STL-11000M, Takahashi EM-200, Lum 30x2 min.
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=laguna_crop_sh_rz.jpg

кроп трифида
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=laguna_crop_trifid.jpg

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFo...crop_sh_rz.jpg (http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=laguna_crop_sh_rz.jpg) Отличный вид, и классная фотка!

Laguna, Trifid, Takahashi FSQ-106ED, STL-11000M, Takahashi EM-200, RGB 30x30x30 min.
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=laguna_rgb_rz.jpg

Экстра класс!

Хорошо бы посмотреть на фото М 104 .

переработал баланс белого

Laguna, Trifid, Takahashi FSQ-106ED, STL-11000M, Takahashi EM-200, RGB 30x30x30 min.
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=laguna_rgb_rz.jpg

Разница с ранее опубликованным снимком не заметна.
В чем отличие то?

Зелени меньше)...хотя, если честно, я тоже разницу не особо ощущаю

Ранее опубликованный снимок был заменен новым, поэтому и не видите разницу

Тоже немного посидел, поглядел старые снимки.
Иначе обработал m13.
http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?n=444
Исходники те же.
Применил dynamic stretching и покрутил немного в фотошопе.

В цвете бутылочного стекла, как чужой (alien), из глубин космоса.

Есть немного.
Так и не смог добится нормальных цветов.
Снимок подкручивал так чтобы фон был максимально черным... а он на самом деле с синевой.
А еще я заметил что у меня все фото зеленые - странно.

Мои первые потуги астрофото с автогидом.
Ньютон 200мм, HEQ5-Pro, Canon 350D.
М5. 15 кадров по 30 сек, 4 дарка.

М82.
15 кадров по 30 сек.

М64.
19 кадров по 30сек, 5 дарков.

Куль, мне нравится. Разьве что шумноваты фотки.
А почему только 30 секунд? Автогид + хек позволяют гораздо больше.

Причина банальна, забыл дома кабелек для длительных выдержек на Кеноне. Прошлось использовать то что было доступно.

Добавил Lum, поконтрастнее обработал, напечатаем - погладим какой вариант интереснее.

Laguna, Trifid, Takahashi FSQ-106ED, STL-11000M, Takahashi EM-200, LRGB 60x30x30x30 min.
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Tumannosti/files?get=laguna_lrgb_rz.jpg

*немного не в тему*
Меня оч. поразило свой красотой фото: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0704/carina_hst_big.jpg

Это туманность NGC 3372 (понятно почему не в тему ;) )
Хотелось бы узнат, кто-нибудь фотал это чудо?
Если да, то дайте поглядеть...

ED80+WO 0,8Х на МТ3с, ИСО1600, 40Х30сек, 50% оригинала.

*немного не в тему*
Меня оч. поразило свой красотой фото: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0704/carina_hst_big.jpg

Это туманность NGC 3372 (понятно почему не в тему ;) )
Хотелось бы узнат, кто-нибудь фотал это чудо?
Если да, то дайте поглядеть...
Вот ;)

Это снимок одной из самых красивых галактик южного полушария - M83 Умопомрачительный снимок! 3-4 градуса по диагонали? Кроме М83 (она как раз мелковато вышла) не менее 20 галактик объектов каталога NGC, IC и PGC вплоть до 16m.

А что значит LRGB 46x30x22x30 min?
L= 46 min, R = 30 min, G = 22 min, B = 30 min

Умопомрачительный снимок! 3-4 градуса по диагонали? Кроме М83 (она как раз мелковато вышла) не менее 20 галактик объектов каталога NGC, IC и PGC вплоть до 16m.

А что значит LRGB 46x30x22x30 min?
L= 46 min, R = 30 min, G = 22 min, B = 30 min

именно так

продолжаю обрабатывать канарские съемки

M104, FSQ-106ED, f/5, Takahashi EM-200 Temma 2, SBIG STL11000M, Lum 38 min autoguided
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m104_rz.jpg

Мои первые снимки... Снято на - http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9134
К сожалению погода была не ахти. так что результатов мало: оба кадра одиночные, без вычета темнового кадра и поля. Из обработки - только установка "черной" точки. Выдержка для hx - 5 минут. для Андромеды - 10 минут. ПРИВЕТСТВУЮТСЯ замечания и предложения!!!

Мои первые снимки лет, этак, за 15, еще со времен "Мицара и ручного гидирования... Снято на - http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9134
К сожалению погода была не ахти. так что результатов мало: оба кадра одиночные, без вычета темнового кадра и поля. Из обработки - только установка "черной" точки. Выдержка для hx - 5 минут. для Андромеды - 10 минут. ПРИВЕТСТВУЮТСЯ замечания и предложения!!!

Безотносительно технической стороны вопроса - Андромеда завораживающе красивая...

продолжаю обрабатывать канарские съемки

M104, FSQ-106ED, f/5, Takahashi EM-200 Temma 2, SBIG STL11000M, Lum 38 min autoguided
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m104_rz.jpg

в цвете

M104, FSQ-106ED, f/5, Takahashi EM-200 Temma 2, SBIG STL11000M, LRGB 38x30x30x30 min autoguided

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotySemenaMixajjlenko/Galaktiki/files?get=m104_rz1.jpg