Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-7289.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 12:55:09 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: звездная пыль
Вопрос по телескопам, помощь в выборе. [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Вопрос по телескопам, помощь в выборе.


Keough
24.01.2007, 21:45
Чур помидорами, за создание одинаковых тем, не закидывать, не нашел я ответа в соседних темах на интересующие меня вопросы.

Значит я полный профан, в телескопах/оптике и астрономии в частности =)
Но вот люблю я смотреть на звезды ночью, благо место позволяет - никаких соседей в радиусе километра + верхушка горы - замечательный обзор.
Хочу купить к лету, телескоп, ценой где-то до 700$, лежит у меня дома брошюрка фирмы Meade, посмотрел я ихнюю продукцию, что очень заинтересовало меня это все, особенно ихняя система АутоСтар - как раз для токого профана как Я. Но в инете читал, что многие их ругают, дескать оптика у телескопов ихних плохая, и переплата там большая за копеечную электронику.
Хотелось бы, чтоб мне рассказали/объяснили, и помогли телескоп мне выбрать.
Так-же хотелось вот что еще прояснить, читал о том, что при наблюдении через телескоп я не увижу такой картинки, как вижу на фотках неба/туманностей/планет. Но нигде, не нашел примера, того что я увижу =)) Можно такое где то глянуть?)

Эээ, пожелания к телескопу:
Ценой около 700$.
Желательно наличие системы авто-наведения на объекты(система для дураков :)) )
Наблюдать наверно будет за всем, и планеты, и звезды, и все такое разное :)
Стационарное размещение - т.е. будет оборудована спец комната, и передвигаться он - не будет вообще.

Вот, вроде-бы все. Заранее спасибо! ;)

Viacheslav
24.01.2007, 22:08
Но нигде, не нашел примера, того что я увижу =)) Можно такое где то глянуть?) Да пожалуйста. Выбор небогатый, но как говорится, чем богаты тем и ... http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?c=17
Желательно наличие системы авто-наведения А может, всетаки ну ее?
Но вот люблю я смотреть на звезды ночью Ну так и возьмите 8-10" рефлектор Ньютона на монтировке Добсона. И на аксессуары денег останется.

Serghome
25.01.2007, 08:48
Но нигде, не нашел примера, того что я увижу Это потому, что мало Вы там увидете:
- планеты, кроме луны и солнца будет сплошной горох, а если диаметер вашего дорогого телескопа даст вам получить большие увеличения, то тут станет "китайской" стеной атмосфера, которая не даст увеличить больше 250 , ну может раз в году чуть больше. Так что на планеты очень не расчитывайте.
- туманности, вы конечно увидете хорошо, если не будет засвечено небо, но цвета при ваших "скудных" возможностях Вы тоже не увидете. Прийдется копить на полу, или метровый телескоп.

Да и хорошая дополнительная оптика Вам будет стоить дороже самого телескопа! А верить в то что поначалу возьмите что то, а потом еще что то .....и еще .. и ...еще...

Удачи !

Ernest
25.01.2007, 10:02
Но вот люблю я смотреть на звезды ночью, благо место позволяет - никаких соседей в радиусе километра + верхушка горы - замечательный обзор. Неплохо.
Хочу купить к лету, телескоп, ценой где-то до 700$, лежит у меня дома брошюрка фирмы Meade Из того, что есть в этой брошюрке наибольшего внимания заслуживает Lightbridge.
очень заинтересовало меня это все, особенно ихняя система АутоСтар С этой аутостарой только одна проблема - если ограничиться некоторым бюджетом, то аутостар вы получите сильно в ущерб апертуре оптики.
помогли телескоп мне выбрать Помочь - отчего же нет, но не сделать же это за вас?
Перечислите то, из чего вы хотели бы сделать выбор.
читал о том, что при наблюдении через телескоп я не увижу такой картинки, как вижу на фотках неба/туманностей/планет Это так. Глаз - замечательное устройство, но все-же не дотягивает до фотографических, созданных человеком. Так что туманности будут сероватыми облачками на темно-сером фоне (тем ярче, чем больше апертура/диаметр объектива телескопа). Детализация планет сильно будет зависеть с одной стороны от той-же апертуры, а с другой от состояния атмосферы (вершина одиноко стоящего холма в этом смысле - хорошее место для наблюдений). Но в любом случае детализация планет будет далека от того, что показано на снимках Хаббла. А вот Луна и Солнце будут видны с огромным количеством деталей даже в самый скромный инструмент.
Желательно наличие системы авто-наведения на объекты Еще раз напомню - это в условиях ограниченного бюджета, сильно скажется на яркости и детализации изображения. Во многом поиски объекта наблюдения составляют одну из привлекательных сторон любительских астрономических наблюдений.
Стационарное размещение - т.е. будет оборудована спец комната, и передвигаться он - не будет вообще Комната? Следует помнить, что телескоп должен располагаться на открытом воздухе или специальном помещении со сдвигаемой крышей - наблюдения через стекло так-же как из теплого помещения через открытое окно бесперспективны ввиду сильного негативного влияния потоков теплого воздуха на качество изображения.

sailor
25.01.2007, 11:37
администрации: подобные темы возникают как в разделе для новичков, так и в разделе для оборудования. ИМХО, они должны возникать (переноситься) где-то в одном месте, чтобы не было путаницы и было проще искать. Скорее всего лучше, чтобы это был именно этот раздел (т.е. астрооборудования).

Очевидно, за такие деньги (особенно, если "чуть-чуть добавить") вырисовывается 4 выбора:
1) большой добсон. Т.е. из брошюрки Мида - это 8" f/6 LightBridge.
2) хороший рефрактор-ахромат на экваториале. ТАЛ 125R хорош, но точными данными о цене не обладаю (НПЗ куда-то убрали прайс).
3) МАК 150мм
4) Ньютон на экваториале. Например, Celestron CN6.
есть и 5-ый вариант (тем более, если учесть, что планируется стационарная установка телескопа), но это не совсем для новчиков (или для упорных новичков). Купить или сделать самому комплект оптики, собрать самтостоятельно телескоп и радоваться жизни :) Преимущество такого подхода - некоторая экономия в средствах, и по сему можно обзавестись более крупным телескопом. Вот Алексей Юдин как раз в Барахолке предлагает комплект оптики (готовой!) для 320мм рефлектора Ньютона за 18 тыс. рублей :)

Serghome
25.01.2007, 17:52
есть и 5-ый вариант sailor, пока новичек поймет что к чему, то и охота наблюдать куда то денется..... Я уже молчу что человек должен быть технически грамотным. Этот вариант я бы отбросил сразу.

Keough,что бы хоть немного приблизится к рекламным космическим фоткам нежен комплект ценой 4 ... 5 тысяч долларов если не больше, да и денег на выезды , а иначе число 250 , похоронит все Ваши мечты и ожидания. Тоесть какой бы телескоп небыл, атмосфера не даст получить увеличение больше 250 (плюс-минус).

Вот пример того что можно получить при наличии немалых денег, да и огромного опыта : http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?PHPSESSID=260144785d9b93b19b8ef00287f5d5 fc&topic=1514.20

sailor
25.01.2007, 19:37
Serghome,
Вот пример того что можно получить при наличии немалых денег, да и огромного опыта : http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?PHPSESSID=260144785d9b93b19b8ef00287f5d5 fc&topic=1514.20
а у нас такая темка тоже есть:
http://starlab.ru/showthread.php?t=5721
:)
Семен сейчас новое оборудование собирает (гораздо более крутое). Чувствую, в ближайшее время он всех поразит.

Serghome
27.01.2007, 15:23
Семен сейчас новое оборудование собирает (гораздо более крутое). Чувствую, в ближайшее время он всех поразит.
На "велосипедах" его "BMW" не догнать ! А на "BMW" денег нет :(