igor_da_bari

Ну, для такого способа съемки это не просто хорошо, это отлично.

oleg_ru

Было бы хорошо, если бы поточнее совмещал и чаще шумы вычитал.
Пока только удовлетворительно (предварительно)

igor_da_bari

На минутных выдержках при неподвижной камере лучше вряд ли будет. Вот тут есть метод, как прикинуть максимально возможную выдержку: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=101

И пока не разберетесь с РАВами и будете продолжать работать с джипегами в ФШ, прогресса (ИМХО) трудно ждать.

oleg_ru

Согласен! Лучше выглядеть кадр не будет из-за черточек.
Уже полтора года только равы, а снимок (набор) очень старый. Просто хотелось увидеть, что получилось.

igor_da_bari

Понял Удачи!

bokoboko

Добрый день, всех приветствую.

У меня Фотоаппарат CANON 40D, и телевик 70-210mm, что я смогу выжать из него, что можно увидеть, кроме луны солнца?

Спасибо, решил увлечься астрофото.

nikitos

http://www.astronomy.ru/forum/index....c,46288.0.html

__________________
FSQ-85, EM-11, Atik 314L+ mono

igor_da_bari

Камера у Вас просто замечательная. А объетив для обычной фотосъемки, наверное, приемлемый. Но для астрофото очень малопригодный. Суперзумы грешат многими грехами. Хроматизм, например. В результате которго звезды по центру кадра выходят с безобразными ореолами, а на перифирии эти ореолы превращаются в совсем уже безобразные мухоподобные фигуры. Слегка побороть этот эффект можно, прикрывая диафрагму. Но только слегка, радикально ничего сделать нельхя в принципе.

В любом случае наличие только фотоаппарата с объективом снижает возможности в смысле неба до минимума. ВОзмоными становятся только сравнительно небольшие выдержки (меньше, чем 1/30 секунды, от силы 1/15 секунды). Что ограничивает объекты съемок до Луны и Солнца. На Луне при максимальном фокусе 210мм Вы не получите интересных деталей. Однако Луна в окружении облаков, ею же подсвеченных, может выйти весьма эффектно. Хотя астрофото в полном смысле слова это вряд ли можно будет назвать. Может быть, Луна на восходе в окружении земного пейзажа и облаков на небе. СОЛНЦЕ СТРОГО В МОМЕНТ ВОСХОДА ИЛИ ЗАКАТА, ПОКА ОНО ЕЩЕ НЕЯРКОЕ И КРАСНОЕ. ИНАЧЕ ГЛАЗА СОЖЖЕТЕ И ФОТИК ИСПОРТИТЕ. Собственно, с имеющимся у Вас набором - это все.

Можно разжиться фотоштативом. Плюс тросик для дистанционного спуска типа RS-60E3. Неподвижной камерой можно делать, например, серию снимков той же Луны и складывать их в мультик с помощью какого-нибудь софта. Или Солнца (СМ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ ВЫШЕ). Можно с короткими вылержками (2-3 секунды при минимальном фокусе 70мм делать 10-50-100 снимков звездного неба, потом делать калибровочные кадры и получать результирующий снимок в какой-нибудь из специальных программ - DSS, Maxim, IRIS или какой-нибудь другой. Шедевров не выйдет, по причине плохого объектива, но что-то интересное вполне может получится. Можно еще пытаться снимать пролеты МКС, вспышки IRIDIUM, хотя для этого минимальное фокусное расстояние все же великовато. Стоит рассмотреть покупку объективов с фиксированным фокусом. На МОЛОТОК.РУ, например, довольно дешево можно купить ЮПИТЕР-21 (200 мм), ЮПИТЕР-37 (135 мм). Из менее длиннофокусных проверенных я лично знаю еще FUDJINON 55mm/2.8. Может быть, кто-то посоветует Вам что-то еще. Где-то в этой теме с месяц назад выкладывались результаты тестирования по небу самых рахных фиксов. Промотайте, найдите.

Дальнейший прогресс может быть разным. Скажем, покупка простенького недорогого телескопа и съемки Луны в прямом фокусе. Либо приобретение хорошего скопа, качественной экваториальной монтировки (не ниже EQ-5), некоторого количества самых разных аксессуаров и тогда светят уже полноценные съемки DSS И планет.

Вот, собственно и все. На более детальный ответ потребоывалось бы уже слишком много временни. Надеюсь, что сказанного для начала достаточно. Подробности и толколвание употреблявшихся терминов Вы найдете по поиску в этом форуме.

Вообще, стоит потратить пару-тройку недель или даже месяцев, внимательнейшим образом прошерстив хотя бы следующие темы:

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=3903
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=12605
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15537
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2564
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=16842
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2507
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=17613
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14595
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11003
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=16326
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15705
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15430
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=632

И образуетесь, и воображение разовьете, и получите много конкретных рецептов и ссылок на полезный софт. Другого пути в общем нет, поскольку объемной книги про астрофото на все случаи жизни не существует. Все более или менее начинают с того, что читают, а потом методом проб и ошибок как-то начинают. И в конце концов - что-то получается. Многие этот путь прошли. Пройдете и Вы, если захотите. Желаю удачи.

ЗЫ. Вот тут еще пошарьтесь http://astro-talks.ru/forum/viewforu...f26ee66d5d8291 - там много полезного и дельного.

illchol

Спасибо Игорю за детальный рассказ. Но, не все так грустно. Вполне возможно что и на этом объективе можно получить неплохие астрофото (я не знаю что это за объектив у вас, Сигма чтоли?), и даже с непеределанным под астрофото фильтром матрицы. Вот только нехватает главного для любого астрофотографа - монтировки. Нужна как минимум EQ5 с моторами или аналогичная - и все получится.

__________________
Sky-Watcher P2001/HEQ5 SynTrek, SW 80ED/EQ3-2
Canon 40D, Canon 350Da, DSI Pro, SkyMaster 15x70

igor_da_bari

Ну не я ль про EQ5 баял?

Вообще мне не кажется, что нарисованная мной картина грустна. Она описывает естественный путь от простого к сложному. Который начиная с какого-то момента начинает ветвиться. И на каждом участке которого можно разочароваться и бросить, можно выбрать направление и двигаться дальше, а можно задержаться там где ты есть. Все, в общем, имеет право на жизнь. Все в конце концов зависит от склонностей, темперамента и финансовых возможностей.

Про EQ5 Вы правы, разумеется, но есть и промежуточные стадии. Я бы все же двигался step-by-step. Докупить штатив за 1 тыр - дело плевое. А с камерой при объективе и штативе уже можно делать кое-что, и - главное - почувствовать что к чему и как и понять, что тебе нужно.

С ходу к Canon-40D брать EQ-5 с моторами - это все же скорее скачок.

Вон, смотрите, что morozko на точно таком же альт-азимутальном китайце за 15000, как у меня, отчебучивает: http://www.starlab.ru/showpost.php?p...postcount=4257

Да и у меня пара неплохих фоток есть с фотиком у этого же китайца на спине: http://www.starlab.ru/showpost.php?p...&postcount=744. И знаю, как сделать лучше - дорваться бы только...

То есть я хочу сказать только, что EQ5 не есть необходимый минимум, ИМХО.