снумр

Это действительно так. Я перечитал и задал кучу глупых вопросов,прочитал кучу умных ответов и все равно не принял это на веру.
Теперь ближе к делу.Когда наша братия новичков бороздит просторы интернета в поисках дешевых телескопов,гуру предлагают купить бинокль и не заморачиваться. Причем что нибудь из разряда 7*50 и желательно не более. Здесь я тоже не верил на слово( ну что такое семь крат для глубин космоса).

Вообщем у знакомых случайно оказался бинокль (и чего раньше молчали) и естественно я его выпросил на пару дней . Оговорюсь что до сих пор ни разу не смотрел на звезды "вооруженным" глазом. Богатство мне досталось в виде БПЦ 7*50 советского изготовления со знаком качества. О лучшем я не мог и мечтать (со слов друзей у отца какой то есть) я ожидал увидеть какой нибудь Альпен или галилео.
В час ночи я отправился на охоту. Скажу сразу хватило меня всего на час. Все таки ночи сейчас не слишком удобны,светлые и короткие. Но я суперзадач перед собой и не ставил . И вот теперь хочу сказать : Да гуру ,теперь я вам верю. Количество звездочек действительно увеличилось и погулять по млечному пути было очень здорово. Сколько же их там оказывается . Пробовал смотреть одним глазом ,да бинокуляр это круто.
В чем еще верю и прошу прощения что сомневался : смотреть с рук 7*50 это максимум. Вроде я не рахит ,но за час руки у меня отвалились.На вскидку в нем килограмма 1,5 будет.Смотрел короткими порциями с перекурами. И все равно звездочки исполняли канкан. Как только не извращался пытаясь зафиксироваться. Надо подумать о каком нибудь штативе или упоре,для хоть какого то комфорта наблюдений.
Ну я сказал все что хотел,разместил в разделе для новичков,снести или оставить на усмотрение "смотрящих". Еще раз хочу сказать спасибо старожилам ,советы у вас дельные,проверил на себе.
ПС: кстати сколько может стоить такой б\у бинокль,может попробовать выторговать его?и стоит ли?

__________________
мои глаза,мое богатство.И SW909AZ3. Вебер 7*50

Drago

ненадо так громогласно.
я тоже в свое время начитался - бинокулярное зрение там, не сравнить, и тдп.
телескоп с бино не пробовал, а типа 1-х50, 10х60 смотрел. разок даже БАС непомнюскока х 110, по моему глянул. ну что сказать - никуя не впечатляет.так и нет у меня ниодного бинокля - те что были, разломались, а новые покупать - нетянет. для поиска заместо них - 8х50 нпз искатель и пивобутылескоп.
и мухру в свое время читал, что, мол, бинокулярное зрение - вещь великая, мол прикройте один глаз - мир вокруг сразу плоским-де становиться, и расстояние не определить, и че там еще...
закрывал - почти никакой разницы. о чем они там гонят - непойму. наверное я "не такой как все". при этом в 3д кино глубину вижу, и на компе тож - была раньше такая технология 3д с очками с жк затворами. miromedia 3d.
так что с другой стороны - наверное не совсем клинический случай у меня.
вот такое вот мнение...

__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user

Вася Батарейкин

я считаю что именно с бинокля надо начинать. когда появился зомз 20х60 у меня я облазил с ним почти все небо-очень впечатлило. пользовася упором из палки и фотоштативом. нашел много скоплений и туманностей а их номера и названия прочитал позднее

__________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Drago

каждому - свое. я вот с телескопчика начинал, хоть и хренового. и ни капли нежалею. сатурн, юпитер...луна! какой, нах, помоебинокль даст столь душераздирающие (ц) виды, как телескоп по планетам?

__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user

Вася Батарейкин

так у меня еще труба турист была до того. разогнанная. полосы на юпитере. она столько звездной пыли не показывала как бинокль.
а теперь мне нравится в ед100 с 40 мм окуляром по полям ездить-действительно удобнее бинокля и показывает круче.

__________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Вася Батарейкин

бинокль 7х50 советский нужен в хозяйстве для комет

__________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Drago

ну, по пыли -я сам больше пыли чем в 150ф5 с 2" 25 мм 72град сваном - невидал. думаю, и в бюджетный бинокль тоже и близко к тому видно небудет.
а что за 40мм к сотке? двудюймовый? широкоугол? я вот все думаю о том, куда смотреть в сторону обзорного - с одной стороны ед35, который а-ля тмб парагон - хвалят. с другой стороны - по рассчету 40 мм сван вроде как поля побольше всеж давать должен...?

__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user

Вася Батарейкин

пока обычный 1.25 плессл. сильно неудобный. собираюсь 2-х дюймовй брать к осени. меня на 30 мм склоняют но не хочется поле и зрачек терять. думаю еще

__________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Drago

так ведь в 40 1.25 вообще ж смысла нет? поле все одно не больше чем у 32 мм?
а так - на сотке рассчетное поле с сванами 25, 33, 40 мм и ед35 соотв
2 град, 2.64 град,3.11 град, и с ед35 - 2.92 градуса. афов окуляров при рассчете -72,72,70, 75 град.

__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user

Вася Батарейкин

зато честные 2 гр. плюс астигматизм и кривизна у дублета всеравно идеального поля на 3-4 градуса не дадут

__________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели