Владимир Арсеньев

Господа! К новому году появится возможность прикупить что-нибудь к моему телескопу. Задача - по возможности немного улучшить качество изображения например при наблюдениях луны или, скажем Юпитера. У меня есть окуляры meade super plossl 26mm,9.7mm,6.4mm серии 4000 (эконом класс как я понимаю) и sky watchet super 4mm (тем более). Также есть встроенная линза барлоу. Есть ли смысл купить одну из этих вещей:
Получше окуляр:

0)Окуляр Baader Hyperion 5 мм http://www.........../index.php?323&backPID=323&tt_products=1528

1)Meade 5000 Plossl 5.5mm (1.25")
http://www.pentar.ru/catalog/product...9224961600.htm

получше Барлоу

2)2x Линза Барлоу короткофокусная #126 (1.25") (правда не знаю, лучше ли она моей встроенной?

3)Телеэкстендер Meade 2x серии 5000 (1.25") http://www.pentar.ru/catalog/product...6678811760.htm

или даже Телеэкстендер Meade 3x серии 5000 (1.25")?

За увеличениями не гонюсь, если и буду брать 3х барлоу (только если по качеству как и 2х) то только для длинофокусных окуляров

__________________
Обзоры и статьи по телескопам:
http://planetograf.ru/articles

Celestron Advanced VX 11S, автогид

Canon EOS 600D

www.планетограф.рф

Viacheslav

Простите, а что есть "встроенная линза барлоу"?

astrosonic

имхо баадер гиперон 5мм можете купить.Если цель планеты то почему бы не купить ортоскопы.На 5000 плессл и телеэкстендеры цены непомерно высоки.

astrosonic

купите лучше барлоу celestron ultima

Владимир Арсеньев

Для Viacheslav. Встроенная барлоу ЕСТЬ встроенная в etx80 барлоу. 2х. Поворотом ручки добавляется. http://www.meade.ru/cat/product/qm-p...6305083460.htm

Для astrosonic Так что лучше барлоу или гиперион? Мне-то последний более симпатичен. Как он с планетами, полусше плессла? Плессл ведь дешевле (см. ссылки) Может и на моем коротком ахромате будет эффект? И какой гиперион посоветуете с моими 400 мм фокуса? 3.5 мм потянет? Просто 5 мм без барлухи выйдет 80, а с ней 160, но 160 для моей аппертуры многовато. 200х уже мылит сильно (как раз окуляр 4 мм + барлоу). Либо 3.5 мм но уже только его (114х), т.к. с барлоу будет наверное просто пятно непонятное

__________________
Обзоры и статьи по телескопам:
http://planetograf.ru/articles

Celestron Advanced VX 11S, автогид

Canon EOS 600D

www.планетограф.рф

Viacheslav

Нда... Раньше поворотом ручки только зеркало добавлялось... Впрочем, воистину "Телескоп Meade ETX-80AT во многом является уникальным продуктом." (с) Даже не знаю, чем тут можно помочь... С моей точки зрения, кроме как наслаждаться видами звездных полей, и занять-то его нечем.
Итак, 6.4 мм окуляр у Вас есть? С ним увеличение 62,5 крата. С 5 мм будет 80 крат - разницы по деталям на Луне Вы не увидите.
А увеличения более данному 100х прибору противопоказаны - замылит.

Владимир Арсеньев

А увеличения более данному 100х прибору противопоказаны - замылит.
При всем уважении - А вы в этот прибор конкретный смотрели? ДАМ голову на отсечение, что на юпитере и луне НЕТ ощутимых потерь качества при 125х. Использую в основном это увеличение, иногда 82, разницы особой нет. А вот замылит действительно при 200х. Там - да.
Так я и не использую такое увеличение.

Вобщем мы отклонились от темы.
-----
Так что, брать гиперион 3.5мм?

__________________
Обзоры и статьи по телескопам:
http://planetograf.ru/articles

Celestron Advanced VX 11S, автогид

Canon EOS 600D

www.планетограф.рф

astrosonic

а каковы цели наблюдений?Если боль-менее универсальный окуляр то гиперон можно купить)имхо

Владимир Арсеньев

Цели? Планеты. Юпитер в основном интересует хоть чуть-чуть почетче, ну, в меньшей степени, Сатурн, Луна и т.д.
Только ( я уже писал выше) не знаю (при моей "шибко качественной" барлухе) что лучше - она + 5мм гиперион или 3.5 мм без нее?
Увеличение от 3.5мм (114 раз если не ошибаюсь, как раз, 1.4 D у меня 112 раз) мой скоп потянет, я уверен.
Да и удобно, что поле зрения приличное

__________________
Обзоры и статьи по телескопам:
http://planetograf.ru/articles

Celestron Advanced VX 11S, автогид

Canon EOS 600D

www.планетограф.рф

Viacheslav

Меня уважать не надо, уважайте оптику. Впрочем, не уважайте - ей, оптике, по барабану, как мы к ней относимся. Из фразы "что на 125, что на 82 кратах разницы нет", и зная, что это короткая ахро 80-ка, делаю выводы, диаметрально противоположные Вашим.
Просто я этих коротких ахроматов пересмотрел не один и не два, а если видел одну принцессу - считай, что видел всех. 1D максимум. Если очень повезет - 1,2D, чудес не бывает.
Если интересны в первую очередь планеты - то не окуляры тут надо подбирать, а в сторону более специализированного телескопа думать.
ЗЫ А я б влепил в этот скопчик что-нибудь эдак миллиметров 15-16 и с полем градусов порядка 80-ти, и вот оно, счасте...