|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2329
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 11:26:49 2016 Кодировка: Windows-1251 |
|
24.12.2002, 02:51
|
#1 |
|
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
Опробовал RegiStax
Нашел сегодня пару старых негативов (снимал года четыре назад) и решил проверить, что с ними может сделать RegiStax. Вот что было:
  и что получилось (размеры картинок я уменьшил). Вроде бы, ничего... 
|
|
|
|
24.12.2002, 08:22
|
#2 |
|
АстроПрофи
Регистрация: 12.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,544
|
Опробовал RegiStax
Да, улучшение имеет место быть. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] А что это за прога, можно пару слов?
|
|
|
|
|
24.12.2002, 08:31
|
#3 |
|
Старожил
Регистрация: 13.12.2002
Сообщений: 212
|
Опробовал RegiStax
Улучшенность снимка повышенная. -)...
Конечно, пробовать что-то новенькое интересно. Однако сейчас уже достаточно всяких прог по складыванию фоток и все они сделаны фактически по одному и тому же алгоритму. Лучше остановиться на одной проге и пользовать ее... и пользовать... AstroStack-ом например... |
|
|
|
|
24.12.2002, 08:46
|
#4 |
|
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
Опробовал RegiStax
Дело в том, что в отличие от AstroStack-а RegiStax не просто складывает картинки, а разбивает содержимое конечного файла на 6 уровней, регулируя значения которых можно добиваться улучшения проработки деталей. Словом, возможностей для пользователя целая куча.
|
|
|
|
|
24.12.2002, 08:57
|
#5 |
|
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
Опробовал RegiStax
Да, забыл - для Андрея: ознакомиться с прогой и скачать ее можно здесь: http://aberrator.astronomy.net/registax/index.html
|
|
|
|
|
24.12.2002, 11:51
|
#6 |
|
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
Опробовал RegiStax
Для olsun-а: специально обработал Astrostack-ом прилагаемый к нему пример, и его же - RegiStax-ом (два варианта) Почувствуйте разницу (пока пытался отправить сообщение в первый раз, дважды слетал с Нета, так что, прошу прощения за возможные сбои):
  
|
|
|
|
|
24.12.2002, 13:17
|
#7 |
|
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
Опробовал RegiStax
При использовании фильтра FFT давал значения 6 и 12 пикселов соответственно, порог качества - в районе 10, а при обработке состыкованного изображения первый уровень не трогал (самый шумный), второй - где-то 2,5 - 4, третий - что-то вокруг 10-12, четвертый - немного поменьше, пятый и шестой оставил единицами (использовал параметр Linear при Initial=1, Step=0). Но тут можно варьировать!...
|
|
|
|
|
24.12.2002, 21:53
|
#8 |
|
АстроПрофи
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,816
|
Опробовал RegiStax
Что-то пока я кайфа не поймал.У Юпитера с Astrostack уровень шумов значительно ниже,соответственно деталей еще можно дополнительной обработкой понавытаскивать.Поэтому сравнения некорректны.
|
|
|
|
|
25.12.2002, 00:51
|
#9 |
|
Старожил
Регистрация: 13.12.2002
Сообщений: 212
|
Опробовал RegiStax
Неплохо выглядит. А какие настройки применялись в проге?
|
|
|
|
|
25.12.2002, 03:18
|
#10 |
|
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
Опробовал RegiStax
Олегу: Промежуточный результат над которым изгаляются в RegiStax - такой же, как и в AstroStack, если получать его автоматом, но при этом есть большой выбор параметров поуровневой оценки качества каждого кадра и, соответственно, его "взноса в общую копилку", разные функции, например Tracking - слежения за движущимися объектами, да и дальнейшая работа над ним значительно легче, чем в том же Photoshop, а в данных примерах я шумы специально усилил для того, чтобы видны были изменения и на маленьких картинках.
|
|
|
|
Линейный вид
