как высоко ты себя ценишь....

действительно

Когда как, иногда балл больше чем на общую физику

Странно, не знаю людей которых этот факт отпугивает. Средний уровень абитуриентов подающих летом документы довольно высокий. Сильные абитуриенты, как вы выразились, знают, что в России МГУ это высшая планка куда они могли пойти, так что, не думаю, что они сомневаются в качестве и уровне знаний даваемых на Физ-факе, в частности, в ГАИШе.

Не целесообразно вводить настолько примитивный экзамен.

Противоречит с написанным вами выше. слово "Ботать" подходит под более качествееный уровень повторения материала. Уверен, что все абитуриенты, желающие учиться на астрономическом отделнии не раз открыли школьный учебник или популярную литературу, на данную тему

2 КранК:
не все так просто, поверь...

2 тиб:

сука

Может вы просветите меня тогда?

Пусть только попробуют! (Это Серега Лисаков отжигал, мой одногруппник будущий... )



Можно опубликовать билеты на сайте ГАИШа. Экзамен, естественно, устный. Можно его вообще собеседованием обозвать.

Зачастую астрономию в школе преподают физики, которые сами терпеть не могут астрономию (как у меня в школе). С таким преподаванием свое место во вселенной не осознаешь, тут нужны квалифицированные учителя, а их крайне мало.



Если человек "грезит" астрономией, то он вполне может открыть книжку и прочитать, сколько планет в Солнечной системе, чем планета отличается от звезды, а комета- от квазара. Если он этого не сделал до 11 класса, то пусть в писатели-фантасты идет (уж простите за резкость).

Capricornus Вам "+" за пост, когда время прийдет



м-да))))
А Медведева на аутодофе бы...я бы...лично бы IMHO

КранК, благодарю за здоровую критику.



Эти славные времена уже в прошлом, увы.



Уважаемый, к сожалению, сильные абитуриенты не считают, что МГУ- верхняя планка, а уж ФФ и тем более ГАИШ- и подавно. Я извиняюсь за переход на личности , но когда абсолютный победитель межнара по астрономии идет на общую физику, а не в ГАИШ, то это нездоровая ситуация и с ней нужно что-то делать.


Почему?



Вот и я так считаю. Любителям астрономии ботать не придется. А "случайным" людям придется зубрить основы, что вряд ли прибавит им энтузиазма.

Ну так было у нынешнего третьего курса, так что не так уж и давно
Хотя, конечно, в этом плане ситуция не обнадеживает....

Каждый сам делает свой выбор. К тому же есть такой немаловажный раздел астрономии, как астрофизика, которой, насколько я понял, реальнее заниматься на общей физике. А еще есть космология, которая дает осознать человеку свое место еще лучше .

Я тоже раньше хотел идти на астрономию, но потом передумал. В первую очередь, из-за того, что это сразу лишает свободы. Не только на астрономии свет клином сошелся, может я к третьему курсу увлекусь биофизикой. К тому же космология, которая мне сейчас наиболее интересна, это все-таки физика.

Астрофизика - это ГАИШ, а вот космология - да, тут, наверное, на ФФ (но можно кста и в ГАИШе тоже)

Но да, каждый, конечно, сам делает свой выбор. Просто тема создавалась с целью рассказывать абитуриентам об АО, чтобы привлечь их сюда, тк проблема отсутствия информации видимо главная - вот и стараемся как можем

Убирают астрономию!!????
Ужас какой!

Как так можно, е-мое! Я даже не за астрономию болею, это же важно для общего развития личности! Научная картина мира, не хухры-мухры!
Хотя какое, нах, формирование научной картины мира у 11-классников, у них уже все сформировано...
Тем более в 11 классе все уже настолько запомачиваются на поступление, что на незначащие для этого самого поступления предметы спокойно забивают.

Озадачили, блин!!!
У меня один вопрос(уже кстати задавала): каким образом осуществляется перевод с астроотделения на отделение общей физики и когда он возможен и при каких обстоятельствах(на каких условиях)?Если я захочу заниматься непосредственно космологией и на фф, а не в ГАИШе, то когда мне луше будет перейти на общую физику, с какого курса?(вариант сразу на общ. физику - не подлежит обсуждению )

Очень прошу ответить!За ранее спасибо

Приходишь к начальнику АО и начальнику курса и говоришь обоим, что вот так и так - хочу переводиться на физику, а дальше все зависит от курса на котором это решение в голову пришло.
Досдаешь разницу в учебных планах (за первые два курса это экз по геофизике, курсовые(?), разницу в праках и несколько зачетов). Вот так.
Да, кстати, на АО нет бакалавриата и магистратуры, так что если хотите быть таковыми, то АО не подходит

Спасибо, то есть никаких особых проблем нет, все от меня зависит-это радует)))
геофизика, простите?

Ну если косые взгляды представителей отделения не смущают..)))

Да, геофизика, а что? Просто она в третьем семестре у простых смертных физиков есть, тогда как мы избавлены от этого счастья.

этот самый абсолютный победитель не пошел на астрономию именно изза недостатка инфы. а чтобы такого не было более он в свое время и создал эту тему. есть и другие project'ы, как предоставить абитурам больше информации. вот у физтеха например давно таких проблем нет. а о ФФ можно более менее только из материалов студенческого сайта узнать.


астрофизика - это только ГАИШ. причем ее там много и она там имхо достаточно сильная. как наблюдательная, так и теоретическая.

космология на ФФ это академик Рубаков. а попасть к нему могут только нереально сильные студенты. в ГАИШе ее немного, но вот например заниматься наблюдательной космологией можно наверно только будучи астрономом, и ,например, в АКЦ ФИАНа или в ИКИ. никаких проблем нет. теорией можно там же и астрономам, и физикам.. но теоретическая космология это далеко не физика. скорее чистая математика.

вообще, при желании учась на АО можно хоть биофизикой заниматься(правда желание должно быть большое). хоть на биофаке(преценты имхо были). сюда нужно идти за особой атмосферой и романтикой ночного неба. на ФФ в этом смысле довольно тухло. мне например очень нравится просто быть в ГАИШе. там и вокруг, и внутри очень здорово. а для меня этот фактор немаловажен.


кстати, строить иллюзии насчет того, что выбор на третьем курсе будет осознанным не нужно. большинство делает этот выбор почти рандомно. а ошибиться в этом выборе гораздо легче: по названиям кафедр и по именам научников на них невероятно сложно понять чем же они там таким занимаются. у нас же можно неспеша обойти лаборатории и выбрать именно то, что тебе нравится.

Вот кстати насчет "обойти лаборатории и выбрать": у меня есть смутное воспоминание, что кто-то когда-то очень давно собирался сделать серию эээ... "репортажей", пожалуй, громко будет сказано... в общем, рассказать о каждом отделе ГАИШ. Это было бы действительо полезно - тогда сразу станет ясно, чем у нас на самом деле занимаются. Только вот время сейчас неудачное, мдаа... потому как СЕССИЯ...
Это я так, просто чтобы возродить идею.

WandW, на каждом дне открытых дверей многоуважаемые профессора ГАИШа рассказывают о своих лабораториях, например, Емельянов-небмех, Попов-релятивийская астрофизика, Засов-астрофизика и.т.д. Надо людям, можно было зайти и послушать. Тем более определяемся не на первом году обучения, а аж на третьем, и соответственно можно потратить 2 часа и послушать всех (тут, естественно вариант, что человек не из Москвы, поэтому не знает о лабораториях ничего не прокатит). Следовательно, зачем делать репортажи?!, но если, конечно, человеку больше делать нечего....

Ээээ...ну эту тему уже поднимали, но скажу еще раз - я, например, о дне открытых двирей в гаише узнал чуть не на втором курсе, так что вариант "прийти послушать" как-то не очень - пусть займется общественно полезным делом)))

Tib, я тоже узнала о дне открытых дверей в ГАИШе только на 2-й год "жизни" там, но, мне кажется, это вина тех людей, которые взялись "вести" народ в ГАИШ на дне открытых, по-сравнению с вывеской в музей ФФ, которая огромная и красивая, надпись "ГАИШ" на листике формата А4, написанная от руки, становится не заметной. Нет, чтобы встать у выхода из ЦФА с красивой вывеской, и предлагать абитуре с ними пойти в ГАИШ, а не тихо стоять в углу, разговаривая с друзьями (студентами) и никого не агетировать.

а так оно и есть...

Эх, так и есть...
Так что пусть на форуме это тоже висит, хуже от этого точно не будет, а то мы с тобой знаем, а другие-то нет (кста, надо группу опросить - сколько из них знает..)

День открытых дверей - это здорово (хотя я о нем тоже после поступления узнала), но я говорила скорее не о распределении студентов, а об абитуриентах. Понятно, конечно, что здесь у нас на форуме большинство (если не все) представляет себе, что такое астрономия, а остальные? Представьте, например: была у человека астрономия в школе. Чему его там научили? Какому-то набору фактов о Солнечной системе, Вселенной в целом, может быть (точно сказать не могу, у меня вот ее не было, но учебник школьный листала). А вот что такое астрономия сейчас, что она изучает, какие методы использует, каковы основные задачи, проблемы? С чем будет работать человек, посвятивший себя астрономии?
Собственно, ответ на вопрос "а что это вы тут делаете?" должен быть. Мне, в бытность мою абитуренткой, это бы здорово помогло, потому как от астрономических олимпиад, равно как и вообще от людей, хоть как-то связанных с астрономией, я была очень далека.

WandW, хоть я еще 3 года назад решила поступать в ГАИШ, у меня довольно многие друзья астрономы-любители задают вопрос: "Зачем мне нужна такая астронгомия?! Почему бы не остановится на любительской." Я на этот вопрос до сих пор не могу ответить.... Мне нравится то и другое.
Мы не сможем поменять тот пунктик, что в школах так преподают астрономию. Это неизбежность т.к. дается только час в неделю на такую фундаментальную науку. Единственное, что можно попробовать это поговорить с Чичмарем, что бы дворцовские прорекламировали мосгор по астрономии, разослали проспекты по школам. Другого варианта, я лично, не вижу.
Грустно.............вот.

Достаточно давно у нас всплывала идея - к сожалению, забытая потом - попытаться организовать и, как вы выражаетесь, разрекламировать хороший обзорно-учебный астрономический сайт. Возможно - дистанционные кружки.
Дерзайте!

Марсианин, есть сайт дистанционного обучения по астрономии. Я его видела во дворце, мне показывали вопросы на нем, довольно интересные и разного уровня, жаль я не помню сайт.

в этом году в марте этих надписей было даже две. Ту которая была у ЦФА не видел, а та которая была у нас ( у выхода с физфака) была большая и красивая . И собрали в марте мы много народу - человек 30-35 примерно.

Вы, случаем, не конкурс "Утро космической эры" имеете в виду?

только далеко не факт, что сильные абитуриенты становятся сильными студентами или астрономами!!! (и примеров куча!)

Да, но только это же не значит, что сильные абитуриенты ГАИШу не нужны!!!

k2s, я надеюсь, Вы на обратной корреляции настаивать не будете?

Обзорно-учебный сайт уже есть- astronet.ru. Еще есть вот это- . . А вот разрекламировать мосгор не помешало бы... Могу похвастаться, что второй диплом на всероссе в девятом классе в этом году занял человек, узнавший о мосгоре благодаря моему посту на астрофоруме.

И сколько школьников про него знает?

Мало. Я узнал случайно, хотя и интересовался астрономией.

К сожалению, я в этом году первый день открытых дверей пробила, т.к. была в САО, а вовремя второго ужасно болела, и мама не пустила , а жаль. Мне бы хотелось посмотреть на эти вывески. Кстати, в прошлом году, на зимнем дне открытых, тоже много народу пошло, однако, стоит сказать спасибо не ребятам, которые тогда стояли с листиком "ГАИШ", а астрошкольницам.
А насчет рекламирования МосГора: можно на астрозоне написать о нем, и в начале след года, хоть и это бредовато, но все таки, потратить денек, поездить по школам, по рекламировать, авось найдутся такие же как Орион. Нам астрономы нужны!)
Насчет "сильных" абитуриентов. Что имеете ввиду?! У нас в этом году поступают, т.е. уже поступили 2 всеросника, они умные люди, это точно, да и все остальные неглупые. Также поступает креативный и веселый народ, так что во всех смыслах слова "сильные" будущие первокуры дадут! (при условии, конечно, если все поступят, кого я знаю)

даже нужно, если кто-то напишет с удовольствием размещу. Сам не могу так как тоже толком ничего не знаю.

В прошлом году из всех дипломантов всеросса по астрономии в ГАИШ пошел один человек. Ну в этом немножко получше будет.

У "астрозоны" в любом случае аудитория не та...

Вот-вот, это сейчас 2 всеросника (и то, это пока теория все-таки), а ситуация прошлых лет несколько иная, так что если что-то меняется к лучшему, то это очень хорошо и это надо поддерживать.

Скорее всего, минимум три человека будет. По крайней мере, эти люди заявляли мне, что точно пойдут в ГАИШ.

Расскажи кто?! Мне очень интересно.

Дима Трушин, Сережа Лисаков и я.

Возник вопрос, я не знал куда его задать и решил сюда. Чем отличается кафедра астрофизики от кафедры физики космоса?

они точно так же непохожи, как и кафедры ядерной физики и астрофизики. к сожалению, кафедра физики космоса это одно название, ибо занимаются они там своим узким направлением, а именно физикой космических лучей. а космические лучи это просто частицы высоких энергий. они, конечно, зачастую обладают очень высокими энергиями, недостижимыми в ускорителях, но... в общем, это не астрономия совсем, а ядерная физика, причем по моему личному мнению похуже чем на других ядерных кафедрах, но с пафосом, который их заставил переименоваться в физиков космоса. да и если идти на физическое отделение можно найти себе занятие поприбыльнее и поинтереснее.

так что вперед на отделение астрономии! все равно только здесь классная атмосфера с 1го курса, халявные поездки в обсерватории и очень хорошие отношения с преподавателеми )))

freeman, мне кажется, что агитация уже бессмысленна. Каждый уже решил куда идти, тем более, если человек на факультете (поступил уже), то он сам решит на какое отделение ему писать заявление.

2 freeman

Спасибо, побывал на их сайте и понял, что многое из того, что ты сказал, - правда.

не совсем согласен с постом freemana, хотя доля истины в нем есть. Дело в том, что понятие АСТРОФИЗИКИ например, очень обширное..Космические лучи вполне могут подходить в какой-то степени под астрофизику, но и на многих других кафедрах сейчас есть "астрофизические" направления
К примеру, глубоководные нейтринные телескопы-тоже астрофизика, так как предназначены
для изучения частиц, имеющих "космическую" природу. Но ряд направлений (именно астрономических) представлен только на Астрономическом Отделении..

Кстати говоря...
http://news.mail.ru/society/1362739/
http://top.rbc.ru/society/22/06/2007/107167.shtml

Очень порадовало!))))
Не знаю как вы товарищи, а вот у меня явно в планах на будущее...помимо всего прочего...побывать в космосе!!!

В каком качестве?
И что вам нужно от космоса - "три минуты невесомости", или же что-нибудь серьезное?
Мне, как вы сами понимаете, эти ответы не нужны. Но ответьте себе на эти вопросы. Честно.

Не совсем так. На кафедре космических лучей физики космоса есть и другие направления, помимо физики космических лучей. Например, физика околосолнечного и околоземного пространства. Солнечный ветер - потки плазмы, испускаемые Солнцем - взаимодействует с межзвездной средой (МЗС), образуя т.н. гелиосферу. В основном зтими проблемами занимается отделы Излучений и вычислительных методов (ОИВМ) и Космофизических исследований (ОКФИ). Есть еще и большая группа в ИКИ - Институте космических исследований.

Есть и группа, которая занимается гамма-излучением сверхвысоких энергий. Наблюдательной частью, насколько мне известно, занимается С.И. Свертилов. Занимаются и моделированием источников такого излучения - напр., А.Ф. Июдин. Но по этому поводу лучше меня может высказаться Dzhatdoev.

Так что астрофизика на кафедре физики космоса есть. Если же я перечислил не все, прошу меня поправить и добавить соответствующую информацию.

Спасибо за доверие! Извините, что раньше не читал эту тему- после того, как наше руководство открыло боевые действия (я имею в виду госэкзамен), стало не до того. Кроме того, сразу прошу прощения за многословность.
Так как тема про абитуриентов, то я расскажу, как попал на кафедру.
Итак, я сначала вообще хотел пойти на физтех, на ФПФЭ (факультет проблем физики и энергетики), и даже дошел до знаменитого собеседования. Однако моя мама поговорила с деканом, и он сказал "тут у нас есть маленькая психиатрическая больница, так мы ее содержим!". После этого я собирался на астрономическое отделение, но в конце концов все же оказался на "физике".
Уже осенью первого курса я попал в НИИЯФ, где слушал лекции (в том числе Сергея Игоревича Свертилова). Кстати говоря, по всем вопросам, связанным с кафедрой, лучше всего обращаться к нему, поскольку наш заведующий- директор НИИЯФ Михаил Игоревич Панасюк уж слишком занят.
Итак, уже тогда я решил пойти на кафедру, где и оказался.
Теперь выскажу свое (суперсубъективное) мнение. По-моему, основные преимущества отделения астрономии- когда речь идет об оптических и радионаблюдениях, а также UV и "мягкий" рентген. Очень важно и очень хорошо, что специализация астрономов- с первого курса!
По- моему, если Вы хотите работать в этих областях, лучше идти на астрономию. Лично я еще в средней школе был любителем, и, естественно, сначала хотел работать в оптике. Но потом, когда я встретился с Анатолием Федоровичем Июдиным, меня сильно увлекла гамма-область спектра. И, я думаю, если Вас заинтересует гамма-астрономия, а также "всего лишь" заряженные частицы в источниках, которые теснейшим образом связаны с гамма-квантами, лучше идти к нам.
Объясняю, почему этот самый энергичный "краешек" спектра, в котором пока еще очень мало данных, так интересен, и почему мы так тесно связаны с ядеркой.
Во-первых, как правило (за исключением, быть может, так называемого ADAF), это резко нетепловое излучение, и только поэтому такие системы очень интересны и экспериментаторам, и теоретикам. ADAF, где излучают "разогретые" в результате аккреции протоны, тоже очень интересен.
Во-вторых, от радио до 10 keV в спектре стоит "лес линий", связанных с влиянием атомных оболочек, которые очень трудно идентифицировать и анализировать. Область энергий 13.6 - 300 eV почти непрозрачна из-за фотоионизации водорода в межзвездной среде.
Зимой я был на конференции в ФИАН, посвященной сверхновой 87 года, и сотрудник ИТЭФ представил свою программу, рассчитанную на моделирование в UV и мягком рентгене. Так вот, несколько человек писали ее в общей сложности более 10 лет (боюсь соврать, может быть и больше), ввели чуть ли не 100000 линий, и все же не добились окончательной "победы" (желаемой полноты анализа, чтобы перейти к другим компонентам модели).
В третьих, само по себе "мягкое" излучение способно пройти лишь немного вещества, и некоторые объекты видны только в гамма.
В-четвертых, в гамма-области влияние (неизвестного) состояния ионизации вещества минимально сказывается на модельном спектре. Поэтому даже самые скудные данные в гамма- на вес золота.
И, наконец, самое главное. А. Ф. обнаружил два "корыта" в спектре нескольких квазаров. Это могло быть связано с избирательным поглощением ядрами, а не атомами. Собственно, мне было поручено детальное моделирование, и это было сделано всего за полгода.
Зачем я все это рассказываю? Вот зачем: результат получился неожиданный, и резонансные гамма-линии все еще остаются загадкой. А именно: сечение захвата фотонов ядрами так мало (а сечение конверсии в электрон-позитронную пару так велико), что требуется ОГРОМНЕЙШАЯ светимость, чтобы объяснить спектр.
По-моему, все это довольно интересно, и к нам на кафедру тоже можно идти, как, конечно, и на отделение астрономии. У нас есть еще, как минимум, десятки направлений. И помните, что Вы идете не только на кафедру, но и в НИИЯФ.
Спасибо за внимание, еще раз простите за словоблудие.

Совсем забыл написать про очень важное обстоятельство: хотя сначала у меня научником был только Анатолий Федорович, теперь я большую часть времени провожу в лаборатории электронно-фотонных ливней, и там мною руководит Владимир Игоревич Галкин.
Вообще, в НИИЯФ есть сотрудники, занимающиеся практически любой областью физики! Я думаю, это неплохо. ГАИШ же, по моему субъективному мнению, чуть более специализирован.
Я думаю, оба варианта вполне хороши, и выбор зависит от области Ваших интересов.