"... возмущающее ускорение могло быть полностью обусловлено локальными
электромагнитными эффектами, спусковым механизмом для которых являлось действие
солнечного ультрафиолетового излучения на баллон... это излучение производило бы
фотоэффект, отчего баллон приобретал бы положительный заряд - который распределялся
бы по поверхности, в первом приближении, равномерно. Насколько был бы изотропен
компенсирующий приток электронов из окружающего пространства? Средняя тепловая
скорость этих электронов составляет ~120 км/с, что гораздо больше орбитальной скорости
баллона - и, казалось бы, компенсирующий приток электронов являлся бы, практически,
изотропным. Однако, следует учесть магнитное взаимодействие этих электронов с
фотоэлектронами, покидавшими баллон отнюдь не изотропно, поскольку они вылетали
с освещенной стороны и двигались, главным образом, в сторону Солнца. Как можно видеть,
компенсирующие электроны, подлетавшие к баллону с направлений, почти ортогональных
линии 'Солнце-баллон', из-за магнитного взаимодействия с фотоэлектронами стремились
бы создать противоток по отношению к ним - отклоняясь в сторону 'от Солнца'. Как
результат, в некоторой области, прилегающей к баллону с противосолнечной стороны,
динамически поддерживалась бы избыточная концентрация отрицательных зарядов. Этот
избыточный отрицательный заряд кулоновски притягивал бы положительно заряженный
баллон - чем, качественно, и объяснялось бы силовое воздействие на баллон в сторону 'от
Солнца'.
Оценки получились реалистичные. Похоже, и здесь давление света
оказывается не при чем.
См. "О главной причине эволюций орбиты ИСЗ "Эхо-1"
http://newfiz.narod.ru/echo1.htm

Надеюсь, вы не забываете при этом, что давление света - научно доказанное явление?

Цитата(newfiz @ 7.06.2008, 14:54)

Насколько был бы изотропен
компенсирующий приток электронов из окружающего пространства? Средняя тепловая
скорость этих электронов составляет ~120 км/с

В космосе, конечно, всякие вещи летают. Но почему вы решили, что, во-первых, их скорость именно такова, а во-вторых, почему нет оценок на интенсивность как фотоэффекта так и потока электронов?

Марсианин,
"Надеюсь, вы не забываете при этом, что давление света - научно доказанное явление? "

Так случай с "Эхо-1" - по-моему, последний оставался. С остальными разобрались раньше.
В смысле - нет давления света. Посмотрите статью, там даны ссылки. Если какой-то
эксперимент еще остался не охваченный - подскажите, пожалуйста.


Homo Sapiens,
"почему вы решили, что, во-первых, их скорость именно такова, а во-вторых, почему нет оценок "

Тепловая скорость же, сказано. Температура - из справочника. Далее - расчет.
Оценки тоже есть. Внимательно статью прочитайте.

Цитата(newfiz @ 11.6.2008, 18:11)

Марсианин,
"Надеюсь, вы не забываете при этом, что давление света - научно доказанное явление? "

Так случай с "Эхо-1" - по-моему, последний оставался. С остальными разобрались раньше.
В смысле - нет давления света. Посмотрите статью, там даны ссылки. Если какой-то
эксперимент еще остался не охваченный - подскажите, пожалуйста.


Homo Sapiens,
"почему вы решили, что, во-первых, их скорость именно такова, а во-вторых, почему нет оценок "

Тепловая скорость же, сказано. Температура - из справочника. Далее - расчет.
Оценки тоже есть. Внимательно статью прочитайте.

.....Оценим также величину фототока I, магнитное действие которого так отклоняло бы электроны, подлетавшие к баллону ортогонально линии 'Солнце-баллон', чтобы они попадали в область их избыточной концентрации. Комбинируя выражения для силы Лорентца и для магнитного поля линейного тока, получаем, что ускорение электрона в сторону 'от Солнца' есть a=m0eVI/(2pml), где m0=1.26×10-6 Г/м - магнитная постоянная, e и m - заряд и масса электрона, V - его скорость подлета, l - текущее расстояние электрона от линии фототока, т.е. от линии 'Солнце-баллон'. Двойное интегрирование этого ускорения по времени дает линейное отклонение Dx в сторону 'от Солнца',.....

...Таким образом, главная причина эволюций орбиты спутника 'Эхо-1' вполне могла быть обусловлена не давлением солнечного света, а электромагнитными силами, появлявшимися в результате действия на спутник ультрафиолетового излучения Солнца. Поэтому эти эволюции, сильно укоротившие жизнь спутника 'Эхо-1', не могут служить доказательством того, что солнечный свет оказывает давление. Значит, случай со спутником 'Эхо-1' не бросает тень на нашу концепцию - согласно которой, при передаче кванта света не передается импульс...