Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.abitu.ru/en2002/closed/viewwork.html?work=241 Дата изменения: Fri May 5 15:25:47 2006 Дата индексирования: Tue Oct 2 02:41:54 2012 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: партнером по столкновению

Освоение территории европейским ежом

(Erinaceus europaeus)


Щипкова Татьяна, 10 класс, Республиканский детский эколого-биологический
центр, г. Петрозаводск


Введение.


Этологические аспекты поведения животных в последние годы
становятся неотъемлемой частью любого полноценного исследования по биологии
вида. Без детального знания поведения отдельных особей зоологи не в
состоянии были бы исследовать и взаимоотношения разных видов внутри
биоценоза. Изучение этих взаимоотношений помогает искать способы
регулирования природных процессов - например, с целью поддержания
численности редких и исчезающих видов. Необходимо изучать поведение
животных как в естественных условиях, так и в условиях антропогенного
ландшафта, поскольку животные вытесняемые человеком из своих исходных
местообитаний вынуждены приспосабливаться к новым условиям существования.
Они находят вблизи человеческого жилья корм, убежища и часто зависят от
людей.
Одним из видов животных, часто поселяющихся по соседству с человеком,
является европейский еж. В городах и поселках ежа подстерегает немало
опасностей. Гибель ежей происходит главным образом на дорогах и, кроме
того, в результате сжигания куч опавшей листвы, хвороста и сорной травы во
многих садах поздней осенью. Ежи в первую очередь становятся жертвами
уличного движения. В населённых пунктах на дорогах погибает больше ежей,
чем в других местообитаниях, а в мелких посёлках - больше, чем в крупных
городах, где такая смертность особенно велика на окраинах. Зато дороги
создают трофические ниши для ежей, собирающих раздавленных насекомых с
проезжей части. Известно также, что ежи довольно легко приспосабливаются к
меняющемуся ландшафту, их не смущает присутствие людей (2). Наибольшее
число зверьков встречается вблизи деревень, животноводческих ферм, лесных
кордонов (11). Ежи неплохо живут и в некоторых городах, например, в
Хельсинки.
При этом поведение ежа изучено, как ни странно, очень мало.
Многочисленные «рассказы натуралистов» основаны, как правило, на случайных
встречах или наблюдениях за ежом, принесенным в комнату. Несмотря на то,
что существует даже Всемирный клуб любителей ежей, вопросам поведения там
практически не уделяется внимания. Исследования отдельных аспектов
поведения зверьков очень редки.
В Карелии ёж всюду редок и занесён в Красную книгу как вид,
подлежащий полной охране. В последние годы распространение ежа в Карелии
значительно расширилось, главным образом, благодаря завозу человеком,
обитает он преимущественно в стациях окультуренного ландшафта, вблизи жилья
человека.
Популяция ежей, проживающая вблизи северной границы своего ареала, из-
за высокой смертности постоянно пополняется новыми особями, как пришедшими
из более южных районов, так и завозимыми и выпускаемыми в природу
человеком. В условиях короткого карельского лета вопрос успешного или
неуспешного освоения новой территории стоит особенно остро, поскольку от
этого зависит благополучие не только отдельной особи, но и всей популяции.
Будущее ежа зависит от того, сохранится ли необходимый для
существования вида набор элементов среды, оценить который можно на основе
точных данных о территориальных предпочтениях животного. Возникает
необходимость исследования тех форм поведения, на которых базируется
привязанность зверьков к определенным участкам территории.
Очень существенным для исследователей, изучающих поведение
млекопитающих, подобных ежу, и сталкивающихся с многочисленными
трудностями, является вопрос методологии, что отмечается многими авторами
(17, 18), которые предлагают свои методы, не охватывающие, однако всех
аспектов поведения. Это говорит о том, что вопрос подбора методов
является определяющим при изучении каждого конкретного аспекта поведения
подобных животных.


Цель и задачи исследования


Цель: найти подходы к изучению территориального поведения ежа и
выявить закономерности освоения ежами новой территории.

Задачи:
1. Проследить, обследуют ли ежи всю доступную для них территорию
2. Определить, можно ли выделить на ней участки отдельных ежей
3. Сравнить участки самцов и самок, если они будут выделены
4. Выявить как предпочитаемые, так и мало - или неиспользуемые ежами
участки
5. Выделить основные виды активности ежей
6. Рассчитать бюджет времени ежей во время освоения территории
7. Рассмотреть формы взаимодействия между животными
8. Выяснить, зависит ли агрессивность ежей от возраста и пола
9. Проследить, ищут ли ежи убежища и строят ли гнезда.


Обзор литературы.


Территорию можно определить как область, в пределах которой её
постоянный обитатель пользуется в отношении доступа к ограниченным ресурсам
правом первенства, не принадлежащим ему в других областях (3). Р. Шовен
(16) указывает, что в основе территориального поведения лежит внутривидовая
конкуренция Если принимать широкое определение территориальности (Etkin,
1967), то территориальность - это всякое поведение, направленное к
ограничению движений животного определенным участком.
По определению Н.Никитиной (10), индивидуальным участком животного
следует считать всю территорию, которую оно использует в данном месте до
переселения или до гибели. Если за верхний предел участка можно принять
территорию, используемую зверьком за всю жизнь в данном месте, то
определение нижнего предела пока затруднительно. Видимо, участком можно
считать территорию уже знакомую зверьку с минимумом элементов, то есть хотя
бы с одним убежищем, определёнными кормовыми угодьями и известными путями
перемещений от одной точки участка к другой.
Понятие «индивидуальный участок» необходимо рассматривать неразрывно
от фактора времени. Площадь индивидуальных участков мелких млекопитающих -
постоянно изменяющаяся величина. Изменение площади связано с различными
биологическими циклами хозяина, с изменениями внешней среды и с присущими
млекопитающим особенностями поведения, связанными с постоянным
обследованием территории, благодаря которому происходит постепенное
присоединение новой площади к участку. Здесь очень важным становится вопрос
выбора животным направления движения и его исследовательское поведение,
которое Р. Шовен (16) определил как «перемещение животного в пределах
выгородки или естественной территории, не обусловленное ни голодом, ни
жаждой».
В своей книге «Поведение животных» Шовен пишет: «для видов, среди
которых распространён половой промискуитет, нельзя говорить об
индивидуальной территории; это понятие имеет смысл только в случае
моногамных или полигамных видов» (16).
По данным А.В. Фильчагова (15), промискуитет характерен для
европейского ежа. В то же время наличие индивидуальных участков для
европейских и ушастых ежей в Израиле (18), для европейских в Калининской
области (15) и для даурских в Читинской области (4) подтверждается.
Размеры индивидуальных участков в разных источниках сильно варьируют:
от 1,6 га для e.europaeus до 4,9 га для h.auritus в Израиле; 5,5-102,5 га в
Италии; 0,5-5,7 га в Новой Зеландии (18), около 11,5 га для самок в
Калининской области и от 5-40 до 420 га в Читинской области. В первом
случае малые размеры территории у e.europaeus авторы связывают с их
всеядностью, т. е. отсутствием необходимости проводить много времени в
поисках пищи. В последнем же величина участка зависела от пола ежа и сезона
года.
Известно также, что становление участков самцов происходит весной, в
период гона, когда большинство зверьков широко передвигается, а поиск самки
и спаривание занимают почти всё время их активности. Тогда их участки
занимают десятки и сотни га. (15) В статье о даурских ежах (4) это
подтверждается: «Самцы наиболее полно используют территорию участка в
период гона. В другие периоды они живут на какой-либо относительно
небольшой части участка, обычно меняя их несколько раз в течение сезона
активности. Перед спячкой площадь, используемая самцами, сокращается. Самки
в течение периода активности, за исключением раннего выводкового периода,
более или менее равномерно и полно используют весь участок». При этом
участок самок гораздо меньше участка самцов, а индивидуальные участки
разных особей многократно перекрываются.
О распределении пространства и выборе пути млекопитающими Е.Н.
Матюшкин (9) пишет, что сеть предпочитаемых маршрутов - троп
рассматривается в числе основных свойств структуры индивидуальных участков
млекопитающих. Площадь между тропами используется, если используется
вообще, редко. Имеющиеся данные позволяют допускать, что передвижение птиц
и млекопитающих, во всяком случае, их некоторых групп и на свободной
территории, характеризуется высокой степенью упорядоченности. Построение
маршрутной сети, разумеется, сопряжено с охраной индивидуальной территории,
но диктуется не только ею.
Даже в популярной литературе можно найти сведения о гнездах ежей
(1,2). Однако существуют гнезда разного типа, и они выполняют разные
функции.
Гнезда ежей - это ежедневно меняемые места дневного отдыха; для
выведения потомства, а также убежища во время спячки, если последняя
происходит. Так как ежи erinaceus europaeus менее чувствительны к холоду,
чем их собратья - ушастые ежи, то при температурах, не падающих ниже +1 гр.
(как, например, в Новой Зеландии) они могут не впадать в спячку, или же она
длится несколько дней. (18). Для сравнения: в Калининской области спячка
обыкновенных ежей длится 5,5-6 месяцев и пробуждается он в марте-апреле.
(15)
В исследованиях, проводимых в пригороде Тель-Авива (18), ежи
erinaceus europaeus concolor проводили время в гнёздах, построенных под
кустами, деревьями или в расщелинах, редко роя их в куче листьев или под
поваленными деревьями. 13 ежей из 52 (25%) нашли просто в траве или под
кустами. В то время как hemiechinus auritus aegyptius роют норы 10-17 см
длиной и 10-12 см в диаметре.
О ежиных гнёздах обыкновенного ежа в бассейне Среднего Днепра (6)
известно следующее: они находились в небольших углублениях, средний диаметр
- 22-25 см, глубина - 8-12 см. 92,5% гнёзд было в хорошо укрытых местах.
Был использован такой гнездовой материал, как: сухие листья древесных,
фруктовых и кустарниковых растений, «пух» растений, измельчённая трава,
древесная труха, бумага, перья, вата, стружка, пакля, тряпки.
В своей работе P. Morris (17) указывает на повторное использование
ежами дневных гнезд, причем самцы делают это в несколько раз чаще, чем
самки.


Материал и методика.


Выбор и обоснование метода наблюдений.

Рассмотрение намеченных вопросов должно начинаться с установления
линий движения ежей и графического их сравнения. Возникает задача поиска
отвечающих этим целям методов полевых исследований. Вопрос подбора метода
наблюдений за животными, подобными ежу, поднимается многими авторами (17).
Проанализировав методы, применяемые рядом авторов для изучения
поведения ежей (радиомечение (1, 3, 4), использование светометок, поиск с
помощью собак, попарное ссаживание в лабораторных условиях (2)), мы пришли
к выводу, что они не отвечают целям нашего исследования. Очевидно, с
наибольшей полнотой и точностью картина поведения животных может быть
воссоздана посредством прямых наблюдений за ежами, но здесь возникает
трудности, связанные с скрытным поведением животных и невозможностью
длительного наблюдения за одной и той же особью.
В связи с этим была разработана методика непосредственных наблюдений
за полуручными ежами, содержащимися в зоопарке РДЭБЦ. Эти животные не были
выращены человеком, а были изъяты горожанами из дикой природы во взрослом
состоянии и затем переданы зоопарку. Таким образом, они не утратили свойств
дикого животного, но терпимо и даже безразлично относились к присутствию
людей. Такой метод дает возможность визуальных наблюдений, точного описания
поведения ежей в природных условиях, нанесения на карту реальных линий
перемещений животных.

Место и сроки наблюдений.

Наблюдения проводились на базе РДЭБЦ в 1999-2002 годах в летний
период в дневные часы на трех участках, в условиях, приближенных к
естественным.
Первый участок площадью 75 м2, был покрыт высокой травой, злаками. В
западной его части находились кусты. Второй участок (дендрарий РДЭБЦ)
площадью 96 м2 сплошь порос травой, преимущественно снытью (рис.1-2). На
нём произрастали разнообразные древесные породы (карельская и др. берёзы,
ель). На третьем участке, площадь которого 40,25 м2, растительность была
более скудной. Четвёртый участок являлся частью первого участка и имел
площадь 42 м2.
Все участки были ограждены невысокими бетонными бортиками,
препятствующими выходу ежей за пределы участка.

Наблюдения за отдельными ежами.

|? |Кличка |Пол |Продолжительност|Число |
| | | |ь наблюдений |фиксаций |
| | | | |поведения |
|1 |Андрюшка |самка |25ч 5 мин |954 |
|2 |Ёжка |самка |11ч 40 мин |94 |
|3 |Мушка |самка |2ч |63 |
|4 |Нолька |самка |35ч 5 мин |1306 |
|5 |Рики |самка |27ч |419 |
|6 |Илюшка |самец |1ч |36 |
|7 |Мурашка |самец |3ч 5 мин |116 |
|8 |Пашка; |самец |14ч 25 мин |426 |
|9 |Серёжка |самец |11ч 50 мин |96 |
|10|Стёпка |самец |10ч 50 мин |186 |
| |Итого | |141 |3696 |

Методы этологических наблюдений.

Для наблюдений мы использовали метод временных срезов. Суть этого
метода в «точечных» или «мгновенных» описаниях состояния наблюдаемого
объекта, производимых через равные промежутки времени. На плане местности
через каждые 10 минут отмечалось местонахождение ежа и время регистрации.
Ограничением метода является потеря информации о событиях, происходящих
между регистрациями. Поэтому мы сочетали метод временных срезов с методом
регистрации отдельных поведенческих проявлений, суть которого в фиксации
всех случаев появления изучаемых действий (видов активности, выделенных в
процессе наблюдений). В специальном дневнике с указанием времени с
точностью до минуты записывались все изменения в поведении ежа, его
действия.


Методы обработки данных.

В ходе обработки полученных данных по результатам записей был
подсчитан бюджет времени каждого ежа за весь период наблюдений и на каждом
участке. Количество агрессивных взаимодействий было выражено в социограмме.
Достоверность связи агрессивности особей с полом высчитана с помощью
рангового критерия Вилкоксона
Nx ( N+1) - 2 nx
t = --------------------
( NxNy (N+1)

где Nx - число членов ряда, обладающего меньшей суммой рангов;
Ny - число членов ряда, обладающего большей суммой рангов;

N = Nx + Ny - общее число членов совокупного ряда;
nx - меньшая сумма рангов.
Если полученное значение превышает критическое (1,13), то можно
сделать заключение о достоверности различий.
Для более подробного изучения распределения территории и сравнения
маршрутов ежей на планы участков были нанесены пути их перемещений за
отдельные дни.

Результаты.


Формы поведения ежей.

В процессе исследования мы выделили 6 основных форм поведения ежей:
1)Перемещение по участку, его обнюхивание, исследование
местности, поиск пищи (тщательное и внимательное обнюхивание поверхности
земли, камней и т. п.). Особенно сильно это выражено у ежей, когда их
выпускают на новый участок
2) Добывание пищи. Чаще всего пищей ежа становятся виноградные
улитки и слизни, дождевые черви, насекомые. Найдя добычу, ёж захватывает
её, помогая себе языком, жуёт и проглатывает. Затем обнюхивает место, где
она была найдена, ещё раз и идёт дальше
3) Смазка игл. Время от времени ёж берёт в рот листья, шерсть или
улиток, пережёвывает, смачивая слюной, и начинает плевать этим на колючки,
для чего разворачивается и старается достать языком до самых дальних
колючек. Это отпугивает паразитов, а также, возможно, служит защитой от
потенциальных врагов (их, например, может отпугивать запах вещества,
которым смазаны колючки).
4) Сон. Для дневного сна ежи не ищут специальных убежищ. Они
залегают в траве, сворачиваются клубком и засыпают. Иногда ёж просыпается,
переворачивается на другой бок. Во время сна он не реагирует на шум.
5) Агонистические взаимодействия. Во время передвижения по
территории ежи неизбежно сталкиваются друг с другом. Иногда они
останавливаются, а затем расходятся. Но чаще всего между ними происходят
схватки и драки. Один ёж подходит к другому сбоку и толкает его в бок
колючками (рис.1). Жертва защищается, сворачиваясь в клубок. Иногда
агрессия ежей сопровождается хватанием за шерсть и трёпкой. Удовлетворённый
агрессор оставляет жертву, а поражённый ёж ещё какое-то время (1-2 мин)
лежит, свернувшись в клубок, потом встаёт и уходит.
Если встречаются особи разного пола, то помимо агрессивных
взаимодействий самец может попытаться спариться с самкой, как это
происходило в 1999г. у ежей Рики и Стёпки: сначала самец подходит к самке и
начинает по привычке драться, но после начинает обнюхивать её сбоку и
сзади, толкает, пытается залезть под живот, потом делает попытки к
спариванию и уходит; самка какое-то время лежит в клубке, затем она
разгибается и уходит.
Н Тинберген также отмечал, что первое побуждение, возникающее у
самцов многих «территориальных» видов при появлении самки таково же, как и
при появлении чужого самца. И в том и в другом случае самец нападает на
пришельца. Поэтому встреча самца и самки иногда приводит не к обмену
брачными приветствиями, а к нападению и бегству друг от друга (14).
6) Сооружение гнезда. Наблюдалось только у самок. Освоившись на
участке, они выбирала место под кустом, подкапывали его, старались сделать
небольшое углубление, наподобие норки, и начинали таскать туда
разнообразный строительный материал (веточки, сухие и свежие листья,
шерсть, бумажки и траву). Ежи тащили это всё к будущему гнезду и выстилали
его изнутри (рис.2).




Бюджет времени.

Большую часть в бюджете времени ежей занимает исследовательская
деятельность, в понятие которой мы включили изучение ежами участка и любое
передвижение по участку, не сопряжённое с другими видами активности. В два
раза меньшую, но достаточно большую часть бюджета занимало собственно
питание. И примерно равные доли имеют строительство гнезда (несмотря на то,
что им занималась только самки), сон (который также наблюдался не у всех
ежей), смазка игл и агрессивные взаимодействия (рис.3.)
Прослеживая изменения в бюджете времени, можно заметить, что чем
больше ежей на участке, тем меньше времени они тратят на перемещение по
участку и строительство гнезда, активность направляется на питание, смазку
игл и самое главное - на агонистические взаимодействия. (рис.4).





Чем больше дней ежи изучают участок, тем большую часть времени тратят
на добывание пищи и агрессивные взаимодействия в ущерб исследовательской
деятельности и сну (время, затрачиваемое на смазку игл, остаётся
практически на прежнем уровне).
Сравнивая бюджеты ежей в холодные (13-14 о С) и тёплые (16-19
о С) дни, можно увидеть следующее: в тёплую погоду ежи больше едят, в
холодную же они не нападают друг на друга, не строят гнёзд; у одной самки
около 90% занимало просто перемещение по участку, а другая много спала.

Маршруты ежей и взаимодействие между ежами.

Что касается маршрутов ежей, то нам удалось выявить следующее. Выбор
пути ежом не зависит от количества сородичей на одной территории (рис.5).
Каждый еж предпочитает свои определенные маршруты.
В первые дни наблюдений ежи разбегаются по всему участку в хаотичном
порядке, но стараются всё же избегать открытых пространств, предпочитая
местность, поросшую густой травой или кусты.
Со временем (через несколько дней) их пути становятся более
ограниченными, а иногда и упорядоченными, то есть области их передвижения
принимают определённые границы и очертания (рис.6). Поэтому мы можем
говорить о некотором разделении территории между особями и выделить области
их обычного пребывания, но без всяких чётких границ.
[pic]
Несмотря на некоторое разделение территории между ежами, не было

Несмотря на некоторое разделение территории между ежами, не было
замечено маркировки участка, кроме того, участки ежей постоянно
перекрываются.
Площадь участков самцов ежей, ограниченная наиболее предпочитаемыми
маршрутами, больше участков самок (31% и 21% площади участка наблюдений). В
2001г., когда ежи выпускались на участок поочередно и не встречались друг с
другом, территория, несмотря на это, была поделена почти поровну между
четырьмя ежами (рис.)
Было подсчитано, что в 2000г. около 70% конфликтов между ежами (в
1999г.- 67%) происходило на территории, занятой кустарником и 30% (33% в 99
г. соответственно) - в открытых местах.
Проявления агрессии отмечены как у самцов, так и у самок любого
возраста и размера (рис.7-8)

[pic]




[pic]



Выявлены некоторые различия в агрессивности у самцов и самок
(рис.19). Количество нападений самцов в единицу времени численно больше,
чем самок, но достоверно доказать их большую агрессивность удалось лишь для
2000 года.
Гнездостроительная активность была отмечена только у самок, причем в
2002 году удалось пронаблюдать, как в течение 6 дней две взрослые самки
совместно и поодиночке строили одно и тоже гнездо



Обсуждение.


С увеличением числа дней, проведенных на участке, ежи значительно
больше времени тратят на добывание пищи, а также направляют свою активность
на строительство гнезда, что может быть связано не только со степенью
освоенности участка, но и с приближением осенне-зимнего периода, когда ежи
готовятся к спячке.
Когда ежей на участке становится больше, они больше времени уделяют
питанию и меньше - другим видам активности, так как они чаще сталкиваются
с другими ежами, и число агрессивных взаимодействий увеличивается.
Наши исследования показали, что ежи обследуют всю доступную для них
территорию, но по другим видам активности (местам, где ежи предпочитают
есть, спать и т. д.) у них можно выделить собственные участки, которые
могут перекрываться, так как не имеют чётко выраженных границ. По нашим
наблюдениям, при освоении новой территории передвижение, а, следовательно,
и размер участков у ежей связаны не только с поиском пищи (18) или поиском
самки в период гона (15), но и с высокой долей исследовательской
активности.
Хотя мы и не заметили у ежа маркировочного поведения, тот факт, что
ежи, выпускавшиеся на новую площадку поочередно и никогда не
встречавшиеся, предпочитали держаться своего излюбленного участка, говорит
о том, что такое поведение либо все-таки имеется, либо ежи руководствуются
запахом следов другого ежа. Это согласуется с данными В. Е.Соколова и И. В.
Лукьяновой (13), отмечавшими, что ежи рода erinaceus при исследовании
территории пользуются в основном обонянием, в отличие от ушастых
(hemiechinus). Поэтому при исследовании новой территории первые
передвигаются медленно, постоянно принюхиваясь, «случайные подходы у них
резко преобладают над намеренными» и реакция на приближение партнёра
отмечается в большинстве случаев почти в момент непосредственного
столкновения.
Наши наблюдения подтверждают литературные данные, что площадь
предполагаемых участков, ограниченная наиболее предпочитаемыми маршрутами,
у самцов ежей больше, чем у самок.
Наши наблюдения показывают, что ежи предпочитают места с густой
высокой растительностью, особенно кустами. Кроме этого мы выделили на
территории участки, которых ежи часто избегают и бывают на них редко, так
сказать, нейтральные. По-видимому, это связано с открытыми пространствами,
лишёнными растительности или с низким травяным покровом.
Несмотря на то, что ежи, в отличие от распространённого мнения, не
ищут специальных мест (коряг и нор) для сна, для строительства гнезда им
необходимо убежище. Гнездо начинают строить взрослые самки. Они используют
для этого любой природный и неприродный материал, который могут найти
вокруг будущего гнезда, например, сухие листья, травинки, бумагу.
Что касается социального поведения ежей, их конфликтов, то агрессию
проявляют как самцы, так и самки, и нападают на особей как своего, так и
противоположного пола. Количество нападений в единицу времени самцов
численно больше, чем самок, но достоверно доказать их большую агрессивность
удалось лишь для 2000 года.
Агрессивность двух самок в 2002 году была очень мала, они даже на
протяжении 6 дней вместе строили одно и то же гнездо. Мы не знаем, считала
ли каждая самка гнездо, которая строила, своим, или в одном месте
находились гнёзда и той, и другой ежихи. Можно лишь предположительно
связать такое тесное «сотрудничество» с полом, но так же это может быть
связано с тем, что в нашем зоопарке они жили в соседних клетках и каждый
день могли видеть и даже нюхать друг друга.


Выводы.


1. Ежи обследуют всю доступную им территорию, особенно в первые дни.
2. Можно приблизительно выделить индивидуальные участки, которые хотя и не
имеют чётких границ, и часто перекрываются, но существуют. Участки можно
выделить как при одновременном пребывании ежей на площадке, так и при
поочередном, когда ежи вообще не встречаются друг с другом.
3. Участок самца больше участка самки.
4. Ежи предпочитают труднодоступные места, поросшие густой высокой травой
или кустами.
5. Можно выделить следующие виды активности ежа: передвижение по участку,
добывание пищи, сон, смазка игл, агрессивные взаимодействия, , сооружение
гнезда.
6. Более 50% в бюджете времени ежей во время освоения нового участка
занимает исследовательская деятельность. С увеличением времени,
проведенного на участке, они начинают уделять больше времени питанию и
строительству гнезда. Когда ежей на территории становится больше, доля
агрессивных взаимодействий также увеличивается.
7. Практически все формы взаимодействия между ежами сводятся к агрессивным
проявлениям, хотя имеются исключения.
8. Агрессивность проявляют все ежи, независимо от возраста и пола. При
встрече ежи обычно нападают друг на друга. Даже встреча самца с самкой и
спаривание не исключает проявлений агрессии.
9. По нашим наблюдениям, ежи не ищут убежищ и хороших укрытий для сна.
Взрослые самки строят гнездо. Для этого ежиха выбирает убежище, обычно под
кустом. Самка охраняет своё гнездо от других ежей (за исключением
единичного случая строительства одного гнезда двумя самками).

Заключение.


Важнейшим мероприятием для охраны ежей является создание и сохранение
крупных их местообитаний, которые могут находиться в непосредственной
близости от человека. Сюда же относится повторное заселение подходящих
площадей, где ежи исчезли вследствие островного эффекта, а также создание
между «островами» «перевалочных пунктов».
Выделение зелёных охраняемых массивов возможно и в самом городе. Они
способствуют не только сохранению и возобновлению разнообразия флоры и
фауны, но и улучшению городского климата, защите от загрязнений и шумов,
обеспечивает возможности исследования и экологического образования,
повышают стабильность городских экосистем и качество отдыха за счёт
возможности зоологических наблюдений.

Список литературы.


1. Акимушкин И. Мир животных. М., 1988.
2. Дмитриев Ю.. Соседи по планете. Млекопитающие. М., 1998.
3. Дьюсбери Д.. Поведение животных. М., 1981.
4. Кирилюк В.Е Индивидуальный участок обитания даурского ежа Mesechinus
dauuricus // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий:
тез. междунар. совещ., Москва 9-11 апр., 1997. - М., 1997.
5. Клаустнитцер Б.. «Экология городской фауны». М., 1990.
Козлова А. З., Сологор Е. А.. «К размножению обыкновенного ежа в бассейне
среднего Днепра». Всесоюзное териологическое общество. Съезд 4ый. Тезисы
докладов. М., 27-31 января 1986. Том 1.
Лоренц Конрад З.. «Кольцо царя Соломона». М.,1978.
8. Красная книга Карелии. Петрозаводск, 1985.
9. Матюшкин Е.Н. Выбор пути и освоение территории амурским тигром.- Сб.«
Поведение млекопитающих». М., 1977
Никитина Н.А.. «К понятию «индивидуальный участок» у мелких млекопитающих».
Международный териологический конгресс. Рефераты докладов. М., 1974.
Новиков Г.А.,.Айрапетьян А.Э и др. Звери Ленинградской области. (Фауна,
экология и практическое значение.). Ленинград, 1970.
Попов С.В., Ильченко О.Г. Методические рекомендации по этологическим
наблюдениям за млекопитающими в неволе. М. 1990
Соколов В. Е., Лукьянова И. В.. «Сравнение поведения ежей родов Erinaceus,
Hemiechinus.» Всесоюзное териологическое общество. Съезд 4-ый. Тезисы
докладов. М., 27-31 января 1986. Том 2.
Тинберген Н.. «Поведение животных». М., 1969.
Фильчагов А. В.. «Промискуитет у обыкновенного ежа: наблюдения в природе».
Всесоюзное териологическое общество. Съезд 4-ый. Тезисы докладов. М., 27-31
января 1986. Том 2.
Шовен Р. «Поведение животных». М., 1972.
Morris P. A. «A study of home range and movements in the hedgehog
(Erinaceus europaeus)». J. Zool., London, 1988.
Schoenfeld M., Tom-Tov Y.. «The biology of two species of hedgehogs,
Erinaceus europaeus concolor and Hemiechinus auritus aegyptius, In Israel».
«Mammalia», tom 49, n*3, 1985, Paris.



-----------------------
Рис. 1 Встреча двух ежей (рис. автора)

[pic]

[pic]

Рис. 2. Строительство гнезда (рис. автора)

[pic]

Рис. 3. Бюджет времени ежей во время освоения участка


Пере
движение
по участку

Добывание пищи

[pic]

Рис.4. Изменения бюджета времени ежихи Рики в зависимости от числа ежей на
участке


Рис.7. Агрессивные взаимодействия в группе ежей (1999 г.)

Рис.8. Агрессивные взаимодействия в группе ежей (2000 г.)

Рис.5. Маршруты ежа Пашки в зависимости от числа ежей на участке (23-28.06
- три ежа на участке; 29-30.06 - два ежа на участке)

Рис.6. Разделение территории между ежами