args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x44cce20)
Re: M27: это не комета
22.08.2015 17:48 | А.П. Васи

Я так понимаю что Вы больше чем полный ноль в данном
вопросе.

Логично разделить -
1 Что является в пространстве источником.
2 Какой у источника спектр
3 Спектр у источника - режекторный, селективный, сплошной.
4 Есть ли вносимые в спектр режекторные провалы спектра соответствующие
резонансным частотам веществ которые поглощают на этих частотах.
5 Есть ли сторонние селективные источники которые за счет флюорисценции,
и люминисценции, (когда источник на одной частоте будет поглощаться,
при этом на другой частоте появится возбуждение) и
(когда частица высоких энергий попадает в межзвездное вещество и
при этом от удара, возбуждает это вещество на его резонансной частоте).

И что собственно Вам не понятно - если непонятно все, - то это
правильный ответ.

• M27: это не комета   (Астрономическая картинка дня, 20.08.2015, 2.0 КБайт, ответов: 3) Охотясь за кометами в небесах над Францией XVIII века, астроном Шарль Мессье прилежно заносил в список все встречающиеся ему объекты, которые точно кометами не были. На сегодняшней фотографии вы видите объект под номером 27 из его известного каталога не-комет. Астрономы XXI века назовут объект планетарной туманностью. Это – не планета, хоть она выглядит похожей на круглый планетный диск в маленький телескоп. Мессье 27 (M27) – прекрасный пример газовой эмиссионной туманности, образованной звездой типа Солнца на стадии, когда в ее ядре кончилось ядерное топливо. Разлетающиеся в пространство верхние слои оболочки звезды формируют туманность. Атомы газа туманности светятся, поглощая невидимое глазу, но высокоэнергичное ультрафиолетовое излучение умирающей звезды. Известное под именем туманность Гантель, это красивое, симметричное облако газа протянулось на 2.5 световых года. Оно находится на расстоянии в 1200 световых лет от нас в направлении на созвездие Лисички. На этой впечатляющей цветной картинке показаны как детали хорошо изученной центральной части, так и слабые структуры внешнего гало туманности, которые редко удается запечатлеть. Картинка смонтирована из изображений, полученных с узкополосными и широкополосными фильтрами, выделяющими излучение серы, водорода и кислорода.

• Re: M27: это не комета   (В.Н. Сергеев, 20.08.2015 22:16, 88 Байт) Неплохо бы указать какой цвет какому газу соответствует. Вижу только два, а где третий?
• Re: M27: это не комета   (А.П. Васи, 22.08.2015 17:48, 834 Байт) Я так понимаю что Вы больше чем полный ноль в данном
  вопросе.
  
  Логично разделить -
  1 Что является в пространстве источником.
  2 Какой у источника спектр
  3 Спектр у источника - режекторный, селективный, сплошной.
  4 Есть ли вносимые в спектр режекторные провалы спектра соответствующие
  резонансным частотам веществ которые поглощают на этих частотах.
  5 Есть ли сторонние селективные источники которые за счет флюорисценции,
  и люминисценции, (когда источник на одной частоте будет поглощаться,
  при этом на другой частоте появится возбуждение) и
  (когда частица высоких энергий попадает в межзвездное вещество и
  при этом от удара, возбуждает это вещество на его резонансной частоте).
  
  И что собственно Вам не понятно - если непонятно все, - то это
  правильный ответ.
  
  
  
• >> Re: M27: это не комета   (А.П. Васи, 22.08.2015 17:48, 834 Байт) Я так понимаю что Вы больше чем полный ноль в данном
  вопросе.
  
  Логично разделить -
  1 Что является в пространстве источником.
  2 Какой у источника спектр
  3 Спектр у источника - режекторный, селективный, сплошной.
  4 Есть ли вносимые в спектр режекторные провалы спектра соответствующие
  резонансным частотам веществ которые поглощают на этих частотах.
  5 Есть ли сторонние селективные источники которые за счет флюорисценции,
  и люминисценции, (когда источник на одной частоте будет поглощаться,
  при этом на другой частоте появится возбуждение) и
  (когда частица высоких энергий попадает в межзвездное вещество и
  при этом от удара, возбуждает это вещество на его резонансной частоте).
  
  И что собственно Вам не понятно - если непонятно все, - то это
  правильный ответ.