Испытав эту программу на Лиридах за несколько дней (испытовало 5 человек) было поймано программой аж 3 МРС (и это в МАКСИМУМ!). На кружке мы решили еще испытать эту програму на более мощном потоке с паралельной записью в звуковоми редакторе.
Иван Сергей  
У Вас на сайте нерабочая версия. В архиве лежит только exe - шник. Это только обновление. Нужны также файлы с архива RR10. Без них она глючит

А известно, какие именно диапазоны частот она отрабатывает и вообще по каким признакам фиксирует пролет метеора? Хотелось бы все это реализовать "в железе", без участия компа...

Так никто ж не спорит, что прога работает! Просто она многое пропускает...

А как с Лиридами? Пробовали эту прогу на лиридах?

 

А известно, какие именно диапазоны частот она отрабатывает и вообще по каким признакам фиксирует пролет метеора?

Диапазон определяется полосой пропускания зв.платы (что-то в районе 20...20000Гц) и дополнительно ограничен сверху частотой дискретизации (при 11025 - около 5 кГц соответственно).
Программа не фиксирует именно пролет метеора. Не известны эти самые признаки пролета, точнее, слишком много доп. факторов не позволяют производить подсчет метеоров, как при визуальных наблюдениях. Срабатывает программа по уровню сигнала. Спектральные методы никакие не используются. Если нужно подробное описание алгоритма, пишите. Собственно, изначально я  планировал использовать программу для записи радиообмена, и только, когда прочел статью Ивана Сергея о радионаблюдениях в FM-диапазоне, решил "заточить" программу под метеоры. Можно настроить программу так, чтобы она записывала только мощные сигналы, тогда, конечно, будет видимость реального подсчета метеоров, но это возможно только при достаточно активном потоке. Если увеличить чувствительность(понизить порог, фильтр помягче), будет записано много сигналов, о природе которых однозначно говорить нельзя. В этом случае программа фактически отображает состояние радиоэфира на частоте приема. Как и получилось при наблюдении Лирид. Записей получилось очень много. Я даже не успел все прослушать. И всего  несколько "нормальных" МРС слышал, а остальное... 

хоть он и слабо выделялся на фоне шума, "тихим", а прога не сработала... Зато срабатывала на появлявшиеся в шуме "аномалии" - дополнительное гудение, которые по спектру сильно отличаются от "нормальных" МРС: гудение возникало только на низких частотах, а не по всему спектру. Похоже, надо переделать прогу, алгоритм поиска полезного сигнала. Надо, чтоб прога обращала внимание еще и на спектр. Ну и почувствительней автоматику тогда можно сделать (уменьшить время для подъема-опускания порога)...

Я думал насчет спектрального анализа в свое время, однако ничего путного не придумал.   Не представляю, что именно нужно искать в спектре, ведь эталонного сигнала нет и, наверное, быть не может(при таком методе наблюдений).
 

Спасибо за отличную подборку.

Кстати, да. А то, как я понял, Прокопович с этими разговорами про улучшение алгоритма вообще забросил ее развитие, устранение багов.