A A A A Автор Тема: MCT-180 и бинокулярная приставка (Прочитано 2775 раз)

MB. · « : 13.04.2006 [13:14:20] »

Коллеги, думаю над целесообразностью приобретения бинокулярной приставки для MCT-180 производства А. Санковича. Нашел обзор уважаемого Viacheslav-a, там написано, что есть определенные проблемы(в частности, трудно свести изображения в одну точку).

Какие будут мнения по этому поводу?

Вячеслав · « **Ответ #1 :** 13.04.2006 [13:25:38] »

Раз уж тут меня помянули

скажу, что в проблемах сведения виноваты на 100% мои глаза. У меня рабочий глаз левый, а правый отдыхает. По жизни...

. А вот насчет реальной проблемы-это то, что может не хватить выноса фокуса у телескопа. Ход луча в биноприставке порядка 100 мм, поэтому надо у Cанковича уточнять, хватит ли выноса. Ибо без зеркала в биношку смотреть-шею свернешь.

MB. · « **Ответ #2 :** 13.04.2006 [13:33:58] »

Санковичу обязательно позвоню. Если надумаю брать, надо будет еще решать вопрос с окулярами. Для планет у меня есть Vixen LV 4, 5 и 7мм. Надо либо брать по второму экземпляру, либо продавать виксеновские окуляры и брать что-то более подходящее:-))

Timur · « **Ответ #3 :** 13.04.2006 [14:20:03] »

Если фокусировка главным зеркалом - выноса хватит, если фокусером - может не хватить.

MB. · « **Ответ #4 :** 13.04.2006 [14:28:57] »

Тимур, у меня как раз экземпляр с фокусером.

Олег Чекалин · « **Ответ #5 :** 13.04.2006 [14:32:04] »

Телескоп с фокусером настраивается так, чтобы при работе с диагональю 2", фокусер получался ориентировочно в среднем положении. Ход луча в диагонали 2" около 110мм.
Олег.

Timur · « **Ответ #6 :** 13.04.2006 [15:16:00] »

Тогда только в прямоточном режие смотреть, без диагонали. Имеющейся в комплекте с биновьюером 1,6 барлоу может не хватить при наблюдении с диагоналкой, хотя сейчас еще делаются опциональные 2х Барлоу с большим выносом, но ее нужно докупать.

Andreichk · « **Ответ #7 :** 13.04.2006 [17:54:10] »

Классная штука.Глаза отдыхают и вид замечательный и на планетах и на туманностях( во всяком случае те , что я видел).

VKR · « **Ответ #8 :** 14.04.2006 [06:02:03] »

Цитата: Timur от 13.04.2006 [15:16:00]

Тогда только в прямоточном режие смотреть, без диагонали. Имеющейся в комплекте с биновьюером 1,6 барлоу может не хватить при наблюдении с диагоналкой, хотя сейчас еще делаются опциональные 2х Барлоу с большим выносом, но ее нужно докупать.

Имеющейся в комплекте к бино WO ЛБ 1.6х действительно не хватило для наблюдений с диагональю в ТАЛ-125R, приспособил ЛБ 2х от НПЗ -
если вывинтить саму линзу(в конической оправе) то она прекрасно ввинчивается в переднюю трубку бино, и в этом случае хода фокусера хватает.
Правда ЛБ получается 4х, поэтому наблюдаю со штатными 20 мм. окулярами, или 25 мм. НПЗ, для планет неплохо.
Виктор.

Владимир Николаевич · « **Ответ #9 :** 14.04.2006 [07:26:44] »

Проверяли бинокулярную насадку Deepsky с рефрактором 152\1200 - она отлично фокусируется и без и со штатной 1.9х ЛБ. Действительно смысл в этой штуке имеется. Все таки два глаза это два глаза!!!!

VKR · « **Ответ #10 :** 14.04.2006 [08:27:12] »

Цитата: Vladim от 14.04.2006 [07:26:44]

Проверяли бинокулярную насадку Deepsky с рефрактором 152\1200 - она отлично фокусируется и без и со штатной 1.9х ЛБ.

Это с диагональю?

Владимир Николаевич · « **Ответ #11 :** 14.04.2006 [08:37:01] »

Ставили напрямую и со штатной 1.25" диагональю. А вот оборачивающая 45град призма видимо имеет большый ход луча - с ней фокусер упирается. Но есть возможность решить вопрос поставив адаптер 1.25\2" покороче.

MB. · « **Ответ #12 :** 14.04.2006 [08:46:50] »

У меня диагональ 2".

А чем насадка Deepsky отличается от WO?

Владимир Николаевич · « **Ответ #13 :** 14.04.2006 [08:51:43] »

Ко мне приезжал Вячеслав со своей насадкой WO и мы их сравнивали. Отличий практически не нашли если только барлухи разные. Основное отличие наличие окуляров в комплекте WO и наличие ал кейсика в комплекте DS. Его отчет есть в обзорах оборудования на Старлабе.

VD · « **Ответ #14 :** 14.04.2006 [10:13:12] »

Цитата: Vladim от 14.04.2006 [08:51:43]

Ко мне приезжал Вячеслав со своей насадкой WO и мы их сравнивали. Отличий практически не нашли если только барлухи разные. Основное отличие наличие окуляров в комплекте WO и наличие ал кейсика в комплекте DS. Его отчет есть в обзорах оборудования на Старлабе.

Володя, а нельзя ли цену DS приставки озвучить (и что в комплекте)?

MB. · « **Ответ #15 :** 14.04.2006 [10:49:57] »

Для меня это уже озвучили, но через личную почту:-))
Публиковать без разрешения автора не хотелось бы.

GSergey · « **Ответ #16 :** 14.04.2006 [11:02:47] »

неужели меньше 170$

MB. · « **Ответ #17 :** 14.04.2006 [13:11:19] »

Вышел на связь с Санковичем. Анатолий без особого энтузиазма отозвался о биноприставках, сказав, что серьезные люди такими штуками не пользуются

Хотя желание попробовать это устройство все равно есть.

А что за окуляры идут в комплекте с WO?

Timur · « **Ответ #18 :** 14.04.2006 [13:55:24] »

Ну, серьезные люди вообще на Луну и планеты визуально не смотрят!

Окуляры широкоугольные, 66 градусов. Судя по всему попроще чем SWAN, но просветление такое же хорошее, и чернение на высоте.

MB. · « **Ответ #19 :** 14.04.2006 [14:40:03] »

Тимур, отправил Вам письмо на почту.

Новости:

A A A A Автор Тема: MCT-180 и бинокулярная приставка (Прочитано 2775 раз)

Andreichk