Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,16197.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:43:26 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:43:26 2016
Кодировка: Windows-1251
Проект "Виктория-К" - стр. 2 - Новости астрономии и космонавтики

A A A A Автор Тема: Проект "Виктория-К"  (Прочитано 8908 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн JetRanger

  • *****
  • Сообщений: 702
  • Рейтинг: +5/-0
Re: Проект "Виктория-К"
« Ответ #20 : 21.09.2006 [11:24:23] »
Потому что у нас денег очень-очень много, но внутри страны они - пустые бумажки, потому что нет соответствующего им товара. Товар можно купить за границей, конечно (путем того чтобы перестать занижать курс рубля рублевыми интервенциями на бирже), но тогда станет только хуже - загнется все свое производство, один импорт в обмен на нефть и останется. В то же время, за границей эти деньги вполне реальны, на них можно что-то купить.

Я с Вами полностью согласен в том, что финансовых проблем с обеспечением подобных проектов у России сейчас нет, но зачем придумывать такие схемы с обменом рублей на тенге?
Ведь прямые вложения в такой проект БУДУТ иметь материальное обеспечение в виде разработки и монтажа различных узлов, агрегатов, сборки носителя и КА. Зарплаты работникам в данном случае превращаются в услуги. К тому же работой будут загружены все заводы - поставщики элементов (в Казахстане всего не произведешь). Так что инвестиции в этот проект вполне обеспечены материально. И хотя конечно краткосрочной инфляции не избежать, по моему это не главное, требуется чисто политическое решение, как в случае других проектов в России (Богучанская ГЭС, Сахалин-2 и т.д.). И пока не будет конкретных целей под этот проект - он никогда не будет реализован, даже если бы в России была дефляция....
LEVENHUK Skyline 90х900 EQ2
БПЦ2 12*45
Nikon D3200

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 822
  • Рейтинг: +13/-12
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Народный космос-Z
Re: Проект "Виктория-К"
« Ответ #21 : 21.09.2006 [17:18:49] »
"Энергии" нет. Производства и инфраструктура для нее уничтожены.
И она слишком нетехнологичная в производстве, транспортировке и обслуживании.

Ну и кроме того, действительно нет ни под нее, ни под "викторию" нагрузок.
Думаю, дело не в отсутствии полезой нагрузки. "Энергия" настолько превзошла достижения американцев в ракетной технике, что кое-кто побоялся, что у нас испортятся отношения. Подождем, пока они создадут нечто превосходящее, а пока России нужно создавать "Ангару". Во-первых, такой класс РН необходим, во вторых такого класса нет, а в третьих по стоимости он вполне по силам нынешней России и ничьих амбиций не задевает. ;)
Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн anovikov

  • *****
  • Сообщений: 7 603
  • Рейтинг: +65/-32
Re: Проект "Виктория-К"
« Ответ #22 : 21.09.2006 [17:43:11] »
Энергия не превзошла достижения американцев - она была по всем техническим и эксплуатационным параметрам хуже "Сатурн-5". Хуже и гораздо сложнее и навороченнее.

Соотношение полезной нагрузки со стартовым весом в сочетании с характеристиками двигателей - тому яркий пример. Сатурн на тонну пускового веса выводил практически столько же полезной нагрузки, имея куда более примитивные, если не сказать топорные двигатели (они специально создавались такими - дабы не было никакого технического риска, ведь Кеннеди обещал до 1970 года и ни днем позже). Это при том что Сатурн не был оптимизирован для низкой орбиты, а затачивался на отлетную траекторию. Если сравнивать по нагрузке на отлетной траектории - Сатурн был намного лучше.

Это при том что Энергия создавалась на 20 лет позже, и на ее создание угроблено гораздо больше времени и ресурсов - один двигатель РД-170 отрабатывался 9 лет!
per astra ad anus

Борислав

  • Гость
Re: Проект "Виктория-К"
« Ответ #23 : 21.09.2006 [17:54:08] »
А РН Зенит которая как я понимаю боковой разгоник Энергии тоже хуже? Ведь ракету интенсивно используют международные организации до сих пор.

alfardus

  • Гость
Re: Проект "Виктория-К"
« Ответ #24 : 21.09.2006 [20:08:31] »