И что вы думаете о SYNTA Skywatcher 2001PEQ5? У них примерно одинаковая проникающая способность... ЧТо эта способность вообще значит?

Спасибо за довольно полный ответ=)....
В этом случае:
1) Фотосъемка меня не интересует
2) что вы можете мне посоветовать из других моделей(я сейчас смотрю Skywatcher'ы и CELESTRON'ы на сайте http://raffa.ru)
3) Что вы думете о CELESTRON Nexstar 80GTL и CELESTRON NexStar 4 GT в сравнении с DOB10
4) Что такое Цэнтральное экранирование?

Особенно хотелось бы сравнение по КАЧЕСТВУ изображения и возможности рассмотрения комет/туманностей/галактик(опять же сравнивая какой их больше видит)

А еще повторю:
Вопрос 2. В описание ДОБ10 написано: Максимальное рекомендуемое увеличение: 500 крат, какую кратность я получу при стандартной комплектации:  Комплектуется 9х50 искателем и 2" 28-мм окуляром ( 43 х). Окулярный узел 2-дюймовый с адаптером под окуляры с посадкой 1,25 дюйма.  (естественно я телескоп выбран не из за кратности )...

Вот и ответ . 43х
А по поводу "где лучше видно" - там, где диаметр объектива (апертура) больше Поэтому сравнивать 80 мм (3,7") или  4" с 10" как-то не очень корректно .
А центральное экранирование - часть диаметра объектива в силу конструктивных особенностей той или иной схемы телескопа не принимает участия в сборе света.

1 Dob 10" или 12" или-->..."-чем больше будет дюймов, тем лучше будет видно дипскай-объекты.Да и планеты тоже, но тут вступают в действие массогабаритные показатели телескопа, а так же то, что все телескопы на монтировке Добсона (отсюда и Dob ) подразумевают ручное сопровождение. Тоесть крутить-руками .А с большим увеличением, которое желательно для планет-крутить руками можно, но трудно.
2.Механизм для вращения по обеим осям - присутствует.
3.Скромно умолчим
4.Реальные наблюдения обычно ограничиваются кратностью порядка 300х. Подсчитать необходимое для этого фокусное расстояние окуляра можно из формулы Увеличение=Fтелескопа/Fокуляра
5. Астробарахла много, но о его необходимости у всех мнения разные
6. Самурайский кодекс чести требует рекомендовать магазин по ссылке вверху этой страницы . Про доставку-уточняйте у менеджеров зала.

Для конкретной модели DOB 10-2IN c фокусным расстоянием 1200 мм окуляр 4 мм фокусного расстояния даст 300х, а 3 мм фокусного-400.

Стандартный посадочный диаметр юбки окуляра 2" или 1,25". Очень редко можно встретить 0,965". Обычно если у телескопа 2" фокусировочный узел- то к нему прилагается в комплекте переходник с 2" на 1,25". Таким образом, постановка окуляра в телескоп особых проблем не вызовет .
PS Ответил .

  Да вот тут и выползает одна такая... Окуляры линзами называешь, а сам на 250 мм рефлектор Ньютона замахнулся!  Ни в коем случае не думай, что я стебаюсь... Просто настройся изначально на тяжелое учение (ознакомление с матчастью)... Зато потом как будет легко в бою! всякие рефракторы и МАКи будешь крутить левым мизинцем, объекты находить не глядя на небо, а гидирование осуществлять усилием мысли! ...
  А теперь чуть посерьезней... Короткофокусные окуляры имеют малый вынос выходного зрачка (по-русски - придется очень близко подносить глаз к окуляру чтобы увидеть все поле зрения, а по неопытности так пару раз и вляпаться можно роговицей в глазную линзу). Это, например, Celestron Omni 4 mm. Есть окуляры с первым отрицательным компонентом ("уменьшилка"- ) у которых большой вынос выходного зрачка, например, DeepSky ED 2,8 mm, но в них большое количество линз, которое нехорошо сказывается на светопропускании и контрастности изображения. Вроде ОК?...
  Давай посчитаем: увеличение 1200/2,8=(примерно)430х. Заявленое поле (у ED, например) - 52 градуса, или 52х60=3120 угловых минут. 3120/430=(примерно)7 угловых минут - будет поле зрения этого окуляра на небе. Наблюдаешь ты планету (в общем недалеко от небесного экватора, в так называемом зодиакальном поясе, где суточная скорость вращения небесной сферы - 15 угловых секунд (примерно) за 1 сек времени). Эта планета "плывет" в поле зрения окуляра со скоростью 1 угл. минуты за 4 секунды и "проплывет за 28 сек все поле (оно у нас 7 минут, помнишь?). А то и меньше, так как корректировать положение ты бросишься быстрее, чем планета доберется до края - разглядывать объект на краю поля зрения - потом узнаешь - сомнительное удовольствие... К чему я все это (так много  ). А к тому, что подкорректировать телескоп по двум осям сразу на экстремальных увеличениях - занятие не для слабонервных ! Сразу можно потерять объект, пока найдешь со сменой окуляров (сначала со слабым, потом сильный, т. е. короткофокусный) - объект опять уплывет из поля зрения, или дернешь трубу пока меняешь окуляр.. Поэтому телескопы на монтировке Добсона не заточены под наблюдения планет - ну неудобно! Вот и говорю, если осилишь этот вид манипуляций с большим скопом на Добсоне, то с меньшим инстументом на экваториальной монтировке будешь управляться играючи... Хотя и испытываешь некоторый дискомфорт, переходя с азимутальной монтровки на экваториальную (типа - ну шо-то она не так крутится! )
  Чистого неба над головой и терпения! 

Да ладно... Справлюсь:) Я через 50x бинокуляр без всяких штативов спутник смотрел Такие шлейфы от тряски:).... А на луну нормально так смотреть..... А потом на ЗАБОР его ставишь и ОТЛИЧНО юпитер видно(и 4 спутника)

Извиняюсь: не бинокуляр, а труба с зеркалами...
Машина есть.... Что-то типа дачи есть- я живу в поселке, типа дача в часном секторе, машина есть prada ... Частенько на байкал выезжаю- там небо кстати неплохое...
Да и домой когда вчером идешь(точнее ночером:))- ТЬМА непроглядная! Батинкаф не видна:)... Все никак фонарики наладить не могут...