Естественно разница будет - и в скорости, и в радиусе круговой орбиты (эти величины связаны друг с другом). При запуске в восточном направлении вращение Земли вокруг своей оси дает некоторую "халявную" прибавку к характеристической скорости ракеты (величина зависит от географической широты места старта). Соответственно, при запуске в западном направлении та же самая величина минусуется от скорости ракеты. В общих чертах так.

Для упрощения рассуждений считаем, что имеем дело с круговой орбитой. Пусть ИСЗ движется по орбите радиусом r (Земля сферическая, поле тяготения центрально-симметричное). Скорость спутника при движении по такой орбите будет равнятся квадратному корню из g*r, где g - ускорение свободного падения на расстоянии r от притягивающего центра. Как видим - связь скорости и радиуса орбиты абсолютно однозначная: они взаимно определяют друг друга. Т.е. другими словами, каждой орбите соответствует строго определенная скорость (первая космическая скорость). Соответственно и при одинаковой скорости радиусы орбит будут одинаковыми - соответствующими этой скорости..

Формулы эти и вывод, связанный с ними мне известен, хотелось бы узнать, а как на практике? Не приходится ли дополнительно разгонять спутник вращающийся против направления вращения Земли? Вам что-нибудь такое известно? (смените ник, не могу я так обращаться к человеку)

Поскольку я не успел с предыдущим ответом, оговорюсь, что не рассматриваю сопротивление воздуха (с любым разряжением). Т.е. представьте, что воздуха не Земле нет.

Поскольку я не успел с предыдущим ответом, оговорюсь, что не рассматриваю сопротивление воздуха (с любым разряжением). Т.е. представьте, что воздуха не Земле нет.

Тогда одинаково: что по, что против. Другое дело, выведение на обратную орбиту требует добавочной ХС. А если рассматривать уже выведенный спутник - тогда без разницы.

Нет, ну а подумайте - за счет чего практика будет отличаться от теории? Тем более, что мы рассматриваем некую идеальную модель: невозмущенное движение? Повторюсь: спутников с наклонением 180њ на практике просто никогда не существовало. Но если бы при всех сделанных допущениях обнаружилось бы различие характера движения прямого и обратнего спутников - это была бы нобелевка как минимум.

... и почему "никогда не существовало"?

А почему невыгодно "с точки зрения энергетики выведения"?

Значит спутники выденные на высокую орбиту и вращающиеся против направления вращения Земли не требуют какой-либо коррекции орбиты. И это согласуется с практикой полетов ИСЗ. Если я понял верно, то спасибо всем за ответы.