Цитата: Petervarstar326 от 23.06.2005 [17:55:28]

Большое Магелланово облако видно на широтах южнее 20 сев.широты.  В южном полушарии в телескоп с объективом 200-300мм, думаю, днем увидеть можно.

На счет широты -- верно. А вот на счет телескопа днем -- это вряд-ли. Даже если это будет очень большой телескоп. По многочисленным описаниям МО выглядят на небе как "обрывки" млечного пути. А его и ночью не всегда разглядишь -- то засветка, то дымка, то и все вместе...

Магеллановы облака имеют достаточно низкую пов. яркость. Днем их увидеть  - без шансов!

Разве что только ядро... И то вряд ли. А протяженные объекты телескоп днем не покажет.

Вчера вечером, еще до захода солнца, сперва в бинокль нашел Юпитер и Венеру, а потом и невооруженным глазом! При этом днем в бинокль диск Юпитера выглядит более четко (из-за меньшей яркости). Меркурий так и не нашел. Опоздал немного, а раньше облака не давали наблюдать.

Полярную наблюдал в 2001-ом году еще в "Алькор" через час  после восхода Солнца, но при условии, что вел непрерывное слежение за ней еще с утренних сумерек. А так из звезд в "Алькор" днем (вблизи полудня в августе) удалось найти только Арктур.
Раньше (2000-2001 г.) занимался исследованием зависимости видимой предельной звездной величины от высоты Солнца над горизонтом (для невооруженного глаза и для "Алькора"), графики даже есть.

И к примеру для 5 градусов для Солнца над горизонтом какова предельная зв. величина для невооруженного глаза?

Точки на графике были получены в основном для отрицательных высот Солнца (т.е. когда оно находилось под математическим горизонтом, рефракция не учитывалась). Поэтому судить по нему о предельной звездной величине для 5 градусов невозможно. Но, например, для высоты Солнца 1њ предельная звездная величина  около -2m (при условии, что объект находится в зените, т.к. учтена поправка за поглощение света). Конечно, это предельное значение еще зависит от прозрачности атмосферы в данный момент.

А вот то, что при 1 градусе над горизонтов в зените что-то может быть видно (хотя бы и -2m, интересно, что это был за объект), просто не верится.
Разве что в горах.

-2m - Это был Юпитер с учетом поправки за поглощение света, которая максимальна вблизи горизонта.
Дело в том, что, поскольку для постоения графика пришлось наблюдать окончания видимости сразу нескольких объектов, которые находились на разных высотах над горизонтом (вследствие чего степень поглощения для них была различной), видимые звездные величины всех объектов были "приведены" к зениту по соответствующей формуле. Сами наблюдения состояли в фиксации момента окончания видимости с точностью до 2-3мин. (для этого через равные промежутки времени, например, 4мин.) оценивалась видимость объекта). Момент окончания видимости, конечно, субъективный фактор, но все же он был оценен как самый предельный случай, когда еще невооруженный глаз различал очень слабую точку на светолом фоне неба, а уже в следующий момент (через постоянный промежуток времени)  этой точки видно не было.  Конечно же, реально во время вечерних сумерек при такой же высоте Солнца над горизонтом невооруженный глаз объекта не увидит даже, если весьма точно знать его положение на небе (нужно скидывать около 1-2m). Т.о, реально при высоте Солнца над горизонтом в 1 градус найти объект -3 - -4m, причем это относится к объектам, находящися не ниже, чем 20њ над горизонтом при отличной прозрачности. Непрерывное же слежение за объектом, начиная с момента, когда он еще достаточно ярок на утреннем светлеющем небе может дать выигрыш в его видимости на 1-2m.

С телескопом дневные звезды смотреть - дело нехитрое, хотя и увлекательное.
В свой 10" я наблюдал 1.5m, так же как и планеты (все от Меркурия до Сатурна).
Проблема только с наведением, монтировку приходится выставлять ночью обычным образом, а днем наводиться по кругам и расчетному звездному времени (или используя Солнце как репер). С GoTo, вероятно и вовсе проблем нет.
Надо только быть осторожным чтобы Солнце без фильтра не зацепить, ну и искатель не пожечь.

Наилучшее решение - специализированный аш-альфа телескоп, который показывает Солнце в очень узком (менее ангстрема) спектральном диапазоне соответвствующей линии водорода. Бюджетные решения тут предлагает Coronado - например их PST (персональный солнечный телескоп) стоит в Штатах около 400$, у нас понятно подороже. В зависимости от инструмента (апертуры и системы фильтрации) Вы сможете наблюдать как протуберанцы (на фоне диска они темные, на краю - светлые), так и флоккульные поля, пятна, вспышки, нити, волокна, спикулы и проч. проявления солнечной активности (часто весьма кратковременные).
Более дешевый вариант - наблюдения в непрерывнов спектре при помощи обычного телескопа снабженного полноапертурным солнечным фильтром (пленка или стекло) или на худой конец посредством окулярной проекции на затененный экран. Тут число объектов более ограничено. Это факелы (обычно к краю диска Солнца), пятна, поры, грануляция.

Факелы видны всегда. Я их наблюдал во многие телескопы начиная от 70 мм рефрактора (окулярна проекция) и кончая 10" Ньютоном с пленочным апертурным Астросоларовским фильтром. Это тонкие светлые волокна хорошо видимые на краю диска и несколько хуже на половине диаметра. В центре они обычно не видны. Контраст с подстилающей фотосферой невелик и тем больше, чем чище оптика, а изображение лучше защищено от паразитной засветки.