Гипотеза сферы из малых галактик забавна. Слышу о ней впервые. Но уж слишком правильными на снимках получаются близкие шаровые скопления. Неужто мать-природа так укатала несчастные галактики, что одни шарики остались? Садистично смотрится. По поводу ссылки о фотографии галактики в инфракрасных лучах (или модели) - наоборот попрошу ссылку у модератора. Я пользовался явно вторичной информацией и ссылку не зафиксировал, давно дело было, и не особенно привлекло внимание. Интересно прочесть первоисточник. По поводу монографий 20-летней давности- каюсь, давно не интересовался формой галактик (правда, "Землю и вселенную" с тех пор часто читал, в том числе и недавно - гипотеза "темного гало" относительно нова). Может и стоит обновить данные. Правда, я не спешу. И через триста лет в этом вопросе не будет большей ясности.

Но уж слишком правильными на снимках получаются близкие шаровые скопления. Неужто мать-природа так укатала несчастные галактики, что одни шарики остались?

Расчеты показывают, что в принципе при отсуствии сильных начальных флуктуаций плотности скопление сферизуется уже через несколько десятков миллионов лет. А шаровым скоплениям -- по 15 миллиардов...

По поводу ссылки о фотографии галактики в инфракрасных лучах (или модели) - наоборот попрошу ссылку у модератора.

...

Правда, я не спешу. И через триста лет в этом вопросе не будет большей ясности.

Я это слышал в докладе, поэтому ссылку сразу найти не смогу. Хорошо, что Вы не торопитесь  

"...взял какую-то близкую галактику, что-то типа М33 или М51, и смоделировал, как она будет выглядеть через фильтры "Хаббла", будучи удаленной на различные красные смещения. Вывод его был такой. Красное смещение уводит большую часть излучения галактики за предел обнаружения "Хаббла", а видимыми остаются лишь отдельные области звездообразования...

Глубокоуважаемый Дмитрий, Вы льете бальзам на рану в теории статической Вселенной, сделанной Большим Взрывом.