А может быть звезды типа звезды Пшибильского это радиоактивная свалка суперцивилизаций?

Вряд ли для звезды Пшибильского можно придумать альтернативу медленному захвату нейтронов (s-процесс).

  Вряд ли создатели "Феликса" (кто постарше  знает что это)  подозревали что можно создать нечто лучшее их творения.
Если выше названный процесс возможен на звезде Пшибыльского то с таким же успехом он шел бы и на бесчисленном множестве других звезд. Поскольку массовости не наблюдается, более того наблюдается что пекулярности разных звезд сильно отличаются одна от другой. Из этого можно сделать вывод - пекулярные звезды попали в довольно редкие и специфические условия. Вот понимание этих условий и причин их создания и есть тот "невозможный" ключик (как вариант) который поможет понять причину пекулярностей.

    Есть гипотеза.

Чтобы не распыляться, будущим собеседникам предлагаю пока обсудить следствие а о причине поговорим позже.
- предположим, что возможно протекание процесса аналогичного открытому в лаборатории "Протон 21" конечно же в значительно больших масштабах. Как утверждают исследователи, из сверхплотного состояния вещества, полученного на короткое время, взрывоподобно образуются все химические элементы в пропорциях, приблизительно наблюдаемым в природе.
-- предположим, что существует некий механизм, образующий струи (или струю) из образовавшегося  вещества.
Хорошо, скажем, из какого то объема пространства будет вылетать струя вещества. И что же дальше?
   Существует метод отделения зерна от плевел (обогащение, сепарация) именуемый гравитационным. Суть в следующем - на быстро движущийся конвеер сыпется смесь чего либо. Когда конвеер закончится, вещество в свободном полете, в зависимости от массы и парусности, пролетит большее или меньшее расстояние. По этой аналогии можно предположить, что разнородное вещество струй будет затормаживаться дифференциально. Вдоль струи будут образовываться  "облака" или зоны с повышенной концентрацией определенных элементов. Если в этой зоне случайно окажется звезда то ее атмосфера будет засоряться этими элементами.

Химический состав -- не единственная деталь, отличающая ее от "обычных" звезд.

  Возможно наслоение причин. Не все же звезды с сильным магнитным полем пекулярные.

Я вот пытался найти в сети определение "пекулярности" и не нашел. Ранее мне этот термин встречался только в смысле собственных, не связанных с расширением, скоростей галактик.
Во всех статьях на обсуждаемую тему "пекулярность" соседствует с сильным магнитным полем.
Может Дмитрий Вибе объяснит что к чему?

Спасибо farvam, что заставил читать литературу на эту тему -- очень интересно!

Взаимно. С Вами тоже не расслабишся.

Вы хотите сказать, что магнитное поле способствует обнаружению пекулярности?

С этим уже где то понятно.

Все гипотезы о засорении должны .....

  Неужели их так много?

все известные магнитные звезды являются химически пекулярными.

 Мы все знаем , что похожие следствия могут порождаться разными причинами. Пекулярность медленно вращающихся , намагниченных звезд может иметь и такую природу:- Слабая перемешиваемость вещества на поверхности и облегченный доступ в атмосферу "засоряющих" (наверное не самый удачный термин) элементов вдоль силовых линий. Между тем и другие звезды с хорошей перемешиваемостью могут иметь очень много нехарактерных для нормальных звезд элементов. Они распределены по объему и до их обнаружения не "дотягивается" чувствительность спектрометров

Надолго магнитными полями перегретую плазму не запереть. Это вроде того, как накрыть крышкой кипящую кастрюлю. Где-нибудь плазма вырвется, либо постоянной струей, либо в пульсирующем режиме.

Существует еще возможный вариант пекулярности, связанный с приграничной областью между белыми карликами и нейтронными звездами. Маломассивные звезды тихо затухают, превращаясь в карлик. Массивные коллапсируют со взрывом. Что же, добавление единственного атома способно так круто изменить ситуацию? Как ведут себя 'пограничные' звезды?

Надолго магнитными полями перегретую плазму не запереть.

Почему плазма перегретая и зачем ее нужно запирать?

Существует еще возможный вариант пекулярности

Пекулярности чего?

Если  привходящие атомы энергичные, то магнитное поле может только изменить траекторию падения.

Кто ж спорит? Но в этом случае район "выпадения осадков" будет на поверхности звезды локализован, что уменьшает наши шансы на его обнаружение. Скажем, если все выпадает на полюсах, а мы смотрим на звезду с экватора.

Но в этом случае район "выпадения осадков" будет на поверхности звезды локализован,

  Так оно и есть. При  вращении звезды меняется интенсивность линий излучения, тоесть поверхность имеет  неравномерный химсостав. Эта информация почерпнута из беседы с В.Ф. Гопка. Не отложилось в памяти и по этому не сильно уверен говорилось ли это конкрктно за звезду Пшибыльского

Такое объяснение сильно смущает, очень сильно. Это как в кастрюле с кипящей водой, где варится разная крупа - все всплывает и все тонет.

Так в этом же и заключен смысл того, что я написал! В кастрюле с кашей-ассорти перенос осуществляется течением жидкости. Это же происходит и в звездах с конвективными оболочками -- все всплывает и все тонет. Поэтому среди этих звезд нет пекулярных. Пекулярность наблюдается в звездах со спокойными атмосферами, где у атомов есть возможность тихонько оседать под собственным весом и одновременно подниматься под воздействием давления излучения. Кто при этом будет всплывать и кто тонуть -- это уж куда равнодействующая укажет.

Что мы увидим если, скажем, пропустим излучение плазмы, богатой к примеру на железо, через холодное облако богатое на молекулярное или атомарное железо?

 
Про молекулярное железо мне слышать не приходилось, а в случае атомарного железа увидим, наверное, самопоглощение -- двугорбую линию излучения, верхушка которой "съедена" линией поглощения. Если холодное облако толстое, не увидим ничего. А вообще, в случае с железом, наверное, трудно дать однозначный ответ, не зная, какие температуры в горячем и холодном газе, как атомы распределены по степеням ионизации...