A A A A Автор Тема: Судьба Плутона!? (Прочитано 34395 раз)

Olweg · « **Ответ #240 :** 24.08.2006 [22:31:51] »

Цитата: Дмитрий Вибе от 24.08.2006 [22:02:37]

Ну и потом, если сравнить, какой объем пространства нужно было расчищать Меркурию и какой Плутону... Несправедливо получается!

Где-то на днях читал (вспомнить бы еще где), что для расчистки пояса астероидов достаточно планеты земной массы. И для расчистки пояса Койпера тоже! Сфера Хилла расширяется с удалением от Солнца.

Olweg · « **Ответ #241 :** 24.08.2006 [22:33:45] »

Эксцентриситет, наклон и влияние других планет не должны служить критерием, достаточно вспомнить некоторые экзопланеты (в том числе и резонансные)

Борислав · « **Ответ #242 :** 24.08.2006 [22:33:55] »

Цитата: Olweg от 24.08.2006 [22:31:51]

Где-то на днях читал (вспомнить бы еще где), что для расчистки пояса астероидов достаточно планеты земной массы. И для расчистки пояса Койпера тоже! Сфера Хилла расширяется с удалением от Солнца.

Не здесь http://arxiv.org/abs/astro-ph/0608417 ?

Encycler · « **Ответ #243 :** 24.08.2006 [22:34:37] »

Цитата: Борислав от 24.08.2006 [22:12:10]

И как этот возмущаемый объект с нестабильной орбитой можно называть планетой?

А как планетой можно называть объект, у которого нет даже твердой поверхности?

У Плутона стабильная орбита, а возмущениям подвержены орбиты всех планет.

T101 · « **Ответ #244 :** 24.08.2006 [22:35:01] »

Цитировать

К тому же раньше Меркурий был значительно крупней...

Надо же... Значительно крупней? Честно говоря, не знал

Подскажите пожалуйста, где можно об этом почитать?

Olweg · « **Ответ #245 :** 24.08.2006 [22:36:26] »

Цитата: Борислав от 24.08.2006 [22:33:55]

Не здесь http://arxiv.org/abs/astro-ph/0608417 ?

Именно здесь!

Борислав · « **Ответ #246 :** 24.08.2006 [22:36:44] »

Цитата: T101 от 24.08.2006 [22:35:01]

Цитировать
К тому же раньше Меркурий был значительно крупней...
Надо же... Значительно крупней? Честно говоря, не знал Подскажите пожалуйста, где можно об этом почитать?

Насколько помню это объясняют большим железным ядром, которое генерирует магнитное поле. Такое ядро характерно для гораздо большей планеты.

T101 · « **Ответ #247 :** 24.08.2006 [22:41:35] »

Прошу прощения за оффтоп.
А, ну это да, это слыхал

Но это еще не факт, что оно так на самом деле. В принципе (если пока совсем забыть про Горячие Юпитеры), то вблизи звезды ничего слишком крупного не должно образовываться - солнечный ветер будет сильно выметать все подальше, плюс следует учитывать высокие орбитальные скорости частиц протопланетного диска. Посему там и должно быть нечто не слишком большое и весьма плотное. А откуда железное ядро - это может быть тему надо в Горизонты - Очевидное-Невероятное 3 ?

Борислав · « **Ответ #248 :** 24.08.2006 [22:43:45] »

Цитата: T101 от 24.08.2006 [22:41:35]

Прошу прощения за оффтоп.
А, ну это да, это слыхал Но это еще не факт, что оно так на самом деле. В принципе (если пока совсем забыть про Горячие Юпитеры), то вблизи звезды ничего слишком крупного не должно образовываться - солнечный ветер будет сильно выметать все подальше, плюс следует учитывать высокие орбитальные скорости частиц протопланетного диска. Посему там и должно быть нечто не слишком большое и весьма плотное. А откуда железное ядро - это может быть тему надо в Горизонты - Очевидное-Невероятное 3 ?

0,3 а.е это не такое страшное расстояние, так что для планеты материала там вполне хватит...

Olweg · « **Ответ #249 :** 24.08.2006 [22:50:10] »

Цитата: T101 от 24.08.2006 [22:41:35]

Посему там и должно быть нечто не слишком большое и весьма плотное.

То есть Меркурия как бы и не существует?

T101 · « **Ответ #250 :** 24.08.2006 [22:56:17] »

Существует. Это как бы оно и есть

dims · « **Ответ #251 :** 25.08.2006 [02:00:47] »

Прочитал, что, оказывается, планеты уже раньше разжаловали. Это было с Церерой. Она тоже сперва считалась планетой и долгое время ей была. Об этом упоминалось в какой-то заметке на Астронете.

Так что прецедент был и астрономы поступили правильно.

Karen · « **Ответ #252 :** 25.08.2006 [05:33:38] »

Решение МАС меня удовлетворяет. Карликовый планет не так плохо--это лучше малой планеты! И вместе с Плутоном будет еще многие карликовые планеты включая Церера.

Интересно что у Цереры было "двоное гражданство" как оба планета и астероид до середины 19го века (50+ лет). Наконец, после откровения многих астероидов, ее статус был разжалован до астероида. Для Плутона такая же история, кроме того, он был 76 лет планетой, и в 20ом веке способы сообщения становились гораздо больше чем в 19ом веке.

На что касается переписывание учебники. Я не знаю положение в России, а в Калифорнии у нас есть возможность выбрать новые учебники каждые шесть лет. После шести лет, учебник науки устаревший не только в разделе числа планет! В нашей школе, следующий год будет наш год "усыновлять" новые учебники науки. Хороший выбор времени.

Издатели учебников часто печатают новые издания учебников. Это большое и прибыльное дело. Ничего не изменяется с разжалованием Плутона.

"Большой восьмерки"--это круто. Более круто чем английский эквивалент Big Eight.

Альмагест М. · « **Ответ #253 :** 25.08.2006 [11:47:56] »

А по моему все не так уж плохо для Плутона и подобных ему.Ведь в статусе "Карликовая планета" тоже присутствует слово " планета" =>он может считаться планетой ,только другого класса.Кстати каково определение " Карликовой планеты" ......если можно.?
Может я опоздал ,но вот моя версия состава Солнечной системы:
1)Центральная звезда - Солнце.
2)Крупные тела Солнечной системы:
а) Планеты земной группы: Меркурий ; Венера ; Земля ; Марс .
б) Планеты-гиганты : Юпитер ; Сатурн ; Уран ; Нептун.
в) Карликовые планеты: Плутон-Харон(двойная система) ; Ксена ; Церера ; Седна и другие...................
а);б) - Классические планеты.
3) Планетоиды - особый класс. В него включаются тела по тем или иным признакам не подходящим под определения ни планеты ,ни астероида ,ни кометы.Но имеющие большой радиус ( 400 - 800 км.) и свою орбиту вокруг центральной звезды.
4) Малые тела Солнечной системы :
а) Астероиды.
б) Кометы.

P.S. : Если ткликнется кто -нибудь из Ижевска буду признателен.

traveller · « **Ответ #254 :** 25.08.2006 [11:53:59] »

Вполне разумно. С физической точки зрения, нет понятия планет, есть понятия
Планеты земной группы
Планеты-гиганты
Карликовые планеты

Между планетами земной группы и карликовыми планетами куда больше общего, чем между планетами земной группы и планетами-гигантами.

basj · « **Ответ #255 :** 25.08.2006 [13:06:30] »

Цитата: traveller от 25.08.2006 [11:53:59]

Между планетами земной группы и карликовыми планетами куда больше общего, чем между планетами земной группы и планетами-гигантами.

))
А может, Землю тоже занесло откуда-нибудь "снаружи", а ДО того на ее орбите ничего не было

)
Кстати, Луны тоже касается, не говоря уже о Меркурии.

JetRanger · « **Ответ #256 :** 25.08.2006 [13:24:55] »

Теперь между жителями Плутона и Зены начнутся войны кровной мести, ведь именно Зена виновата в понижении статута Плутона

Амальгесту: А чем отличаются планетоиды от астероидов? К примеру, Хирон как следует обозвать? Ведь он, когда подходит ближе к Солнцу - комета, в остальное время - астероид, причем довольно крупный...

Альмагест М. · « **Ответ #257 :** 25.08.2006 [17:02:18] »

Jet Renger: Обозвать Хирон следует кометой , ну или крупной кометой.Поясняю : D= от 180 до 255 км, что не дотягивает до планетоида ;=>он вряд-ли имеет сферическую форму т.к. не может ее образовать. К тому же ведет он себя как комета => он не астероид.Иначе статус всех комет надо ставить под вопрос!?
jbas : А какая разница где образовалась планета? Недавно прошла информация об обнаружении молодых экзопланет (14 и 7 масс Юпитера) обращающихся вокруг общего центра масс вне планетной системы и без центральной звезды! Им вы тоже откажете в статусе планет?
И вообще надо смотреть на физ. характеристики тел ,а не на то где они образовались. Вопрос "Как они образовались ?" расматривать можно и даже нужно!

Борислав · « **Ответ #258 :** 25.08.2006 [17:15:48] »

Одиночные планеты или обращающиеся на орбите вокруг коричневых карликов предлагается называть планемоны.

Encycler · « **Ответ #259 :** 25.08.2006 [17:28:30] »

Цитата: dims от 25.08.2006 [02:00:47]

Прочитал, что, оказывается, планеты уже раньше разжаловали. Это было с Церерой. Она тоже сперва считалась планетой и долгое время ей была. Об этом упоминалось в какой-то заметке на Астронете.

Так что прецедент был и астрономы поступили правильно.

Ну Церера-то маленькая.

Новости:

A A A A Автор Тема: Судьба Плутона!? (Прочитано 34395 раз)

Борислав

Борислав

Борислав

Борислав