Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18894.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 04:56:41 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 04:56:41 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: астрограф
Недорогой <b style="color:black;background-color:#ffff66">астрограф</b> на основании Ньютона - Телескопостроение, оптика

A A A A Автор Тема: Недорогой астрограф на основании Ньютона  (Прочитано 1232 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 967
  • Рейтинг: +50/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
Привет всем...
Терзаюсь сомнениями. Хочу легкий, мощный астрограф,"оптимизированный" под DSLR. С фокусным от 800мм до 1000мм. Варианты..
Купить Synta 200/1000
Смотрел еще Meade SN8 200/4, но вес 12 кг... Совсем не легкий, тогда уже SN10 - там всего на 2 кг больше :)
Meade SN6 150/750... этому зверьку в его ценовом диапазоне равных нет... Но его не продают без монтировки, да и хотелось бы 200мм...
Или собрать самому, с  привлечением максимума стороннего труда? Это будет долгострой... Но в принципе можно получить нечто уникальное :)
Хочу качественную картинку и небольшой вес.
Что нибудь типа стеклопластиковой трубы, тонкого зеркала, низкопрофильного фокусера...
Я пока нахожусь в размышлениях. Поделитесь, пожалуйста, опытом, соображениями?
« Последнее редактирование: 21.08.2006 [00:05:46] от LifeIsGood »

Оффлайн KOR01

  • *****
  • Сообщений: 1 383
  • Рейтинг: +14/-6
    • kor01.org
Вес 200 мм телескопа Ньютона, которые делаю я время от времени, составляет около 5.5 кг. Можно сделать и более легкий вариант, но это все зависит от степени Ваших финансовых возможностей...
Все мы барахтаемся в грязи, но некоторые из нас смотрят на звезды.

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 967
  • Рейтинг: +50/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
А в чем секрет столь легких телескопов?

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 636
  • Рейтинг: +133/-26
А в чем секрет столь легких телескопов?
Судя по всему - в ферменной конструкции трубы...
"Душа без воображения - все равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 967
  • Рейтинг: +50/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
Я неоднократно слышал, что ферменная конструкция не дает большого преимущества для относительно небольших телескопов (меньше 25 см)...

Ernest

  • Гость
Цитировать
Вес 200 мм телескопа Ньютона, которые делаю я время от времени, составляет около 5.5 кг
Ого!!! А я по наивности полагал, что мой 10" Добсон очень легкий - всего 12 кг (примерно 6.5 кг труба и 5.5 кг монтировка), а тут такое! Просто не могу себе представить как 8" оптику с оправами, трубу телескопа, фокусер, искатель и монтировку  можно загнать в такой мизерный вес (одна оптика не меньше 2 кг)!
Цитировать
ферменная конструкция не дает большого преимущества для относительно небольших телескопов (меньше 25 см)
В части веса и уменьшения перевозимых габаритов - определенно дает, но, правда, и добавляет кучу хлопот. Сплошная труба для <10" еще не очень тяжела и габаритна, но много практичнее.
« Последнее редактирование: 21.08.2006 [08:56:42] от Эрнест »

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 967
  • Рейтинг: +50/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
Монтировка у меня HEQ5 Pro. И экстремальное уменьшение веса для меня не очень актуально. 8" от Солигора + 80ED + DRebel+ WebCam + 10кг противовесов тянулось без особых проблем и с низкой периодикой.

Ernest

  • Гость
Недавно (зимой-весной?) в астрофотографии эта тема обсуждалась.
Сошлись примерно на том, что 150-180-200 мм 1:5 Ньютон + паракорр будет наилучшим вариантом для подобного астрографа.
Причем этот диаметр еще не очень критичен для качества даже китайской оптики (к примеру, Синта).

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 967
  • Рейтинг: +50/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
Корректор комы у меня есть. Но оптика Soligor 200/4 не позволила насладится его преимуществами. Даже после тщательной колимации телескоп давал звезды в виде плюсиков, полумесяцев и т.д.

Оффлайн Asafan

  • *****
  • Сообщений: 761
  • Рейтинг: +2/-0
  • Андрей
    • Skype - Asafan1931
Привет всем...Хочу качественную картинку и небольшой вес...
Так что же мешает просто нормальное зеркало поставить, или имеющееся фигуризовать (если не астигматичное, конечно)?
Ньютон 150/750 (2)EQ4, Ньютон 270/1060, Orion b/w, Philips840, чудо 70/300, DSC-R!... и много луков!

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 967
  • Рейтинг: +50/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
Ну мешает то, что у меня его нет  ;D
Ну и, кроме того, телескоп не мой  ;)

Оффлайн Георгий С.

  • ****
  • Сообщений: 412
  • Рейтинг: +1/-0
так давай мы его совместно поломаем, совместно и пользовать бум
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=533694
______________________________________________
Meade 10" 200LX
BORG 125/6.4APO
SW 80ED