В разговоре с Анатолием Санковичем он говорил, что Конская голова видна на Кавказе как еле заметный провал на тусклой полоске. Прямо как Gals говорит.
Андрей Остапенко утверждает, что IC434 видна в 150мм Интес.
Судя по всему, я видел тусклую полоску только до головы. Кстати, рядом находится туманность 'Италия' (NGC2024), она тоже довольно трудный объект и требует хорошего неба. Впервые я ее увидел в Звенигороде.
З.Ы. IC434 будем обязательно наблюдать в Звенигороде, дай Бог скорей погоды.

Вообще, я долго не решался написать про наблюдение 'Конской головы', т.к. при наблюдениях очень тусклых (стремных) объектов можно прослыть большим фантазером. Я думаю, что при определенных условиях даже в Подмосковье можно проводить успешные наблюдения тусклых Deep-Sky. Кончено с Кавказом тягаться тяжело, но все же.
Миф о том, что телескопы свыше 100-150мм непригодны для наблюдения планет в условиях Подмосковья, мы разбили в пух и прах. Так  что предлагаю замахнуться и на запредельные объекты Deep-Sky. Список объектов есть, это 45 труднейших объектов опубликованных в Звездочете 4,99г. Может, кто еще предложит интересные и трудные объекты или малозаметные детали в ярких Deep-Sky. В прошлый раз в Звенигороде наблюдали 'Улитку' (слышал, что этот объект очень труден для наблюдения в Подмосковье)  и шаровик G1.
З.Ы. Чего то я разговорился, наверно плохая погода так на меня влияет.

Боюсь, что в Подмосковье на запредельные объекты замахиваться бесполезно, особенно с нашим климатом  

"Улитку" на пределе видимости я видел даже в бинокль 10x50 и это на довольно засвеченном небе!
Правда, в момент кульминации и на широте 35 град. СШ  

                        Для Shandrick и остальных от Ariesа
1. Рисую в огороде, куда выношу телескоп для наблюдений.
2. Рисую сразу основные детали , потом добавляю по памяти.
3. Подсвечиваю листок красным фонарем, который закрываю красным светофильтром НПЗ.
4. На знакомый объект уходит минут 40, незнакомый внимательно просматриваю и только потом рисую. Это более трудная задача.
5. Шаровики с моим телескопом рисовать бесполезно- нужен D=25-30см.
6. Окуляры родные.
7.  Показать рисунки могу, но для этого придется подождать-их нужно отсканировать.

Вчера неожиданно распогодилось, но уже к ночи. Вечером еще были тучи, а в 10:30 небо расчистилось. Вытащил телескоп на остывание, а тем временем прошелся монокуляром 12х40 по знакомым дип-скаям. Небо честно говоря не радовало, обычно в поле зрения звезд видно больше. Оно и понятно - несколько дней были дожди и туманы, под ногами аж хлюпало когда на лужайку вышел. Засветка тоже комфорта не добавляла.

Первым делом - М31. Хорошо видна, большая плюха. Почти в зените. Прямым зрением только самая центральная часть, при применении бокового размер увеличивался раза в два.

Потом М57 - не увидел. Лира сейчас очень низко над горизонтом, обычно видимые глазом гамма и бэта Лиры видны были только в монокуляр - тут ловить было нечего.

М45 как всегда восхитительны, очень высоко над горизонтом, россыпь звезд.

М42 как всегда порадовала глаз, хотя видна только самая яркая часть.

М15 - нашел только с третьей попытки. Тоже низко над горизонтом, а потому засветка очень мешает. При 12х - малюсенькое пятнышко.

М2 - попробовал раз, но тут же бросил. Еще ниже чем М15 и даже цепочки звезд не видно, только засвеченное небо.

Потом ушел в дом, а через час началась охота на Сатурн.

>> Думаю для 200 - 250 мм телескопов это под силу (по крайней мере, самые яркие звезды).

Интересно, у Вас есть данные о блеске этих самых ярких звезд? Честно говоря, никогда не слышал о том, чтобы любители визуально разрешали галактики (даже близкие карликовые) на звезды.  
Ну кроме случаев вспышек сверхновых, конечно.

Привет. Это опять Dima. Есть еще вопрос - в RedShift3 в характеристиках планетарной туманности РК158+17,1 (созв. Рысь) довольно странные данные: 11,2m; 326 с.л.; 20` - диаметр. Меня берут сомнения в точности этих данных. И еще, неужели никто не наблюдал планетарку NGC 1514 - созв. Телец, довольно яркая и крупная, если опять же не врет RedShift3. Я их пока не наблюдал. Всем спасибо.

Последние три месяца наблюдений не проводил (в основном из-за погоды). В ТАЛ-120 детальных наблюдений не проводил, удалось наблюдать: М 45, 42, 43, 31, 32, 110, 44, 1, Cr69, NGC 2169, а так же планеты и двойные звезды - это в течении 2003 года. В "Алькор" (пока не продал) наблюдал 10 лет и увидел около 70 дип скаев, не считая двойных и переменных звезд, комет и планет. Есть зарисовки, но нет сканера. Так же есть краткие описания увиденного и оценка по своей 4-х бальной системе. Сейчас жду хорошей погоды, что бы возобновить наблюдения.

Тогда несколько наблюдений, правда за 27\28 июля 2000 года.

Телескоп: Алькор.
Небо: облака на востоке, слабая дымка.
Качество изображения: 5-6 баллов, по звезде Денеб.

0:50 - М103 (Кассиопея). Увеличение 33х, на туманном фоне видно около 5 звезд и 1 звезда 7...8m. Оценка 3 балла.

1:10 - NGC663 (Кассиопея). Увеличение33х, на туманном фоне видно 5-8 звезд на пределе телескопа. Видно хуже чем М103. Оценка 3= балла (2 минуса).

1:20 - М52 (Кассиопея). Увеличение33х, в поле зрения телескопа видно треугольник из трех ярких звезд. В центре треугольника на светлом туманном фоне видно 1 яркую звезду и множество слабых звезд на пределе телескопа. Видно лучше чем М103. Оценка 3+ балла.

Все объекты сопровождаются зарисовками, это только малая часть. Если у кого есть желание прочитать дальнейшие наблюдения и их описания, только скажите. Хотя в данной теме очень много сообщений о наблюдениях объектов в Алькор. Спасибо и пока.