A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky (Прочитано 503582 раз)

Hryshel · « **Ответ #460 :** 10.02.2004 [19:40:19] »

Я часто пользовался книгой "Наблюдения галактик, туманностей и звездных скоплений" (у меня она с автографом автора).

shandrik · « **Ответ #461 :** 11.02.2004 [08:52:36] »

После первого передела (поворот некоторых карт и джипегования) размер стал 12МБ, т.ч. качайте. Для удобства разбил на два архива. В ближайшее время можно будет скачать отсюда:
http://fisheye.sinor.ru/astronomy/books/labuzov1.rar
http://fisheye.sinor.ru/astronomy/books/labuzov2.rar

Описания мне не понравились. Все та же Летящая Сова: "Звезды... многочисленные с концентрацией к середине". И Все? Причем автор сам в рекомендациях пишет: "Определить на что походит, с чем схожа по внешнему виду."

shandrik · « **Ответ #462 :** 11.02.2004 [08:53:52] »

Максим, ты знаком с автором? Расскажи о нем, пожалуйста.

SAE · « **Ответ #463 :** 11.02.2004 [11:58:11] »

Для карманной книги Дип-скай любителя хорошо-бы заиметь статьи написанные Остапенко в журнале "Земля и Вселенная", они назывались "Звездный ларец".

Doof · « **Ответ #464 :** 11.02.2004 [14:38:18] »

Кстати, в тему или не в тему...
Сейчас практически отсутствует современная отечественная литература по любительскому наблюдению объектов дальнего космоса, в то время как, например, в США выходит много подобных книг, представляющих интерес как для новичков, так и для умудренных опытом.
Было бы очень неплохо перевести на русский хотя бы пару-тройку, хотя некоторые (в т.ч. и я) могли бы читать и английский вариант. Но ни в одном из существующих астрономических магазинов, я таких книг не видел.
Честно говоря, самому боязно заказывать что-то, особенно через Интернет, особенно при отсутствии пластиковой карты

Gandalf · « **Ответ #465 :** 11.02.2004 [20:49:21] »

Цитата: SAE от 11.02.2004 [11:58:11]

Для карманной книги Дип-скай любителя хорошо-бы заиметь статьи написанные Остапенко в журнале "Земля и Вселенная", они назывались "Звездный ларец".

Автор грозился их публикнуть в инете на своей страничке.

MM · « **Ответ #466 :** 15.02.2004 [22:30:58] »

Эх, плохо с дип-скаем в условиях городской засветки, но M42 была вчера все равно восхитительна

При 160х вполне прорисовывались контуры туманности. Наблюдаю в Селестрон 114. Еще рассеянные скопления М35 и М36 порадовали.

shandrik · « **Ответ #467 :** 18.02.2004 [10:47:59] »

Это было испытание нового широкоугольника 22мм PanOptic фирмы TeleVue. А также возможность сравнить в работе мой ТАТ150 (f/4.

и ТАЛ150К(f/10) от НПЗ.
Получилось найти две машины, и мы впятером отъехали от города на запад около 30км. Засветка Новосибирска не мешала. Луны не было, небо чистое и очень темное. Млечный Путь виден от горизонта до горизонта.
Небосвод был просто усыпан звездами. Четко видны Ясли, Аш и Хи Персея, Туманности Андромеды и Ориона.
Как обычно начал с юго-западной части небосвода.
Аш и Хи Персея: я уже пытался описать это зрелище в 'Широкоугольные окуляры...'. Две кучи звездной пыли на довольно богатом звездном фоне. Как-то трудно поддается описанию. Приведенная фотография очень хорошо передает то, что я увидел. Ощущение, что в каждой кучке тысячи звезд. Равнозрачковый широкоугольник - это что-то!
Туманность Андромеды М31: Большое и вытянутое. Я ожидал, что за городом она будет ярче. Выглядит как обычно. Видны оба ее спутника, но тоже как обычно - звездоподобный М32 и тусклый протяженный М110 примерно постоянной яркости. Что в городе, что здесь - практически одинаково. Думаю, что объясняется это тем, что в городе в конце осени я ее наблюдал близ кульминации, а сейчас - градусов 20-25 над горизонтом и ее свет больше поглощается и рассеивается атмосферой.
Галактика М33 в Треугольнике: хорошо заметна, хотя и слабая, но бокового зрения не требуется. Заметны рваные края и постепенное увеличение яркости к центру. Намеков на спирали не обнаружил. Мне понравилась, владельцу ТАЛ150К тоже, остальные приглашенные не оценили.
Туманность Ориона M42: А вот этот объект меня потряс. Сколько раз я наблюдал ее в городе в свой старый 110мм и нынешний 150мм и был уверен, что туманность имеет форму полукруга. Я совершенно не понял зарисовку М42 финна, такое ощущение, что он рисовал что-то другое. И вот я впервые за городом посмотрел на М42. Крылья!!! Два здоровенных ярких крыла уходили за поле зрения. Ничего подобного раньше я здесь не замечал. Решил поставить Ultima 18mm, чтобы получше рассмотреть трапецию. Я предполагал, что увижу тоже самое, чуть-чуть увеличенным, но вид, представший в окуляре потряс меня еще раз. Оказалось, я в темноте перепутал 18mm и 5mm, и сейчас смотрел в 150 крат. Все поле зрения было затянуто туманом. Два огромных - в четверть поля зрения шириной - сгущения указывали на начало крыльев, которые в поле зрения не входили. Трапеция широко разошлась и смотрелась просто великолепно. Я быстро сообразил, что это не похоже на 40х. М43 была прекрасно видна в виде туманного облачка, отходящего от достаточно яркой звезды. Отделено от М42 резким провалом.
'Летящая сова' NGC457 в Кассиопее: На мой стандартный вопрос по окончании наблюдений: 'Что больше всего понравилось?' все наблюдавшие были единодушны: 'Летящая Сова'. Действительно, объект уникальный и при отсутствии засветки действует безотказно. Сколько раз уж его наблюдал, но всякий раз поражаюсь, как могли звезды так четко образовать контур летящей птицы. Чего только не бывает на свете. Чудо - вот самое подходящее слово. Но городская засветка обычно Сову губит, скрывая слабые связующие звезды, и, если не знать, что надо увидеть, то выглядит совершенно невыразительной кучкой разнояркостных звезд.
'Попа' NGC752 в Андромеде: в широкоугольник выглядело маленькой плотной кучкой звезд, я даже не сразу его опознал. Лишь перепроверив область неба в искателе, и снова посмотрев в окуляр, опознал характерные дуги. Мне очень понравилось, но ни на кого впечатления не произвело.
Крабовидная Туманность М1 в Тельце: Очень слабая и клочковатая. Впечатления не производит.
Галактика 'Водоворот' М51 в Гончих Псах: Еле заметил. Яркое звездообразное ядро главной галактики, окруженное очень слабой дымкой. Рядом более слабое звездообразное ядро ее спутника. Никаких намеков на спирали - вообще туманная составляющая видна на грани.
Галактики М81 и М82 в Большой Медведице: Нашлись быстро, хоть и располагались близ зенита, и пришлось лечь на снег, чтобы навести искатель в нужную область неба. Яркая овальная с четкими границами М81 и тонкая, гораздо более слабая иглообразная М82. Мне очень понравилась эта пара. Два таких разных объекта в одном поле зрения.
Плеяды в Тельце: потрясный объект. В широкоугольник входит целиком с запасом. Действительно походит на алмазную россыпь. Яркие звезды ковшика 2-4 величины в сочетании с множеством более слабых. Очень понравилось всем наблюдавшим, новичкам требовалось некоторое время, чтобы понять/поверить, что вся эта яркая россыпь, видимая в окуляре на самом деле слабенький компактный ковшик. Да другого я и не ожидал.
Ясли в Раке: большущая разряженная невыразительная куча ярких звезд. Еле-еле влазит в поле зрения широкоугольника.

Сравнивали ТАЛ150К с моим по следующим объектам: М1, М31, М42, Аш и Хи. Туманности выглядят совершенно одинаково - одинаковая яркость и одинаковые детали. А вот по планетам заводской телескоп побил меня безапелляционно. Контраст значительно выше. Там где я на грани вижу две знаменитые полосы на Юпитере, в ТАЛ150К они просто великолепны. Деление Кассини также прекрасно видно в Клевцова, а в мой очень редко - на две-три секунды показывается, а может блазнится. Видимо, я все-таки с фэйри перестарался - на зеркале появились желтоватые пятна

Переалюминирую в ближайшее время.

Странное дело, но вот уже месяц меня гложет одна мысль: летом на даче начальника Сова, Аш и Хи Персея, Попа, Туманность Андромеды, М33, М81, М82, Крабовидная выглядели гораздо интересней, хотя, как мне кажется, летом ночь была не такая темная. Почему? Может теплее и комфортнее было, а может быть сказывалось то, что наблюдал не на равнине, а с возвышенности (50-100метров), но только тогда я видел темные вкрапления в М82, ушки М81 и начало ветвей М33, Попа тогда вообще меня поразила. А может быть, это была одна из тех уникальных ночей, о которых пишет Лабузов в начале второй главы.

Doof · « **Ответ #468 :** 18.02.2004 [12:23:54] »

Вчера немного понаблюдал в ТАЛ100 с нового балкона

, засветка значительная, но меньше чем на старом балконе. Было морозно, но ясно. Слабая дымка. Воздух струился весьма заметно.

Сосредоточился на зимних рассеянных скоплениях, расположенных низко над горизонтом и двойных звездах:

M41 (CMA) - 40x - яркое, большое и впечатляющее! Множество звезд различной яркости, сильной концентрации к центру не заметно.
Collinder 121 (CMA) - 40x - большое, очень "рассеянное" скопление, вытянутой формы. Одна яркая и чуть больше десятка звезд 7-9m. Подозреваю, что в бинокль это скопление выглядит гораздо лучше.
NGC 2354 (CMA) - 40x - ничего похожего на скопление, несколько очень слабых звезд в том месте, где оно должно быть.
NGC 2362 (CMA) - 40x,100x - впечатляющая россыпь звезд вокруг Tau CMA. Насчитал несколько звезд поярче и не меньше 20 слабеньких. Первое время глаз ничего не видит, кроме Тау, а потом постепенно начинают проявляться маленькие искрящиеся точечки света вокруг. Очень рекомендую!
M47 (PUP) - 40x - несколько бесформенное большое скопление из ярких и средних звезд. Много красивых двойных. Чем-то напоминает Ясли, но менее компактное и какое-то "разорванное". Видно невооруженным глазом.
M46 (PUP) - 40x,100x - большое скопление, состоящее из многочисленных слабых звезд. При 100x не помещается в поле зрения, поэтому сосчитать сложно. Пара звезд поярче. Планетарку NGC 2438 не разглядел.
NGC 2423 (PUP) - 40x,100x - слабенькое скопление. Десятка два звездочек на пределе видимости вокруг одной поярче.
Mel 71 (PUP) - 100x - небольшое очень слабое туманное пятно и несколько очень слабых звездочек вокруг. Чуть ниже заметный треугольник из звезд 10m. Не впечатляет. В бинокль выглядело намного лучше!

В этот момент стала наползать противная низкая облачность и наблюдения пришлось свернуть, тем более я замерз

Vitaliy · « **Ответ #469 :** 22.02.2004 [21:14:26] »

Сегодня туманность Эскимос NGC2393 я увидел в новом свете.
Наблюдал ее с увеличением 445х с широкополосным дип-скай фильтром.
Так вот, отчетливо видна звезда, окруженная светлым кольцом, и все это погружено в туманное пятно.

Почти как на фото. Я в трансе.
Что-то телескоп в последнее время разбушевался не на шутку. Что не наблюдение, то сюрприз.

Journalist · « **Ответ #470 :** 22.02.2004 [23:32:42] »

Все-таки какие разные объекты включены в каталог Мессье! Пытался наблюдать сегодня два скопления - М39 в Лебеде и М52 в Кассиопее. С М39 все в порядке - красивое, широкое звездное скопление, наименее яркие звезды порядка 9м. С удовольствием глядел на него и даже зарисовал кое-как. Чего не скажешь о М52 - опорная звезда 8м на краю скопления ищется довольно просто, но само скопление мне так увидеть и не удалось, поскольку звезды, его образующие около 11м и далее, а видимость сегодня была в мою оптику около 10м. Казалось иногда, что на секунду мерцают отдельные звездочки, но может быть это и от напряженного ожидания. Самое обидное, что в момент наибольшей ясности, когда казалось вдруг мелькнули сразу несколько звезд, я упал с табурета, у которого подкосилась нога! Елки-палки

Кстати, кто-нибудь из города видит это М52? Как выглядит и во что минимально видно? Я наблюдал в бинокуляр 80 мм., 1:11, с окулярами 36х (25 мм.). Я почему его так упорно искал - говорят ведь, что весь Мессье виден в 10х50. Но видать далеко не везде, а только там, где при свете М31 можно читать

И всегда проверяйте свои табуреты!

Pluto · « **Ответ #471 :** 23.02.2004 [00:13:44] »

M52 довольно легко видно в Мицар, на фоне нескольких звезд 11m можно различить еще довольно много более слабых звезд. В 200мм зрелище более красивое, можно различить несколько десятков звезд.
Увеличение лучше выбрать побольше (ближе к разрешающему).

Прочитал сообщение Виталия и навел сегодня телескоп на Эскимоса ( NGC 2392, планетарная туманность в Близнецах, 8.6m). Особенно нового ничего не увидел. Маленькое яркое круглое пятно с сильной концентрацией яркости к центру. Ядро очень плотное, но не совсем звездообразное. Выглядит почти как на зарисовке финна. Довольно красивый и легкий объект. Наблюдал при 160X ,большее увеличение не ставил (телескоп не успел остыть).
Пробовал найти планетарку NGC2371 в Близнецах, но помешали облака.

Doof · « **Ответ #472 :** 23.02.2004 [00:15:38] »

M52 в городе - не такой уж простой объект, хотя за городом его действительно видно в любой более-менее сносный инструмент, и в пресловутый 10x50 тоже

Я наблюдал это скопление в ТАЛ100 и могу сказать, что различил лишь с деяток слабеньких звезд левее (для меня правее) звезды 8m. Зато расположены они довольно компактно, чего не скжешь о скоплении M39, которое все же больше бинокулярный, чем телескопический объект!

Vitaliy · « **Ответ #473 :** 23.02.2004 [11:50:33] »

Цитата: Pluto от 23.02.2004 [00:13:44]

Прочитал сообщение Виталия и навел сегодня телескоп на Эскимоса ( NGC 2392, планетарная туманность в Близнецах, 8.6m). Особенно нового ничего не увидел. Маленькое яркое круглое пятно с сильной концентрацией яркости к центру. Ядро очень плотное, но не совсем звездообразное. Выглядит почти как на зарисовке финна. Довольно красивый и легкий объект. Наблюдал при 160X ,большее увеличение не ставил (телескоп не успел остыть).

Так вот в этом все и дело.
С небольшим увеличением планетарка выглядит как у финна, да и звезда центральная видна не уверенно. А вот с большим увеличением от 400х это сказка. Без дипскай фильтра шикарно видна звезда, погруженная в туманность, а с фильтром видно кольцо вокруг звезды.

Ernest · « **Ответ #474 :** 24.02.2004 [10:39:31] »

Ночь с 21 на 22 февраля 2004. Деревня Шумба (40 км к югу от Питера). Начало наблюдения - около 21:15, окончание в первом часу с небольшим перерывом пока проходила полоса облаков с северо-запада. Сильный порывистый юго-западный ветер, +1С. Хорошая прозрачность - невооруженным глазом звезды до 6 вел. Инструмент - 10" Starfinder первая ночь после починки (при перевозке на крыше плохо прикрепленная труба была сорвана и изрядно повреждена при падении на асфальт). В процессе наблюдений отвалился наспех приклееный перед наблюдениями фокусер - так что были проблемы со сменой увеличений и вообще применением больших увеличений (к тому-же сильный ветер).

Начал с коллимации искателя по Венере (уже очень низко над горизонтом). Фаза много больше первой четверти, ветер, рефракция и турбуленция совместными усилиями рвут диск в клочья.

Потом комета Т7 столь-же невысоко (8-10 градусов) над горизонтом. Очень яркая (пожалуй, ярче 7m) хорошо заметная кома (минут 10), без заметного хвоста.

Далее Юго-Запад Единорога. Сначала комплекс дифузных туманностей 2170, 2182, 2183 и 2185. При увеличениях 60х эти туманности были видны как чуть более туманные, чем соседние, звезды. 2185 - имела чуть более заметные края диска, 2183 - единственная из них без яркой центральной звезды.
Затем ряд скоплений вокруг беты и гаммы Единорога. 2215 - очень симпатичное, компактное (настоящее телескопическое!) и богатое звездами скопление. Самые яркие звезды образуют зигзагообразный рисунок типа Кассиопеи. Затем 2232 - широкое, но бедное (пара десятков звезд) скопление составленное из довольно ярких звезд вокруг 10 Единорога. 2219 - бедное неинтересное скопление между двумя звездами 7-й величины. 2250 - бедное, невыразительное скопление, теряющееся на фоне окружающих звезд. 2226 - очень бедное (десяток звезд), едва определяемое скопление внутри большого, но малозаметного 2225. Berk 73 - так и не понял что там названо скоплением - никакого отличия от соседних областей неба.
Пытался рассмотреть планетарку IC2165 в примыкающей области Б.Пса. Находится достаточно быстро (по цепочке звезд от скоплений 2225/2226), но ветер и низкое положение не способствовали использованию больших увеличений. При 100х - округлый диск с более яркой центральной частью, без признаков центральной звезды.

Потом не удержался от того, чтобы в очередной раз не посмотреть на М42/М43. Как всегда поражает, особенно после наблюдений неярких дип-скаев. Даже зарисовал, когда отсканирую - покажу здесь. По сравнению с ней 1980 сильно проигрывает - очень тусклое хотя и протяженное свечение вокруг йоты Ориона (к югу от М42). 1977 смотрится ярче с чуть заметной волокнистой структурой. На северо-западном краю 1977 хорошо выделяется компактное облочко 1973. 1975 - значительно более тусклая северная перефирия 1977. Севернее - яркое разбросанное по большой площади редкое скопление 1981, для телескопа не очень интересный объект. Потом мелкие дифузные туманности вблизи 1999 к югу от М42/43. Сама 1999 - весьма компактна и хорошо видна, центральная часть чуть ярче, форма несколько квадратная. IC427 увидеть не смог, IC428 - на пределе видимости-невидимости, как неправильной формы ореол вокруг звездочки 11 величины.

Долго пытался что-то увидеть на месте "Конской Головы" - при увеличении 40х вроде-бы просматривается темный провал, но ни формы, ни уверенности нет. Хорошо была видна 2023 - как большой неправильной формы свечение вокруг центральной звезды 8-й величины.

Потом - район М78. Сама болшая и яркая М78 с ассиметричным (к северу) сгущением яркости. 2071 (к северо-востоку от М78) - не столь заметная неправильной формы с погруженными в нее парой звезд 10-й величины. Тут-же рядом 2264 и 2267. Первая (к юго-западу) выглядит компактной и не без труда, но "читается", а вторая (должна быть на северо-западе от М78 и отделена от нее провалом яркости) теряется - я не смог ее определить.

Потом район "Конуса" ака 2264. Сам конус или "Новогодняя Елка" больше впечатления производит в бинокль и тому подобную мелкую оптику. Темный клин с яркой вершиной туманности был виден даже без UHS фильтра. Потом "Переменная туманность Хабла" или 2261 - кометоподобное яркое облако с "коловой" на юг и широким "хвостом" на север. Пара неярких дифузных туманностей 2245 и 2247 к западу от "Конуса" закончила сеанс наблюдений. Набежала пелена облаков.

shandrik · « **Ответ #475 :** 24.02.2004 [14:53:11] »

Цитата: Ernest от 24.02.2004 [10:39:31]

Ночь с 21 на 22 февраля 2004. Деревня Шумба (40 км к югу от Питера). Начало наблюдения - около 21:15, окончание в первом часу с небольшим перерывом пока проходила полоса облаков с северо-запада. Сильный порывистый юго-западный ветер, +1С

Везет же. Я организовал наблюдения в эту же ночь. Дык температура у нас была -25 - 30 плюс ветерок не слабый.
Вобщем, много чего планировали, но ТАЛ150К даже не вытащили. Я неаккуратно выдохнул на свой широкоугольник и дипскаи закончились. Зато Сатурн при 150х был просто точеный. Пока Балоу ставил, чтобы 300х дать, опять выдохнул неаккуратно и планеты тоже закончились...

А вы говорите +1...
Как же я жду "теплых" мартовских ночей...

Ernest · « **Ответ #476 :** 24.02.2004 [18:50:04] »

Цитировать

А вы говорите +1...

Хм... я могу вкратце описать ночь с 18 на 19 февраля в той-же точке, что и тремя днями позже.
Термометр в районе -27С! Ничего - отнаблюдались. Объем наблюдений был по-меньше. Я прошелся по северной части Кормы (М46 с 2438 - восхитительное зрелище, М47 и 2435 рядом, 2440, 2414, 2432, 2421, 2413, 2479), Эскимосу/Клоуну в Близницах, Сатурну и Юпитеру. Померзли изрядно, но уехали только потому что нас накрыл толстый слой облаков. Окуляры по мере запотевания сменяли или отогревали запазухой.
Правда один прокол по причине мороза со мной произошел. Трубу на багажнике закрепил негнущимися пальцами кое-как и по пути в Питер ее сорвало. При ударе об асфальт с трубы сорвало все навесное (искатель, фокусер, диафрагмы, крепеж...), сама труба местами деформировалась, но зеркала уцелели (бумажно-картонная труба хорошо сдемпфировала). Что позволило мне за один день восстановить телескоп.

Crio · « **Ответ #477 :** 24.02.2004 [21:13:49] »

Цитата: Ernest от 24.02.2004 [18:50:04]

Трубу на багажнике закрепил негнущимися пальцами кое-как и по пути в Питер ее сорвало. При ударе об асфальт с трубы сорвало все навесное (искатель, фокусер, диафрагмы, крепеж...), сама труба местами деформировалась, но зеркала уцелели (бумажно-картонная труба хорошо сдемпфировала). Что позволило мне за один день восстановить телескоп.

Слава Богу, не у одной меня телескоп падал! А то меня уже комплекс неполноценности замучил.

Если серьезно, то врагу не пожелаю такого пережить. Рада, что у Вас все более-менее обошлось. Ужас...

shandrik · « **Ответ #478 :** 25.02.2004 [05:51:24] »

Цитата: Ernest от 24.02.2004 [18:50:04]

Термометр в районе -27С! Ничего - отнаблюдались. Объем наблюдений был по-меньше. Я прошелся по северной части ...
Померзли изрядно, но уехали только потому что нас накрыл толстый слой облаков. Окуляры по мере запотевания сменяли или отогревали запазухой.

Наконец-то услышал ответ на свой уже не раз задаваемый вопрос - можно ли что-то сделать при запотевании/замерзании окуляра. У меня это первая серьезная наблюдательная зима, и опыта в таких неожиданных проблемах нету никакого.
В ту ночь мы все же продержались часа два, но этого хватило, чтобы вырванный накануне зуб дал осложнения и моя опухшая рожа и шея говорит о предстоящем больничном.

Лучше бы я не ездил.

Цитировать

Правда один прокол по причине мороза со мной произошел. Трубу на багажнике закрепил негнущимися пальцами кое-как и по пути в Питер ее сорвало. При ударе об асфальт с трубы сорвало все навесное (искатель, фокусер, диафрагмы, крепеж...), сама труба местами деформировалась, но зеркала уцелели (бумажно-картонная труба хорошо сдемпфировала). Что позволило мне за один день восстановить телескоп.

Действительно жуть.

Ernest · « **Ответ #479 :** 25.02.2004 [09:54:41] »

А вот рисунок М42/43 сделанный 21/22 февраля.
Рисунок был сделан карандашом с последующей растушевкой.
Звезды отмечены только самые яркие для ориентира. Больно много времени заняло-бы проставить их все видимые при 40х увеличении.
Оригинал переснят цифровиком и обращен в негатив.

Я позволил себе назвать некоторые морфологические особенности туманности, дабы был предмет для разговора (названия взяты с потолка, если кто знает общепринятые названия - буду благодарен).

(1) запятая М43 - внизу, под М42
(2) "центральный залив" - провал яркости между крыльями туманности
(3) "левое крыло" - левое по направлению полета воображаемого крылатого существа или ската, на которых похожа М42 - на рисунке идет от центра в верхний правый угол
(4) "правое крыло" - на рисунке идет от центра влево
(5) "центральный провал" - хорошо заметное темное пятно рядом с центральным максимумом
(6) "хребет" - длинная область повышенной яркости от центрального провала с направлением в верхний левый угол рисунка
(7) "левый усик" - на рисунке идет от центра вправо - слабее левого крыла
(

"правая обратная петля" - зона повышенной яркости соединяющая кончик правого крыла с центральной зоной туманности
(9) "левая обратная петля" - от кончика левого крыла направлением на центр

Ну, в общем, примерно так М42/43 видна в мой 10" без UHS при увеличении 40х. За исключением большого количества слабых звезд и путаницы волокн в центральной самой яркой части.

Новости:

A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky (Прочитано 503582 раз)

Hryshel

shandrik

shandrik

shandrik

Ernest

shandrik

Ernest

Crio

shandrik

Ernest