A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky (Прочитано 503585 раз)

Платонов Вячеслав · « **Ответ #480 :** 25.02.2004 [15:42:24] »

Цитата: shandrik от 25.02.2004 [05:51:24]

В ту ночь мы все же продержались часа два, но этого хватило, чтобы вырванный накануне зуб дал осложнения и моя опухшая рожа и шея говорит о предстоящем больничном. Лучше бы я не ездил.

Цитировать

Вам героя надо дать. С вырванным зубом и наблюдать... Когда мне рвали зубы - никуда не хотелось идти.

SergeyG · « **Ответ #481 :** 04.03.2004 [17:50:50] »

Долго не решался сделать сообщение после красочного рассказа Эрнеста. Кому интересно что можно увидеть в 76мм трубу с балкона из центра 150 тысячного города, где в зените доступно 4-4.3m читайте дальше.

20 февраля, -20С, 21.30-23.00
М1. Это было мое первое наблюдение. Найти ее смог только с помощью UHC фильтра и детальной карты из книжки 'The Messier Objects'. Наилучшая видимость при 17Х, при 26Х заметно хуже, при 52Х практически незаметна. При 17Х выглядит тусклым продолговатым пятнышком, ни малейшего намека на какие-либо детали. Без фильтра М1 с огромным трудом (пришлось слега подвигать телескоп) видна при 17Х (самое низкое увеличение в моем телескопе). Интересно, что программа ODM (см. Dark Skies Rule..) для моих условий предсказывает видимость на пределе при оптимальном увеличение 10Х. Очень близко.

М42. Доступна для наблюдений в течении получаса пока проходит между домом и прилегающими деревьями. Высота над горизонтом - градусов двадцать. Без фильтра при небольших увеличениях заметна как слабое свечение неопределенной формы вокруг Трапеции. С фильтром при 52Х ясно видна ярчайшая часть напоминающая по форме полумесяц, от которой равномерно распространяется слабое свечение на 0.3-0.4 градуса. Заметен зеленоватый оттенок. При 100Х туманность целиком помещается в поле зрения, заметна некоторая нерегулярность в распределении яркости в ярчайшей части, а также слабый намек на М43. Хотя при 100Х туманность чуть более подробна, эффектнее она выглядит в широкоугольник с барлоу (52х) - находится как бы в контексте с окружающим фоном. Зрелище очень релаксирующее и завораживающее, поэтому я предпочел его поискам М78.

Поднимаясь ближе к 'поясу' Ориона набрел на рассеянное скопление (NGC 1981) Полтора десятка ярких звезд очень красиво смотрятся с малыми увеличениями в широкоугольник. Несколько минут посвятил изучению района дзеты - сигмы Ориона. Смог разглядеть при 52Х слабую расплывчатую звездочку (NGC2023?) - вместе с перечисленными выше звездами она образует прямоугольный треугольник и находится при его прямом угле.

Остальное время ушло на Сатурн.

MM · « **Ответ #482 :** 08.03.2004 [00:05:22] »

Вот интересный момент. Иногда дип-скай, который едва заметен, производит больше впечатления, нежели яркий. Навелся сегодня на "Ясли" М44. Яркое красивое скопление. Пожалуй, второе по красочности после Плеяд. И там же в Раке М67. Навожусь - ничего не вижу. Ставлю увеличени побольше (100х), приглядываюсь - и вот она - россыпь слабаньких, но многочисленных звездочек. Завораживающее зрелище.
Посмотрел и на С39 (NGC 2392), довольно яркую планетарку в Близнецах. Деталей, правда не разглядел.
А вот М1 в очередной раз разглядеть не смог.

(( Хоть телескоп с апертуруй 114 мм, но московскую засветку ничего не берет

Даже фильтр широкополосный.

Journalist · « **Ответ #483 :** 08.03.2004 [14:41:02] »

Цитата: Pluto от 23.02.2004 [00:13:44]

M52 довольно легко видно в Мицар, на фоне нескольких звезд 11m можно различить еще довольно много более слабых звезд. В 200мм зрелище более красивое, можно различить несколько десятков звезд.
Увеличение лучше выбрать побольше (ближе к разрешающему).

Спасибо за совет - поднял увеличение и разглядел. Кстати, на этом примере поддержу предыдущего оратора - действительно эта тусклая россыпь доставила мне бОльшее удовольствие, чем иное яркое скопление. Наверное, работает народная мудрость из сказок - дороже то, на что труда больше положил.

Doof · « **Ответ #484 :** 09.03.2004 [11:47:54] »

Так уж получается, что зимние туманности в нашей местности лучше всего наблюдаются весной. Вот, 7 марта, наконец-то нормальная погода выпала на выходной день. Ощущение полного счастья портили небольшие циррусы и почти полная Луна, которая неумолимо поднималась из-за ближайшего леса.
Но, пока она была еще красненькой и неяркой, удалось кое-чего "наблюднуть"

ТАЛ 100Р, южная окраина Москвы, -7, прозрачность хорошая, средняя засветка.

M42+M43 (ORI) - "старый друг лучше новых двух"! Как говорится, WOW! При 100x звезды Трапеции погружены в яркую, прямоугольной формы туманность, со "ртом" со стороны M43. С противоположной стороны тоже видны более темные волокна. Все это окружено более слабой туманностью, постепенно сходящей на нет. "Крылья" прослеживаются на все поле зрения. Везде видны неровности, как бы "клочки". Вообще, такое надо зарисовывать. Цвет - слабо голубоватый. M43 - просто округлое сияние вокруг звездочки 7m.
M78 + NGC2071 (ORI) - намного скромнее, M78 - округлой формы туманность вокруг 2 слабеньких звездочек. NGC 2071 еле угадывается вокруг одной из звезд широкой пары.
NGC 1973-1977 (ORI) - слабые туманности вокруг довольно ярких звезд. NGC 1973 поярче, имеет протяженную структуру. NGC 1977(?) - лишь угадывается, можно принять за рассеяние света на оптике телескопа или глаза, так что не уверен.
NGC 1980 (ORI) - аналогично NGC 1977. Единственное могу сказать, что свечение чуть больше, чем у звезд аналогичной яркости, но это может быть и игра воображения.
NGC 1999 (ORI) - слабенькая округлая туманность без деталей.
NGC 2261 (MON) Hubble Variable Nebula - нашел легко, видна при любых увеличениях, протяженной формы, яркость постепенно нарастает к одному концу, где как раз и находится переменная звезда. Саму звезду не видел или видел на пределе.
NGC 2264 (MON) - сама "елочка" видна легко, никаких признаков туманности не обнаружил.
NGC 2245 (MON) - неподалеку находится еще одна малоизвестная туманность. Рядом с довольно яркой звездой находится слабенькая звезда, окруженная очень слабой туманностью, причем звезда находится не в центре, а как бы сбоку.
NGC 3242 (HYA) - яркая планетарка. Несмотря на то, что находится довольно низко над горизонтом, легко обнаруживается. Круглая, почти одинаковой яркости, чуть светлее к центру, боковым зрением угадываются какие-то неровности. Центральной звезды не увидел.

iNV · « **Ответ #485 :** 10.03.2004 [01:57:01] »

9 марта 2004 года, вечер, небезызвестная деревня с африканским названием

. После созерцания полярного сияния (см. Журнал наблюдений полярных сияний) Ernest занялся подготовкой астрографа к съемке, а я погрузился в поиск дипскай объектов, в том числе и из каталога "45 труднейших...":

PK205+14.1 - туманность "Медуза". Поверхностная яркость крайне низкая, обнаруживается только с узкополосным фильтром Lumicon UHC при равнозрачковом увеличении. Напоминает по форме толстый серп,иногда глаз улавливает потемнение в центральной части серпа... но очень неопределенно... Вывод: на медузу не похожа

NGC2419 - "Межгалактический странник". Наиболее удаленное шаровое скопление и наиболее невзрачное из всех, что я видел. Тем не менее достаточно приятно смотриться рядом с цепочкой из трех звезд.

NGC2903 - не относиться к "списку 45-и", но эту галактику я увидел впервые в достаточно крупный инструмент и не могу не высказать своего восторга. Яркое, слегка вытянутое ядро (вероятно вместе с балджом), гало с рваными краями и неравномерной яркостью. Кажется еще бы пару дюймов к диаметру моего 200мм зеркала и удасться увидеть рукава...

На это месте пришлось остановиться - взошла луна, приехал Максим Гераськин и мы втроем погрузились в созерцание Юпитера...

Максим Гераськин · « **Ответ #486 :** 10.03.2004 [02:49:19] »

Цитата: iNV от 10.03.2004 [01:57:01]

На это месте пришлось остановиться - взошла луна, приехал Максим Гераськин и мы втроем погрузились в созерцание Юпитера...

Да, Юпитер был "на высоте"...Вернее, на высоте были оптика и механика "добсона" уважаемого iNV + атмосфера не подкачала.
Впрочем, Юпитер - это для другой ветки

shandrik · « **Ответ #487 :** 11.03.2004 [06:00:31] »

Я сейчас пишу статью для очередного выпуска рассылки о Большой Медведице. В ней я расскажу обо всех ярких дипскаях. Но из всего их обилия я наблюдал только пару М81-82, а хорошо бы написать то, что видел сам. Перечитав распечатанный Дип-скай журнал, я почувствовал сильное желание схватить телескоп и отыскать все, что описали здесь наши гуру объектов дальнего космоса - Vitaly, Pluto, ect. Памятуя о большой фазе Луны, я просмотрел время ее восхода и, поняв, что часа три у меня есть, около десяти прибыл в облюбованное для наблюдений место. Проверив юстировку по звездам, я прицепил черный мусорный мешок для обдува и борьбы с паразитной засветкой. А засветка была приличная - в свете окон ближайшего дома мог прочитать черные буквы на синем фоне карты в книге 'Космос'. Поставил 22мм TeleVue Panoptic с 2х Барлоу (увеличение 66х, поле~1 градус). Начал искать Сову М97. Искал минут 15 - все без толку. Ну нету ее. Обшарил все донышко Ковша, но так не нашел. Плюнув, стал искать львиное достоинство. Все облазил - нету! Совершенно расстроенный, я решил проверить засветку по Летящей Сове в Кассиопее. Нет, все нормально, даже лучше видно, чем обычно - хорошо видны тело и крылья Совы. М51 тоже не смог найти, хотя шарил минут 10. М81-82 искать не стал, т.к. они находились в зените, а ложиться на землю, чтобы посмотреть в искатель, пока не хотелось. Вконец расстроенный, стал наблюдать Юпитер. Ободренный увиденным (см. Наблюдения Юпитера), я снова стал искать Сову. Время было уже около полуночи, и погасли почти все мешающие окна. Поисковой карты не было, т.к. я счел близость бэты Медведицы достаточной для быстрого нахождения. Не тут-то было. Сова никак не хотела попадать в поле зрения. Минут через 15 я, наконец, заметил чрезвычайно слабое строго круглое пятнышко, что называется на грани глюка. Решил найти лежащую рядом М108. Не нашел.

Разумеется, Сову тоже потерял. Искал еще минут 5. Плюнул и вытащил Барлоу. Небо заметно посветлело. На таком фоне найти ее было просто бесполезно. Поставил 5мм Ultima и через каких-то 5 минут нашел этот слабенький кругляшек. Просто экстремально слабенький. В 150х он был приличного размера, но крайне низкая яркость не позволила заметить какие-либо подробности. Какие уж там глазки?! (Кстати, на какой слог ударение? Я ставлю на второй) М101 искать не стал. Решил вернуться ко Льву. Опять поставил Паноптик с Барлоу. Нашел 73 Льва между тэтой и йотой. Водил минуты две и, наконец, заметил два продолговатых туманных пятна М65 и М66. Тоже очень слабые. Чрезвычайно слабые. Никаких подробностей, уже не глюк, но что-либо рассмотреть не получалось. NGC 3628 так и не нашел. Тут я заметил, что звезд стало меньше, и за деревьями я увидел сияющий диск злейшего врага Дип-скай-охотника. Для определения яркости Львиных галактик (вернее для учета влияния Луны), я решил найти-таки уже немного отошедшие от зенита М81 и М82. Все-таки пришлось лечь на снег. До чего же неудобна монтировка Добсона для зенитных наблюдений. Как я ругался... Но минут через 10 М81 и М82 нашлись. Они оказались заметно ярче М65 и М66. Занятно выглядела М82 - такая тонюсенькая длинная палочка. М81 - просто туманное пятно 'приемлемой' яркости. Вывод один - надо ехать за город. Итого три новых Дип-ская - Сова М97 и Яй?$ Льва М65 и М66. На следующее наблюдение возьму черную тряпку для укрывания головы при наблюдениях.
Но как же хорошо наблюдать, когда на улице не -25, а всего -5! Пальцы послушны, желание сменить окуляр вполне осуществимо, и наблюдения прерываются только подло подкравшейся Луной.

Ernest · « **Ответ #488 :** 12.03.2004 [15:08:49] »

Уважаемый shandrik для того, чтобы в будущем не тратить понапрасну время хорошей видимости, очень рекомендую иметь подробные поисковые карты для каждого дип-ская. Они на самом деле очень неяркие и сами в глаза не бросаются. На мой взгляд для поиска дип-ская 9-й величины надо иметь на поисковой карте звезды примерно такой-же яркости, для ориентира - окружность размера поля зрения поискового окуляра, и одну-две опорные звезды видимые невооруженным глазом.

Вот пример для "Совы" (для экономии чернил можно распечатать и в негативе) с примерным ходом поиска - последовательностью полей зрения начиная с беты Б.Медведицы.

Pluto · « **Ответ #489 :** 14.03.2004 [04:03:51] »

Сегодня выдалась замечательная ночь и, несмотря на засветку, удалось понаблюдать кое что из Deep Sky.
Телескоп Добсон 200мм, наблюдения проводились с балкона 9 этажа.

NGC2371 - планетарная туманность в Близнецах, 13m. Блеск показался мне сильно заниженным, скорее где-то 11.5m. Легко находится при малых увеличениях. Размер небольшой, при больших увеличениях (>150X) видна структура - некоторая раздвоенность. Собственно, в каталоге NGC эта туманность числится как две - 2371 и 2372. По зарисовкам финна она напоминает уменьшенную копию М27 (если М27 это гантель, то 2371 - мышиная гантель

) , но мне не удалось так хорошо ее разглядеть.

Недалеко от NGC2371 находится рассеянное скопление NGC2420, 8.3m - относительно небольшое и не очень богатое. Однако очень интересно смотрится при малых увеличениях. При больших увеличения можно насчитать более 20 слабых звезд.

В Близнецах нашел еще два рассеянных скопления, входящих в каталог Гершель 400 - NGC2355 и NGC2395. Оба скопления не очень примечательные. Последнее вообще мало отличается от общего звездного фона, скорее похоже на астеризм.

В Раке полюбовался на рассеянные скопления М44 и М67. М67 производит большее впечатление (как справедливо заметил ММ), несмотря на то, что оно значительно меньше и слабее М44. При 100X М67 почти полностью умещается в поле зрения окуляра. Красивейшее компактное скопление - чуть меньше сотни звезд.

NGC 2775, 10.1m - ярчайшая галактика в Раке (единственный объект Гершель400 в этом созвездии). Большая, не очень яркая, почти круглая. Хорошо заметна концентрация яркости к середине. Интересный объект для телескопов более 100мм.

NGC2903 9m, галактика в Льве. Очень яркая и красивая, странно, что не занесена в каталог Мессье. Четко просматривается вытянутая форма, яркое плотное (почти звездообразное) ядро. Красивый и легкий объект даже для небольших телескопов.

М105 9.3m, галактика в Льве. Довольно яркая, круглая с хорошо выраженным ядром.
В этом же поле зрения, при 100X (!) видны еще две галактики - NGC3384 9.9m и NGC3389 11.9m. NGC3384 - чуть меньше чем М105 и совсем немного уступает ей по яркости, а вот NGC3389 удалось разглядеть с трудом, на боковом зрении.

Pluto · « **Ответ #490 :** 14.03.2004 [13:11:36] »

Цитата Ernest:
>>чтобы в будущем не тратить понапрасну время хорошей видимости, очень рекомендую иметь подробные поисковые карты для каждого дип-ская. Они на самом деле очень неяркие и сами в глаза не бросаются.

Могу только добавить, что в большинстве случаев, поиск Deep Sky без карты дело совершенно непродуктивное.
Как и многие наблюдатели, я использую метод звездных узоров. Т.е. по заранее заготовленной карте нахожу достаточно яркую звезду в близлежащем районе (видимую глазом или в искатель). Затем по характерным узорам звезд (чередуя наблюдение в искатель и в телескоп при малом увеличении) следую непосредственно до того места, где должен находится искомый объект. Слепое сканирование области, в надежде на то, что туманность случайно попадет в поле зрения, практически не применяю. Если перестаю узнавать узор звезд на небе по сравнению с изображенным на карте - начинаю поиск сначала.

Интересно, что многие (достаточно яркие) туманности обнаруживаются прямо в искателе. Для полной уверенности, что найдено именно то, что надо, я сравниваю звездный узор, окружающий туманность, с картой.

Метод абсолютно надежный, во всяком случае еще не было случая, чтобы я не нашел объект, если он при данных условиях должен быть уверенно виден в мой телескоп.
Разумеется, карта должна быть достаточно подробной. Лучше всего, если минимальная яркость звезд будет на 1m слабее интегральной яркости искомой туманности. Для средних любительских телескопов (150-250мм) очень удобен Мегастар. При поиске слабых объектов я использую карту небольшого участка со звездами до 12.5-13.5m. Часто, при наблюдениях с балкона, я использую его непосредственно с экрана. Правда при этом приходится часто бегать с балкона в комнату. Для предварительного 'подхода' к области, в которой находится туманность, можно использовать более грубые карты (с каталогом SAO, до 9.5m).

>>Вот пример для "Совы" (для экономии чернил можно распечатать и в негативе):

Лучше, если карта изображает белые звезды на черном фоне - меньше шансов нарушить темновую адаптацию глаза. Однако, учитывая цены на тонер и уровень засветки при наблюдении в городе и пригороде - можно обойтись и 'экономным' вариантом.

P.S. Для любителя Deep Sky, хорошая карта неба - атрибут не менее важный, чем телескоп.

Crio · « **Ответ #491 :** 14.03.2004 [13:31:27] »

Цитата: Pluto от 14.03.2004 [13:11:36]

Цитата Ernest:
Могу только добавить, что в большинстве случаев, поиск Deep Sky без карты дело совершенно непродуктивное.
Как и многие наблюдатели, я использую метод звездных узоров. Т.е. по заранее заготовленной карте нахожу достаточно яркую звезду в близлежащем районе (видимую глазом или в искатель). Затем по характерным узорам звезд (чередуя наблюдение в искатель и в телескоп при малом увеличении) следую непосредственно до того места, где должен находится искомый объект. Слепое сканирование области, в надежде на то, что туманность случайно попадет в поле зрения, практически не применяю. Если перестаю узнавать узор звезд на небе по сравнению с изображенным на карте - начинаю поиск сначала.

Интересно, что многие (достаточно яркие) туманности обнаруживаются прямо в искателе. Для полной уверенности, что найдено именно то, что надо, я сравниваю звездный узор, окружающий туманность, с картой.

Метод абсолютно надежный, во всяком случае еще не было случая, чтобы я не нашел объект, если он при данных условиях должен быть уверенно виден в мой телескоп.
Разумеется, карта должна быть достаточно подробной. Лучше всего, если минимальная яркость звезд будет на 1m слабее интегральной яркости искомой туманности. P.S. Для любителя Deep Sky, хорошая карта неба - атрибут не менее важный, чем телескоп.

Подписываюсь под каждым словом!
Я по-началу тоже мыкалась как слепой котенок (по-другому и не скажешь) в поисках даже ярких дип-скаев с картами, взятыми из популярных книг, на котрорых были нанесены только самые яркие звезды. Результаты были плачевными. Я несколько раз терпела неудачу в поисках таких легко находимых (находящихся рядом с яркими звездами) объектов как М57 ("Кольцо" в Лире) и М13 (шаровик в Геркулесе). Наконец мне это надоело, я взяла "Уранометрию" и стала ЛЮБОЙ объект искать по атласу, как описал Pluto, идя по цепочкам звезд, каждый раз сверяя поле зрения телескопа с картой, и возвращаясь назад, если сбивалась с пути. Это 100% успех. Либо вы находите объект, либо глядя на то место, где он должен быть, убеждаетесь, что он слишком слаб, чтобы его увидеть. Поэтому я тоже посоветовала бы новичкам взять этот метод на вооружение с самого начала. Съэкономите много времени, и не будет вопросов типа "То что я видел, это М31 или нет?"
Единственное, нужно научиться отождествлять то, что видно в окуляр телескопа (разноцветные звезды разной яркости) с монохромной (как правило) картинкой на карте, где звезды разной яркости обозначены кружками разной жирности (и иногда более яркая по-сравнению с соседней звезда на карте выглядит менее яркой по-сравнению с соседней звездой при виде в окуляр телескопа). Но этот навык быстро приходит

dmitryP · « **Ответ #492 :** 14.03.2004 [20:41:24] »

Цитата: Pluto от 14.03.2004 [04:03:51]

...скорее похоже на астеризм.

Пожалуйста, просветите. Что понимают под астеризмом? Как-то я оказался не силен в терминологии.

Pluto · « **Ответ #493 :** 14.03.2004 [22:36:24] »

Астеризм - это некий характерный, запоминающийся узор из звезд, случайно проецирующихся на некоторую небольшую область небесной сферы. Некоторые из них, подобно созвездиям, имеют собственные имена, например: 'Бунзеновская горелка' в Деве, 'Вешалка' в Лисичке).
По виду астеризм может напоминать разряженное рассеянное скопление. Однако, настоящее скопление состоит из звезд реально находящихся в некоторой ограниченной области космического пространства и связанных общим происхождением.

При визуальных наблюдениях невозможно отличить астеризм от скопления, для этого требуются специальные измерения параллаксов, собственных движений и т.п.

Anton2003 · « **Ответ #494 :** 15.03.2004 [09:11:29] »

Наблюдения велись в ночь с 13 на 14 марта; юго-восток Москвы, балкон дома; ТАЛ-1, монокль 6*30. Небо ясное, приличная засветка, невооруженным глазом видны звезды до 3m.
Рядом с Сириусом посмотрел М 41. В 6*30 и искатель 8*30 М 41 не было видно. Навел трубу на предполагаемый участок, немного поводил трубу из стороны в сторону - нашел россыпь неправильной формы порядка 20 звезд одной яркости. Смотрел при 32х (25 мм НПЗ), с 10 мм новых деталей не увидел.

JEKA_CH · « **Ответ #495 :** 15.03.2004 [10:10:38] »

Вчера в 20,00 наблюдал m35 и m37, видно их хорошо у читывая городскую засветку,но ветра не было. m37 намного меньше чем m35 (мне так показалось)
звезд в них было очень много ,нашел их без особого труда (хотя я их еще не искал и не сматрел,первый раз вижу),m42 тоже видно не плохо какуето структуру газа расморел ,трапеция разделилась без труда.

Телескоп SK рефрактор D=70mm F=700mm

Doof · « **Ответ #496 :** 15.03.2004 [11:28:29] »

Цитата: Pluto от 14.03.2004 [13:11:36]

Могу только добавить, что в большинстве случаев, поиск Deep Sky без карты дело совершенно непродуктивное.
Как и многие наблюдатели, я использую метод звездных узоров. Т.е. по заранее заготовленной карте нахожу достаточно яркую звезду в близлежащем районе (видимую глазом или в искатель). Затем по характерным узорам звезд (чередуя наблюдение в искатель и в телескоп при малом увеличении) следую непосредственно до того места, где должен находится искомый объект. Слепое сканирование области, в надежде на то, что туманность случайно попадет в поле зрения, практически не применяю. Если перестаю узнавать узор звезд на небе по сравнению с изображенным на карте - начинаю поиск сначала.

Чем-то подобным и я занимаюсь. Поскольку искатель у меня слабенький, 6x30, в него видны только яркие звезды. А дальше в дело вступает сам телескоп с увеличением 40x и полем зрения 1 градус. Двигаясь от яркой звезды к искомому объекту, я постоянно сверяюсь с заранее распечатанными картами в Cartes du Ciel для каждого объекта (обычно порядка 10x6 градусов со звездами до 12.5m, всего 350 карт

). Узнаю небо тоже по звездным узорам. Первое время было сложно привыкнуть к зеркальному расположению, потом уже стал и мыслить зеркально

Если ярких звезд поблизости нет, тогда примерно навожусь в нужную часть неба, а дальше пытаюсь понять, где я нахожусь и куда двигаться по карте.
Без искателя и подробной карты, нормальных наблюдения не получится. Хотя, обладая определенным опытом, можно найти особо выдающиеся объекты и без оных, но о поиске слабых объектов точно можно забыть!

SergeyG · « **Ответ #497 :** 15.03.2004 [18:38:33] »

13 марта, 21-23.00, выдался вечер с очень хорошей прозрачностью неба, и кроме того, засветка на юго-западе была невелика. Вооружившись картой из мартовского номера S&T, а также книгой 'The MessierObjects ' наблюдал с балкона обьекты в Большем Псе и Единороге (D=76мм).

М41 находилось очень низко над горизонтом (градусов пять), все же в широкоугольник при 52Х было видно три-четыре десятка звезд, близких по яркости. Интересно, O'Meara на рисунке изобразил это скопление в виде летучей мыши, сидящей на ветке и нацеленной на фрукт - 12CMa. Хотя у меня не получилось последовать полету его фантазии, скопление все же очень красивое, достойное 'разместиться' на небе где-нибудь повыше...

М47. Смесь ярких и слабых звезд, распределенных очень неравномерно. При 52Х в центре скопления сразу бросилась в глаза двойная Струве 1121 (два компонента 7m на расстоянии 8' друг от друга). При этом увеличении в поле зрения окуляра видно еще одно слабое скопление - NGC-2423 раза в два меньше по диаметру, в котором я насчитал от силы полтора десятка звезд. Еще два градуса к северу - и такое же маленькое скопление Melotte 71 c двумя относительно яркими звездами. При 17Х поле зрения достигло трех градусов и почти вместило эти обьекты, включая близлежащее М46. Бинокль все же дал бы больше обрамляющего пространства.

М46. В мой маленький телескоп это скопление имело довольно разреженный вид поскольку большинство слабых звезд было просто не видно. Отдельные звезды 'всплывали' при использовании бокового зрения, но не складывались в единую картину. Все таки слишком низко над горизонтом и маловато апертуры.

Полностью разделяю мнение о методе 'звездных узоров'.Он эффективен не только для телескопов, но для биноклей тоже.

iNV · « **Ответ #498 :** 16.03.2004 [11:15:54] »

Прошедшая неделя оказалось очень активной в наблюдательном плане - выезжали аж четыре раза!
Привожу выписку из своего журнала наблюдений. Телескоп - Ньютон 200мм f/5.5.

10 марта 2004г.

Самый непродуктивный в плане наблюдений вечер. Всего час плохого неба с момента полной подготовки телескопа до натенкания неизвестно откуда появившейся облачности. Толком удалось рассмотреть только NGC1931:

NGC1931 (AUR CL+NB) - Очень яркое и компактное, на звезды практически не разрешается. Напоминает удаленное шаровое скопление или планетарную туманность. Не исключаю, что на хорошом небе оно выглядит совершенно иначе:

12 марта 2004г.
23:00 - 03:00
-6С. Штиль.

Небо оценил на твердую четверку.

ngc5907 (DRA GALXY)- Большая и выразительная иглообразная галактика с низкой поверхностной яркостью.

ngc5866 (M102?) (DRA GALXY) - Классический вид галактики "под углом". Яркое вытянутое ядро и гало овальной формы. Темная пылевая полоса оказалась слишком тонкой деталью для моего телескопа

.

ngc5908 (DRA GALXY)- Слабое пятно света на пределе видимости.

ngc5982 (DRA GALXY) - Наиболее яркая галактика в триплете. Несложный для поиска объект - поверхностная яркость заметна выше чем у неба. Какие-либо детали отсутствуют. В 6-и минутах западнее находится следующий объект - ngc5981 - иглообразная галактика. А В 7-и минутах западнее 5982 располагается наиболее слабый компонент триплета - "спиралька" ngc5985 с очень низкой поверхностной яркостью и звездной величиной, зашкаливающей за 13m. Тем не менее, и ее я все-таки заметил.

m51 (CVN GALXY) - Cразу отмечу - рукава видны! Хотя вернее было-бы сказать так - отчетливо просматриваются темный области, отделяющие рукава от ядра. На пределе видимости - соединяющая перемычка между M51 и NGC5195

m101 (UMA GALXY) - Большая, с низкой пов. яркостью и выделяющимся ядром. На пределе видимости - неравномерная яркость по периметру, но деталей не видно. Очень красиво на галактику проецируются несколько звезд

m63 (CVN GALXY) - Овальная с вытянутым ярким большим ядром. Расположенная рядом звезда 9m создает эффект асимметричной структуры объекта...

m94 (CVN GALXY) - Вид плашмя. Звездообразное ядро, яркий, резкоочеоченый ореол вокург, далее размытый ореол с низкой пов. яркостью...

ngc4618 (CVN GALXY) - Круглое пятно на фоне неба. Радом пятно поменьше - спутник NGC4625

ngc4490 (CVN GALXY) - Овал с ядром. Рядом спутник - NGC4485.

ngc4449 (CVN GALXY) - Высокая поверхностная яркость. Прямоугольная форма с рваными краями и длинной яркой полосой посередине. Я бы назвал ее "лампа дневного света"

m63 (CОM GALXY) - "Черный глаз". При большом увеличении отчетливо просматривается черный завиток, огибающий ядро галактики.

m104 (VIR GALXY) - Смотрится как на картинке!!!

13 марта 2004г.
22:00 - 03:00

-6С. Слабый южный ветер. Высокая прозрачность неба...
В то время как Ernest и я находились в Шумбе, в 15 километрах западнее skyangel пребывал в гостях у владельца 400мм Ричи-Кретьена (http://www.skyland.narod.ru/rc400mm/rc400.html). Периодически созванивались и рассказвали друг другу как выглядит один и тот же объект в разные инструменты...

m109 (UMA GALXY) - Объект был для разминки, так что особенно в него я не всматривался и ничего примечательного не обнаружил...

ngc3953 (UMA GALXY) - Овал с ядром. Проецирующаяся на край зведа создает эффект завитка у галактики, которого на самом деле нет. Вероятно на объект прецируются еще какие-то слабые звезды - она как-будто искрится...

ngc4026 (UMA GALXY) - Линзообразная с ярким точечным ядром...

ngc4088 (UMA GALXY) - При большом увеличении в овале просматриваются намеки на темные нити.

ngc4725 (COM GALXY) - Низкая поверхностная яркость, точечное ядро, никаких деталей в ореоле...

ngc4565 (COM GALXY) - Яркое крупное ядро, разделенное пополам узкой темной полосой, проходящей немного в стороне от оси симметрии галактики. В целом форма иглообразная - боковым зрением просматриваются тусклые "иглы", вырывающиеся из ядра.

ngc4559 (COM GALXY) - Овальная. Самое интересное, что отчетливо заметна темная дуга, огибающая ядро с южной стороны. Позже на фотографиях Паломарского обзора эту дугу я действительно обнаружил. Но она оказалась слишком узкая, для того, что бы быть замеченной в 200мм телескоп! Что же я видел?

ngc4448 (COM GALXY) - Обнаружил случайно, отклонившись от опорной звезды - гаммы Волос Вероники. Красивый яркий овал с ядром.

ngc4251 (COM GALXY) - Яркая линзообразная галактика с звездообразным ядром.

ngc4278 (COM GALXY) - Ничего примечательного - яркая эллиптическая галактика стаким же эллиптическим спутником

ngc4274 (COM GALXY) - "Saturn-like", но я "сатурнообразность" не заметил.

ngc4314 (COM GALXY) - А вот эта галактика, в отличие от 4274, действительно напоминает Сатрун при очень маленьком увеличении.

Evgeney · « **Ответ #499 :** 16.03.2004 [13:18:06] »

14 марта наблюдал за городом через ЗТ-15-60*66 за городом.
Поражает NGC 457. Настоящая сова

(50-60х)

Новости:

A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Deep Sky (Прочитано 503585 раз)

shandrik

Ernest

Crio

Anton2003

JEKA_CH