Забыл в свое время выложить ответ Дмитрия Вибе.

Вот что удалось узнать. По мере охлаждения белый карлик попадает в "полосу неустойчивости" на диаграмме "спектр-светимость" и становится неустойчивым к нерадиальным пульсациям, что приводит к колебаниям светимости с амплитудой от 0.003 до 0.3 величины и с периодом порядка от одной до десятков минут. Такие переменные называются переменными типа ZZ Кита. То есть, я был неправ -- одиночный белый карлик может быть не только пятнистым, но и действительно переменным. Единственное "но" -- в справочнике Лэнга "Астрофизические данные" диапазон температур для переменности белых карликов указан 10500-13500 К, что для ядра планетарной туманности вроде бы маловато.

Хоть мы и не с югов, но наблюдать дипскай уже готовы Только еще погоду надо бы поправить...

Любители с юга (южнее 40 град.) могут уже начинать наблюдения.

Мы здесь!

выходные выдались относительно безоблачными, наблюдал на даче ...  первый раз испробовал Panoptic 22 mm TeleVue

M13, M57 -- классика ! очень красиво,
M31 -- висит у меня прямо над городом - мешает засветка -- что-то бледное и большое -- не впечатляет

Аш и Хи Персея -- cool !, но сказывается засветка города -- маловато деталей, но Panoptic хорош !!! -- приятно их видеть в одном поле при 92 увеличении!

Стрелец и Скорпион !!! вот где поле для DeepSky-щиков в летнее время

M8, M17, M20, M25, M4,M62, M19 !!! это только самые крупные объекты

M6, M7 -- просто дух захватывает !!!

тоже искал Q4 -- нифига  

Будет погода -- продолжу в грядущие выходные -- но постараюсь подойти более системно, составлю предварительный список

Впечатления от Panoptic 22 mm TeleVue самые положительные -- ВСЕМ нужен широкоугольник !!! (спасибо еще раз форумчанам -- Shandrik, XRUNDEL, Дм. Маколкин)

Ну вот, удалось посреди недели отъехать на 50 км от Москвы и урвать две ночи на небо, пользуясь антициклоном и новолунием. Первая ночь была так себе (особенно донимала роса, каждые полчаса сушил зеркала), зато вторая (с 20 на 21-е) оказалась хороша.

Но странные, однако, шутки шутит с наблюдателем очень прозрачное, но все-таки еще светлое небо! Начнем с того, что я наконец-то нормально рассмотрел М110. Прежде в более темные (хотя, возможно, менее прозрачные) ночи еле-еле угадывалось какое-то пятнышко без очертаний. Теперь -- прекрасно. И прямым зрением.

Уверенно, хотя и боковым зрением, увидел в Геркулесе 6207 (опять наконец-то!) там, где ей и положено быть -- рядом с М13, в пяти примерно диаметрах. Почему я не смог увидеть ее в начале мая -- не понимаю. Ночи были темнее и вроде бы с нормальной прозрачностью.

Вот что еще интереснее: легко нашел в Драконе 5907 (10,5m), но не обнаружил более яркую и компактную 5866, хотя искал долго и старательно. Чудеса! И вообще не обнаружил ни одну из галактик той кучки.

5653 и 5641 в Волопасе удалось найти с великим трудом, почти на уровне глюка, как крохотные "туманные звезды", а ведь они не совсем слабые (10,5 и 11 m) и к тому же компактные -- не более 1'. Где их высокая поверхностная яркость? Удивительное дело: компактные галактики были видны в эти ночи хуже, чем протяженные той же и даже меньшей яркости (6207)!

Ни черта не понимаю. Ночь больших объектов, ей-ей. В ущерб маленьким. Кто-нибудь сталкивался с подобным явлением?

Наблюдались также 7331 и 7217 в Пегасе. Их странно было бы не увидеть, но квинтет Стефана, естественно, остался необнаруженным. Подождем более темных ночей.

На закуску -- два шаровика в Дельфине. 6934 -- симпатичный объект. Звезд не разглядел, но при 160* была видна хар-рошая зернистость. Рекомендую всем, кто еще не видел. Зато 7006 -- смотреть не на что. Маленькое, неинтересное. Не рекомендую.

P.S. А что, я один такой? Никто в средних широтах еще не наблюдает deep sky?

Данные о блеске галактик я беру с сайта Виталия Невского. Понятное дело, он определяет блеск не фотометром, а глазом, но ведь мне того и надо.

А рассеянные скопления я вообще не наблюдаю -- IMHO, неинтересно. Вот галактики, шаровики, планетарки -- это да! Впрочем, на вкус и цвет...

>>По моим данным, NGC 5653 имеет блеск 12.3, а 5641 аж 12.6m!
Так что совсем не удивительно, что дались они с большим трудом...

Это действительно так, в описаниях SAC для 30см телескопа они характеризуются как чрезвычайно слабые.
А среди  рассеянных скоплений есть очень много красивых и компактных групп, хотя галактики и туманности мне тоже больше нравятся.

NGC6822 действительно трудный объект, я наблюдал ее пару лет назад в 200мм, но не очень уверенно, нужно небо потемней чем у меня. Слабое, чуть вытянутое пятно - на пределе бокового зрения. Увеличения средние и малые.

>>она мне не далась, хотя на том месте, где она должна была быть, боковым зрением проглядывали какие-то звездоообразные объекты (возможно, H II области).

Это слабые звезды фона.

Вот карта из Мегастара, самые слабые звезды 14m.

Да, возможно я видел что-то из этих звезд, но они не такие яркие, как дает их Мегастар (видимо, он использует каталог GSC), в каталоге TYCHO их нет.
Вот, неплохая фотография. Она показывает, что наиболее яркая часть находится южнее этих звезд.

Я бы сказал, что эти яркие звезды на фотографии (по крайней мере ??97 и 100) чрезвычайно похожи на НII-области. Думаю, они будут поболе знаменитого Тарантула. Мегастар, как мне кажется, ошибается, причисляя их к звездам.

Плуто, а что означает крестик на карте?

Вот и я о том же! Если попробовать проанализировать снимок, то получится, что там нет звезд ярче 12.8m, а это значит, что я вряд ли мог видеть эти звезды именно как звезды, скорее всего я видел нечто (вот эти 9.7 и 10.0), которые имеют реальный блеск около 12m.

Хы-хы, а я думал, это номера звезд в созвездим, и еще подумал, чего это они такие слабые для первой сотни.