Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10149.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 03:56:47 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 03:56:47 2016
Кодировка: Windows-1251
Использование узкополосных фильтров без нарушения цветового балланса - Астрофотография

A A A A Автор Тема: Использование узкополосных фильтров без нарушения цветового балланса  (Прочитано 1049 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 967
  • Рейтинг: +50/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
Гммм.... скажу сразу - сам я никогда не снимал на узкополосные фильтры с ПЗС, но хочу сказать  ;D
В общем народ иногда снимает туманности через 3 фильтра Ha, OIII, SII. Потом сопоставляют каналы следующим образом Ha=R, OIII=G, SII=B. Результат - психоделическая окраска туманности и звезд. Вот у меня возник такой вопросик, а нельзя ли найти своеобразные RGB эквиваленты для Ha, OIII, SII и добавлять их к готовой RGB картинке? Т.е. получить что-то типа съемки через 6 фильтров. LRGB Ha OIII SII?
Этот мозговой пук пришел в пятницу вечером. Не ругайте сильно...


Dimonych

  • Гость
Очень даже снимают Hb-OIII-Ha (BGR) - контраст повышается. А SII цифрозеркалка с RGB-фильтром воспринимает? или речь именно про астро ПЗС?

Оффлайн LifeIsGoodАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 967
  • Рейтинг: +50/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
Я спрашиваю именно о соединении результатов съемки через узкополосники с результатами съемки через RGB без нарушения цветового баланса (зеленых звезд, туманностей и т.д.)
Типа такого http://www.narrowbandimaging.com/images/IC405_S2HaO3.jpg

Оффлайн Hunter

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • ***
  • Сообщений: 208
  • Рейтинг: +13/-0
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
Рассматривая внимательно Хаббловские снимки , я пришел к выводу, что Н-а они добавляют  к RGB как темно-коричневый цвет.
Про О3  ничего сказать не могу.
"Все, что мы можем сделать, это взять немного света ..."

Оффлайн XRUNDEL

  • *****
  • Сообщений: 1 618
  • Рейтинг: +126/-46
  • Пусть всегда будет солнце
    • Skype - xrundel1970
  Сера никогда не шла синей. Диапазон ее излучения более длинноволновый и ее приравнивают к красному. А водород - к зеленому. Синий остается атомарному кислороду соответственно. Изучайте повнимательней, пытайтесь осознать почему именно так, а не иначе.
 Хаббловские снимки делаются тоже по этой общепринятой методике. Никакого "коричневого" там к RGB не "добавляется". Иногда к RGB добавляют H-Alpha вместо люминисцентного канала. Это и есть тот самый гибрид.
 Все остальные "миксы" ясности или новой информации в изображение не добавляют. Потому и не распространены.
Если кому-то что-то не нравится - имеете полное право оставить свое мнение при себе.

Оффлайн Hunter

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • ***
  • Сообщений: 208
  • Рейтинг: +13/-0
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
Если водород - зеленый, то в смеси с красным он видимо и производит впечатление "коричневого"
"Все, что мы можем сделать, это взять немного света ..."

Оффлайн XRUNDEL

  • *****
  • Сообщений: 1 618
  • Рейтинг: +126/-46
  • Пусть всегда будет солнце
    • Skype - xrundel1970
  Само название темы тупиковое :). Это же где их "нарезать" надо, эти узкополосные диапазончики, чтобы перекрыть весь спектр тремя-четырьмя фильтрами и сохранить баланс? А уж с H-Alpha, Su,O-II, Ca - это просто невозможно. Технически выражаясь можно подобрать набор фильтров, в котором есть каждый, представляющий имеющийся в наличии елемент той же М27, к примеру. Это будет штуки три кислородных только, на долю который прийдется до 80% всего светового излучения от этой туманности, нескол;ко водородных и куча других элементов, имеющих ничтожные, но все же кол-ва. Затем надо будет рассчитать долю каждого элемента, сделать поправку на чувствительность конкретной камеры, использованной для съемки в смысле спектральной чувствительности, сделать поправку на атмосферную дисперсию ффиду того, что в зените объект по-любому находится не будет и кучу других вопросов решить. Затем рассчитать окончательные выдержки с каждым филтром отдельно, откалибровать и сложить исходники. Вот только тогда можно говорить о строго соблюденном цветовом балансе изображения данного объекта. По той простой причине, что этот объект в других длинах волн не излучает и излучать не может. Но с галактикой такие варианты не пройдут.
 Вот только к чему весь этот садомазохизм :)?
Если кому-то что-то не нравится - имеете полное право оставить свое мнение при себе.