Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10212.80.html
Дата изменения: Sun Apr 10 05:59:39 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 05:59:40 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: полярное сияние
В очередной раз выбор цифровика - стр. 5 - Астрофотография

A A A A Автор Тема: В очередной раз выбор цифровика  (Прочитано 7330 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ernest

  • Гость
Re: В очередной раз выбор цифровика
« Ответ #80 : 16.09.2005 [14:35:33] »
Цитировать
Вот и диаметр передней линзы больше расчетного на 1-1.5 ступени. Для компенсации, значитЬ
Едва-ли. Диаметр фронтальной линзы может быть вдвое-трое и более раз больше диаметра апертуры, которая определяется диафрагмой. ПростоЮ при "глубоком" входном зрачке фронтальная линза работает не стоько как апертурный, сколько как полевой компонент и соотв. ее диаметр определяется полем зрения, а не апертурой.

Оффлайн Alexey_Smirnov

  • *****
  • Сообщений: 1 351
  • Рейтинг: +27/-15
Re: В очередной раз выбор цифровика
« Ответ #81 : 16.09.2005 [16:26:28] »
Цитировать
Вот и диаметр передней линзы больше расчетного на 1-1.5 ступени. Для компенсации, значитЬ
Едва-ли. Диаметр фронтальной линзы может быть вдвое-трое и более раз больше диаметра апертуры, которая определяется диафрагмой. ПростоЮ при "глубоком" входном зрачке фронтальная линза работает не стоько как апертурный, сколько как полевой компонент и соотв. ее диаметр определяется полем зрения, а не апертурой.

Я тоже думал об этом. Однако, широкоугольные объективы аналогичного фокусного расстояния и аналогичной аппертуры имеют более скромные диаметры передней линзы - даже для макс. диафрагмы 2.8 на широком конце диаметр под фильтр редко превышает 66мм. Только вот линза 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO от Sigma имеет аналогичный диаметр фильтра. Но у этой линзы диафрагма 1.8, а у нас  - 3.5

Вот я и подумал...

С уважением.