Сикорук: Если Вы не поленитесь и загляните на стр. 234, то обнаружите там случай, который описываете Вы. Разница в том, что в книге приведены численные примеры оценки жесткости траверзы, а не общие рассуждения.
Посмотрел. Действительно этот случай описан. Просто мне врезался в память случай описанный в 15-м параграфе "Вилка и ее детали",видимо из-за наличия картинки. Оценить жесткость монтировки каждый может самостоятельно, книг по сопромату навалом, а вот ответа на вопрос какова жесткость достаточна пока никто не дал. Но если угодно цифры ,то свои доводы я могу подкрепить программкой в следующем сообщении.
По умолчанию там стоят параметры выбранные для моей монтировки для 203мм ньютона со 150мм гидом.
Может я конечно перестраховщик,но расчетное отклонение оси телескопа около секунды дуги от приложения силы пол-ньтона мне не кажется слишком маленьким. Прогибы реального телескопа будут еще больше, наверно в разы. А если ориентироваться на информацию со стр.299(одно из немногих мест в книге где прямо указывается диаметр зеркала,назничение телескопа и параметры колонны,а следовательно жесткость)то получиться что нормальная колонна закручивается около 0.3 " в тех же условиях. Как оценить работу на кручение тавра,уголка,швеллера и прочих некруглых сечений я не знаю, доступные мне книги об этом умалчивают,но думаю разница с трубой будет в разы,а может и десятки.Так какие-же преимущества сулит нам алюминиевый тавр ?
Сикорук: Конечно, 100-мм профиль со стенками 3-4 мм - это смешно. Такая траверза будет работать плохо, но зачем же выбирать такие нелепые элементы сечения?
Так ведь по-другому не получается. Возьмем для примера гнутый стальной швеллер 80х32х3 (момент инерции 36.39 см4 , 3.14кг/м).Эквивалентный ему по жесткости алюминиевый швеллер должен иметь момент инерции в 3 раза больше т.е. 109 см4. Близкий момент инерции имеет алюминиевый профиль ?398 100х50х5 (103.7 см4 , 2.74 кг/м). И что мы выиграли? 13% веса , а нажили бОльшие габариты и сложности со сваркой/литьем алюминия. А если учесть что стальную трубу на траверсу достать не проблемма,а литьем кроме тавра/двутавра ничего не получить, то мы и в весе получим проигрыш.
Желающие могут поиграться параметрами в программе и убедиться что сталь,алюминий,стеклопластик и фанера(про углепластик молчу) с точки зрения отношения жесткость/вес(не путать с прочность/вес) не так уж сильно отличаются.
P.S. Не подумайте что я не люблю стеклопластик. Напротив , я очень много чего из него делал (воздушные винты и фюзеляжи авиамеделей, кузов автомодели, корпуса для самодельных компьютеров, седло для велосипеда, щетку для пылесоса, трубы для обоих моих телескопов , и даже сидушку для дачного туалета
всего и не вспомнить) . Но колонну для телескопа я сделаю стальную
