http://www.moontruth.com

Полная дурь ...

за эти дни я нашел достаточно подтверждений Посещения, и немало мнений людей принимавших непосредственное участие в советской лунной программе(никто из них не сомневается)
я ведь думал, что немогли американцы перегнать советы после столь внушительных успехов СССР.Оказалось что государство "давало все космосу" только на словах
PS да, жалко что не увидел Луны в тот момент когда по ней человеки ходили, пускай даже и американцы!может с Марсом повезет...

Кто прав, кто виноват судить не нам ,да только воз и ныне там

Муж астроном Лаборатории реактивного движения (JPL), работает в обсерватории Table Mountain (60 км на северо-востоке от Лос Анжелеса). Ему зовут James Young. Он не знаменитый астроном. Он наблюдатель и долговременное фотограф.

Тогда я знаю, о какой фотографии идет речь: о той, ссылка на которую есть на странице http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo13info.html - "Telescopic picture of Apollo 13 after launch - Table Mountain Observatory". (Я почему-то раньше думал, что эта обсерватория - в южной Африке,  в Кейптауне )

Замечтельный снимок: в центре - яркая точка (корабль), а вокруг - четыре менее ярких точки (разошедшиеся 4 лепестка адаптера лунного модуля).

Вот только плохо, что ссылка на фотографию, о которой я говорил ( http://www.qsl.net/w7ftt/apollo13.html ), сейчас у меня не открылась, хотя раньше я туда заходил и фотографию смотрел. Может, временные неполадки...

2 Karen
вот именно это я и имел ввиду!
только телескопа у меня нету  

как же они получили отпечаток сапога, причем четкий на лунной поверхности? Там же нет воды! Попробуйте получить такой отпечаток в сухом цементе.

Astr: Такая "почва" на луне и на других планетах называется regolith ("реголит" по-русски?). На луне это следствие биллионов лет метеоритных ударов. Фактически, были люди, перед первой лунной посадкой, которые боялись что Неил Армстронг тонул бы в многие метр реголита как в зыбучий песок. К счастью, это не случилось!

С реголитом ясно. Америкаецы на луне были. Вопрос только в подлинности фильма, который всегда демонстрируется. Насколько я знаю, в СССР полет на Луну был отменен в последний момент, поскольку вероятность вернуться на Землю была 1/2... А в США опыт пилотируемых полетов был ниже чем в СССР. Поэтому и не верится, что они там были несколько раз. И кроме того: человек знает, что может не вернуться, будет ли он при этом кататься на машинке по Луне, прыгать и.т.д? По-моему реально только запустить сборник Лунной почвы, без выхода на поверхность. К стати, в США много книг издается об этом подлоге. Вероятно, они там были 1 раз всего, а не несколько. И, видимо, проверить это будет весьма сложно.

Текст весьма забавный. Много интересного. Вот с этим не согласен:

"Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль".

Может технически и проще, но есть еще и моральная сторона дела.
Как отнесуться к проекту в случае гибели космонавта? Тем более в США, где очень важно общественное мнение. А сам космонавт что будет чувствовать, если вероятность остаться в космосе навсегда весьма велика? А ведь в корабле он не один.

Может технически и проще, но есть еще и моральная сторона дела.
Как отнесуться к проекту в случае гибели космонавта? Тем более в США, где очень важно общественное мнение. А сам космонавт что будет чувствовать, если вероятность остаться в космосе навсегда весьма велика? А ведь в корабле он не один.

Это было серезное расмотрение. Помните что мы уже потеряли три астронавта в пожаре Аполлона 1 (на земле). Если это было 2002г, человек никогда не ходил бы на луне через только десять лет. Вещи разные сегодня--мы более (и иногда , может быть, слишком) тщательны. Это было очень рискованное предприятие. У нас (и американцы и советские) был очень мало опыта и мы старались сделать что-то совершенно новое. Есть очень интересная книга "The Last Man on the Moon", by Eugene Cernan. (Рекомендую, если Вы читаете по-английски.) Он говорит об огромных рисках и совершенно новых опытах на каждом полете готовясь к лунному полету--все во имя "победить советских". И американский народ поддерживал программу на сто процентов во время ранных посадок, несмотря на риск. (К 1972г,  к сожалению, лунная программа становилась "старые новости". Больше не было денег для Аполлона 18 и дальше.)

Вероятно, они там были 1 раз всего, а не несколько. И, видимо, проверить это будет весьма сложно.

Я не согласна с Вами, и это будет очень легко проверить--когда мы (человечество) возвращаемся на луну, мы найдем шесть лунных кораблей, несколько лунных ровер и много следов ноги в шести разных местах. Я уверена этого.

Думаю, что для решения этой проблемы будет достаточно съемки мест посадки лунных модулей Аполлонов. При том, что спутник может делать съемку Луны с высоты 10 - 15 км, разрешение фотографий может быть равна нескольким сантиметрам. Этого достаточно для того, что бы обнаружить наличие или отсутствие следов посещения Луны.
До этого данная тема может мусолитЬся до бесконечности.

Ключевая фраза здесь -- "данная тема может мусолиться до бесконечности"

Ну слетает туда аппарат с телеобъективом, ну наделает кучу снимков, я поверю, да я и сейчас знаю, что они там были, а патриот скажет -- снимки паленые, поддельные, как лекарства у Брынцалова или наши многочисленные политические партии, не со спутника Луны сделанные, а на фотошопе.

Так что, вперед, господа-товарищи, ведь "данная тема может мусолиться до бесконечности"