Сначала читаю первый пост темы и отвечаю по своему разумению. Некоторое время спустя замечаю, что автору темы советы-то не нужны - он заранее сделал выбор в пользу ТАЛа и ждет лишь однозначного одобрения своего выбора и столь же однозначного "фэ" в сторону китайцев. Ну так и ради бога, о чем тут говорить...
А вот и нет
Если бы я однозначно выбрал бы ТАЛ, то и вопросов бы не задавал.
А что вы прикажете делать простому ЛА у которого нет и не будет возможности сравнить вживую эти телескопы?
Вот стою я и смотрю - 75 мм стоит 7670 руб, 90 мм - 6350 руб (и это вместе с доставкой из Китая и таможенными грабежами). И любой нормальный человек начнет сомневаться, что телескоп с лучшими характеристиками , стоящий на 20% дешевле может быть лучше по качеству.
Я не ставлю цели купить самый дешевый инструмент, я хочу купить хороший инструмент (в разумных пределах, апо не предлагать). А все вокруг доказывают, что самый дешевый - это самый лучший.
Дальше смотрю на аналогичные рефракторы от Синты и Целестрона 102/500 (теоретически не должны быть лучше 90/500). И опять, судя по рассказам о Дипскае получается, что телескоп за 6350 руб лучше аналогичного за 13000 руб.
Это, что на Дипскай работают более бескорыстные китайцы, чем на Синте?
Ни одного телескопа НПЗ я и в глаза не видел, так, что тут предпочтений у меня нет, я смотрю просто на цены и вспоминаю пословицу, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
