Я конечно рискую показаться нескромным, но разве моя М42 хуже? 
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=939
Конечно пока я не работаю с цветом по причине отсутствия колеса фильтров и моя камера не такого огромного размера, но ни в разрешении ни в проницании мой снимок не уступает при заметно более скромном телескопе(200мм) и "аварийном " экспонировании 30-секундными экспозициями.

Не вижу глубокого смысла в съемках через узкополосные сера+водород+кислород.Эта комбинация была придумана от безысходности перед световым загрязнением, а потом стала своеобразной "модой". Но согласитесь, можно ведь увлекаться и цветной инфракрасной съемкой портретов, однако вряд ли здоровым людям понравятся неестественные цвета лиц. Такой же внутренний протест вызывают зеленые туманности и розовые звезды.

Олег.

Нет вопросов по твоей М42.  Но тот чел так все сделал,  раскрасил (компоновка, балансировка цветов и т.д.)  что выглядит ну очень, очень впечатляюще! 

Насчет смысла раскраски.  Я противоположного мнения.  Наш глаз при таких очвещенностях не работает как днем.  Поэтому почти в равной степени правомерны и баланс просто дипскай фильтра,  ОIII  или того,  что предложил тот человек.

Главное дать представление о том,  что туманности излучают разные длины волн. 


VD

Баадеровский UHC-S это не совсем дип-скай фильтр, это скорее упрощенный вариант фильтра защиты от артефактной засветки  - LPR. Слишком широк его максимум пропускания в зеленой области (70нм), что заставляет отнести его к классу Broad (широкополосных) фильтров... Но для умеренных апертур он неплохая замена настоящим Narrow фильтрам: UHC (<30 нм), OIII (<20нм), аш-альфа и бета (<10нм).

Полностью согласен с Эрнестом. Для использования в визуале взял  на пробу для 80ED фильтры O(III) и UHC-S (Baader). UHC-S превзошел все ожидания, почти все дип-скай, доступные этой аппертуре, стали смотреться гораздо лучше. O(III)  с этой трубой работает очень избирательно по каждому классу объектов, все - таки для малых аппертур его использование малоэффективно.

Вот, нашел еще интересный вид М42
http://members.inode.at/wasshuber/gallery/m42-3.htm

Самая красивая M42, которую пока встречал:



Автор - Russell Croman, снято на 14" рефлектор... Кто там говорил, что Хабл не купишь, поэтому заниматься астрофотографией бессмысленно?

На 130мм EDFS получена М42 совершенно улетного вида.  Зацените!  И как по-вашему,  стоят фильтры своих денег или нет?

http://users.skynet.be/dk.astro.photo/deepsky/diffuse_nebula/M42/M42SIIHaOIII.htm

VD

это в 130мм?

Самая красивая M42, которую пока встречал:



Автор - Russell Croman, снято на 14" рефлектор... Кто там говорил, что Хабл не купишь, поэтому заниматься астрофотографией бессмысленно?

Эту оптику 14"  лично проверял.  Наша она.  А Рассел все торопил с ее окончанием.  Но я настоял на том, чтобы все было сделано, как обещали.  Можно понять его нетерпение.  Он, наверное,  знал ЧЕГО позврлит ему достичь бОльший телескоп.  Мне нравится как работают тамошние "любители". 

VD

Эту оптику 14"  лично проверял.  Наша она.  А Рассел все торопил с ее окончанием.

Насколько я понял, снято при помощи телескопа 14" RCOS Ritchey-Chretien. Если и в их телескопах стоит ваша оптика, то снимаю шляпу (после того, как узнал, что вы делали оптику для знаменитого МАКа АР был весьма удивлен)

Цитировать

Эту оптику 14"  лично проверял.  Наша она.  А Рассел все торопил с ее окончанием.

Насколько я понял, снято при помощи телескопа 14" RCOS Ritchey-Chretien. Если и в их телескопах стоит ваша оптика, то снимаю шляпу (после того, как узнал, что вы делали оптику для знаменитого МАКа АР был весьма удивлен)

Представьте себе, что да,  и в RCOS-овских системах стоит наша оптика.  Причем,  в лучших из них.  Там есть еще один поставщик оптики и он поставляет бОльшую часть оптики для этой компании.  Но наша оптика лучше и ее ставят в самые лучшие их системы. Там у человека есть выбор - какую по качеству систему заказать. 
Вы можете посмотреть и работы Adam  Block,  Daniel Verschatse, John Smith и Rob Gendler. 

В 2006г.  вы,  вероятно,  будете еще больше удивлены, особенно, если удастся завершить один весьма дерзкий проэкт.  Думаю, что
удивитесь тогда не только вы, но и весь мир, имеющий отношение к любительским и полупрофессиональным инструментам.


VD

Хи..  Не стоит так расстраиваться.  Надо все же раскошелиться на классный приемник (и фильтры!) и классрую монтировку. 
И потом видя цель перед глазами планомерно двигаться к ней.  А когда с миру по нитке,  тогда трудно что-нить вразумительное получить.  Удачи!

На приемник и фильтры уже раскошелился. Блин ррррр

С монтировкой посмотрим как она с автогидом работать будет. Может все и обойдется. Ну а если не обойдется  то я плакаль Вах придется покупать