Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,11224.40.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:10:32 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:10:32 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п
Большая ли разница? - стр. 3 - Астрономическое оборудование и аксессуары

A A A A Автор Тема: Большая ли разница?  (Прочитано 3745 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ernest

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #40 : 24.11.2005 [13:51:21] »
И интересно что-же он превышает?  ???

Оффлайн MB.

  • *****
  • Сообщений: 1 223
  • Рейтинг: +2/-0
Re: Большая ли разница?
« Ответ #41 : 24.11.2005 [15:45:46] »
По всей видимости, имеется в виду, в вышеозначенный бинокуляр скопление видно луше, чем в 200мм телескоп. Однако в какой именно телескоп - не понятно:-))
Сантел MCT-180      Miyauchi 20x77     Minox 10x44     Minolta 7х50
---------------------------------------------------------------------
Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена
не понял.

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 331
  • Рейтинг: +123/-26
  • Давайте жить дружно!
    • NATURE. Фото
Re: Большая ли разница?
« Ответ #42 : 24.11.2005 [16:30:12] »
В 127/1200 рефрактор Вуаль видна. Плохо конечно, если без фильтров. А с фильтрами - так и вполне прилично. В ТАЛ100 стоящий рядом без фильтров она в принципе не видна. С фильтром, если честно, как-то не попробовали :) Ну и вышеприведенный Эрнестом пример со спутниками Сатурна. Если в 127мм не видно (почти в центре Питера) пять спутников - хмм, значит весьма неудачное небо. А как там в 100мм?

Вуаль где смотрели?

4 спутника Сатурна видел в ТАЛ даже в городе. Насчет 5-го не уверен.
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Ernest

  • Гость
Re: Большая ли разница?
« Ответ #43 : 24.11.2005 [16:42:39] »
Я понимаю, что 
Цитировать
видно луше
но не понимаю, что это может значить в устах Leonid_F. Типа удобнее, поле зрения больше, красивше,.. Потому как по проницанию 200 мм задвинит любой 135 мм инструмент хоть одним глазом, хоть парой.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Рейтинг: +23/-0
  • Мне нравится . . .
    • Skype - VVSFalcon
Re: Большая ли разница?
« Ответ #44 : 24.11.2005 [17:09:17] »
Вуаль - в Шумбе. А про спутники - я и не спорю что в ТАЛ100 видно четыре (а за городом и пять должно быть видно), я немного о другом - о том, что в 127мм, если в городе не видно пять, это означает что атмосфера плоха. Обычно в городе Япет виден в 127мм апертуру.
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro.

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 331
  • Рейтинг: +123/-26
  • Давайте жить дружно!
    • NATURE. Фото
Re: Большая ли разница?
« Ответ #45 : 24.11.2005 [17:16:34] »
Вуаль - в Шумбе. А про спутники - я и не спорю что в ТАЛ100 видно четыре (а за городом и пять должно быть видно), я немного о другом - о том, что в 127мм, если в городе не видно пять, это означает что атмосфера плоха. Обычно в городе Япет виден в 127мм апертуру.

Вроде бы Шумба не такое плохое место (кстати, слезно прошу отметиться в соответсвующей теме, если еще не  ;) ). NGC 6992/5 я видел и без фильтров на небе 6.5m. А с фильтром она просто вопиет, чтобы ее увидели!  :)
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Рейтинг: +23/-0
  • Мне нравится . . .
    • Skype - VVSFalcon
Re: Большая ли разница?
« Ответ #46 : 24.11.2005 [17:51:49] »
Дык ведь и от опыта наблюдателя зависит ;) Вот Эрнест в мои 8"ШК видит то, что я не вижу. Так что при сравнении, надо не только инструменты рядом ставить, но и наблюдатель чтобы один и тот же был. Кстати, в ТАЛ120, не смотря на то что он рефлектор, его ЦЭ и прочие недостатки ;) Вуаль в ту ночь была вполне видимой. Чуть-чуть похуже чем в 127мм, но, вполне отчетливо.
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro.

Оффлайн Leonid_F

  • ***
  • Сообщений: 131
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Большая ли разница?
« Ответ #47 : 13.01.2006 [20:20:16] »
На аватаре тот 45х135мм. В Крыму на "Ночах" придирчиво искал обоснование выигрыша от двуглазого зрелища. Детишки, что порхали меж телескопов, однозначно двуглазость признали лучшим решением, меня убедило лишь сравнение картинки М81 и М82. В 200мм яркость М81 больше отличалась от М82, спиральки много беднее, чем у меня. Потому и строю новый бинокуляр на хороших 100мм объективах, а на старом сменил окуляры на более слабые и ощутимо выиграл в качестве восприятия.
« Последнее редактирование: 13.01.2006 [20:27:35] от Leonid_F »
Leonid_F