Стал счастливым (не-е, серьезно! ) обладателем девайса под никоим Celestron AZ-DX 102 (примерно  )... В курсе "войны" между В. Дерюжиным и В. Ивановым относительно исправления хроматических аберраций в разных (лейбл) ахроматах производства Чина. Невероятно дружелюбный Тимур Крячко (хотя был конец рабочей недели и конец рабочего дня) уверил меня, что ахроматизация в нем (не в Тимуре, в телескопе  ) - классическая...
   А теперь, о том, зачем вообще пишу об этом скопе...  Просто не нашел реального (просто хотя-бы не предвзятого мнения) о возможностях светосильных ахроматах китайского производства, так называемого low-end сектора потребительского рынка для ЛА. Ну скорее всего, все, наверное, понятно - светосила - для дипскаев, дифракционное разрешение недостижимо... Вот и проверим!!! Первый блиц-тест показал наличие фиолетового ореола у натриевых ламп  !!! даже на увеличении 20 крат! Просто не пойму, зная конструкцию этих ламп (что светят в городе оранжево-желтым светом), откуда в их спектре (излучение натриевого дублета) фиолет? Ладно, хроматит объектив, хроматит... Эт нормально  ... Мне интересно, как он со светофильтрами поработает, насколько в нем (объективе) исправлены другие аберрации, в первую очередь - сферическая (все-таки объектив светосильный). Этого я еще не сделал, постараюсь вскорости рассказать, а то и показать дифракционное изображение на 2-3D точечного источника и какой-нибудь миры... А пока -пока!...

Натриевый спектр.

Как то странно. Имею ахромат WO Short - 80/480 ... стало быть f/6 Фонари тоже смотрел, так как последнюю неделю нечего больше было. Нет хроматизма. Смотрел через окуляр 17 мм от НПЗ. На больших увеличениях он очевидно будет заметен. Правда на очень больших выдержках хроматизм  разумеется есть.

      А теперь, о том, зачем вообще пишу об этом скопе...  Просто не нашел реального (просто хотя-бы не предвзятого мнения) о возможностях светосильных ахроматах китайского производства, так называемого low-end сектора потребительского рынка для ЛА.

Посмотрите сообщения GTA. Он много писАл о своих наблюдениях в короткофокусный рефрактор.

Цитата: Slava-T от 18.11.2005 [22:08:01]

Правда на очень больших выдержках хроматизм  разумеется есть.

Слава  с какой выдержки полез хроматизм на фонаре и какое увеличение стояло?

Увеличений 480/15 ... а выдержка секунд 10 ... Туман был сильный вот такой огромный ореол и вылез. Да это скорее всего камера у меня еще такая ... хроматическая У меня даже на рефлекторе хроматизм откуда то вылезал на больших выдержках.

Цитировать

Туман был сильный вот такой огромный ореол и вылез.

Цитировать

Но ведь на первом снимке ореола нет. А второй явно передержан. Если бы снимал в RAW можно было бы легко вытянуть до приемлемого качества.

На первом нет. Так как яркость ореола по отношению к яркости фонаря очень мала.

Цитировать

Мне интересно, как он со светофильтрами поработает

Для этих быстрых ахроматов ОБЯЗАТЕЛЬНО надо прикупить фильтр Fringe Killer, для удобоваримого просмотра Луны и планет.

Contrast booster лучше но изображение будет салатовое. Fringe Killer - это для длиннофокусных рефракторов.

Кстати...
Необходимо добавить, что из-за большего коэффециента пропускания Fringe Killer рекомендуется для ахроматов 4 дюйма и меньше (при использовании больших увеличений), а вот Contrast Booster для "больших" апертур от 5 дюймов и выше.