Годится!
Какая предполагается комплектация?
Скоро-ли появится у московских диллеров?
Надеюсь в штуку баксов уложится?

АГА, в штуку - штуку - штук.. и таких штук - штук 50.
Очень порадовало 1700 серваков, чтобы шестиугольниками управлять...
А вообще мне кажется это утопией такое на земле делать (тем более на Гаваях, которые тресет со страшной силой). Хабл превзошел все наземные телескопы - это факт, стоил не мало, но уж лучше 5 - 10 метров сегментов на орбиту вытащить, вот это результат будет...

мне кажется, что 30 метровый телескоп побьет 2-хметровый... даже с учетом атмосферы. И 6-метровый, тоже

Не думаю что если бы это было бессмыслено и Хаббл "выжыгал непадеццки" по сравнению с наземными телескопами то такие проекты вообще бы обсуждались. Фотки галлактик и туманностей он делает хорошо, мы таких фоток от наземных обсерваторий не видели, но они просто не занимаются получением красивых картинок.

Сдесь кстати согласен, на Земле можно строить под конкретные задачи, где атмосфера не мешает. Типа радиотелескопов, которые безразнице где ставить - на Земле или на орбите (только сильно дороже).
30 метров обойдут 2 метра (особенно если учитывать коррекцию каждого зеркала 750 раз в секунду!!) может и 6 метров. Видел передачу (не помню какую, но типа дискавери) там показывали фото Урана без коррекции и с активной коррекцией зеркала - разница принципиальная - почти Хабл получился. Невелируется атмосфера. Но на орбите больше возможностей получать излучения всех частот, тот же инфакрасный или ультрафиолет (атмосфера его гасит).
 

Интересно, а какого максимального диаметра можно сделать рефрактор на Земле? Почему нет 2х-метровых рефракторов? (какой бы, наверное, визуал получился... )

Очень сложно добиться однородности стекла, избавиться от пузырьков воздуха внутри, да и полировать нужно несколько поверхностей, а не одну. И оправу для таких линз надо делать колоссальную.

"Первым телескопом был телескоп-рефрактор с одиночной линзой в качестве объектива. В наше время рефракторы с одиночной линзой применяются, пожалуй, только в коронографах и некоторых спектральных приборах. Все современные рефракторы снабжены ахроматическими объективами. Крупнейший из них телескоп Йеркской обсерватории (США) с объективом 1м. Он построен в конце прошлого века, и с тех пор профессионалы не строят гигантские рефракторы." (c) Л.Л.Сикорук "Телескопы для любителей астрономии" (вместо "прошлого" теперь следует читать "позапрошлого")

0.91 м Great Lick





 

На самом деле не делают по причине того что качество несмотря на все технологии не обеспечить.
Пожалуйста можно купить 30 см апо объектив и сделать очень недурной телескоп. А вот дальше уже кхе-кхе даже деньги не спасут. Ну может быть еще до полуметра...

Мне вот и интересно, почему качество несмотря на все технологии не обеспечить. Интересно послушать с точки зрения оптиков

На такое гипотетически способны 2-3 завода в мире раза с десятого наверное. Ну и если учесть стоимость стекла ....  В общем это даже не к оптикам а к стекловарам и ежели они сделают такую болванку то оптики может быть чего нибудь наполеруют

а еще можно, наверное, сделать 2 тонкие криволинейные поверхности, а между ними какую-нибудь прозрачную жидкость  Проблема пузырьков и неоднородностей в гигантской линзе решится

А поверхности из чего

из крепких и низкодисперсионных сортов стекла, надо полагать

Цитировать

Крупнейший из них телескоп Йеркской обсерватории (США) с объективом 1м. Он построен в конце прошлого века, и с тех пор профессионалы не строят гигантские рефракторы." (c) Л.Л.Сикорук "Телескопы для любителей астрономии" (вместо "прошлого" теперь следует читать "позапрошлого")

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_optical_refracting_telescopes

And? Тоже самое что и у Сикорука, самый большой рефрактор - Йоркский. Потому что 1.25 - "Fixed lens, total failure, scrapped."...