Недавно перечитывал форум, в попытке найти чьи-нибудь впечатления от визуальных наблюдений в большие приборы (с апертурой более 1 метра). Находил описания дип скай объектов в 20 -ти дюймовые приборы, но не более... Хотелось бы узнать, что можно увидеть при хороших условиях в серьезный прибор, как это выглядит, зарисовки.
Если подобная тема уже обсуждалась или есть соответствующий сайт, подкиньте ссылку.

 Ну, более 400-500 это реально, а вот более метра чаще всего заняты приборами и не преднозначены для визуала

 Было время довольно часто наблюдал в Цейсс-600, сейчас много работы, да и пришло осознание, что не в апертуре счастье А вот месяц назад взглянул в еще более великий телескоп: 660мм рефрактор Пулковской обсерватории - это наверно самый большой телескоп в России у которого есть в постоянном комплекте окуляр для визуальных наблюдений. Но с погодой не повезло

 Про Цейсс-600. Он хорош для планетарок и шаровиков. Светосила мала, поэтому галактики не так круты, как желалось бы - предел, что увидел это спиральную структуру М51 - но это не то чем стоит хвастаться (при 600-мм). Планетарки - да, вот это раздолье, что не наведешь - все видно, а кое-где и красиво Был момент, хотел всю красоту NGC северных созвездий пересмотреть - даже свой каталог начал писать с описаниями объектов (золотая пара - каждые выходные, а то и рабочие выежал на ЗНБ - наблюдал в течении года 2004, в основном). Но время прошло, правда сейчас только к завершению подходит ремонт домика на базе - потому и был такой отрыв от Цейсса, но теперь есть работа связанная с наблюдениями и потому в хорошую погоду я обязан быть не около окуляра, а около матрицы и компа)))

 Планеты - просто жуть - слижком ярко, да и турбуленция - просто ужас

 Что, еще - спрашивай... но знай - это ужас, когда такая апертура в Московском регионе, а вот ее бы в горы

 Погода была просто ужас Мы ехали как раз с надеждой поработать на самом большом рефракторе в России - матрицу под это дело притащили из златоглавой. Но все обламалось. Было пару раз: сидим в гостинице при обсерве, по очереди выглядываем на балкончик, видать среди просветов - звезду, сразу подьем - пока добегали и все наводили так засаовало, что даже при наводке по координатам ничего не видать

 В Цейсс-600 смотрел в августе 2003 на Марс - плох был, низко и турбулил и ярок Лучше в малые апертуры смотреть.

 Зато по возвращение в Звен, смотрел месяц назад в 40-см телескоп на Красную планету, предварительно съюстировав его - полный отпад - не планета, а глобус Такая толпа народу была, что и не стоило думать о веб-камере - работа превыше картинок))) Была одна девушка, так она сказала (впервые смотрела в телескоп) "- Вижу реки (!!!) - я ей говорю, это не реки а каналы, а она спрашивает: - А кто их прорыл?"    Вот такие наблюдения...

 

Приходилось наблюдать в метровый и полутораметровый телескопы. Скажем так - при идеальном небе действительно захватывающее зрелище. А в целом смысла особого нет. Атмосфера все замывает. Я бы в данном случае не гнался за апертурой.

В начале 90-х, когда местные чабаны приходили на экскурсию в Ассы-Тургеньскую обсерваторию (100 км. от Алма-Аты), мы показывали им Сатурн и/или Луну в 1-метровый телескоп. После просмотра они восхищенно качали головами и говорили: "Да-а, теперь мы понимаем, зачем вы тут сидите!"
Экскурсии мы проводили в сумерках. А ночью занимались более серьезными делами с применением более серьезной аппаратуры :-)

Экскурсии мы проводили в сумерках. А ночью занимались более серьезными делами с применением более серьезной аппаратуры :-)

Кстати, интересно, когда такие приборы используются для визуальных наблюдений, при каком увеличении можно комфортно наблюдать(при хороших условиях)? Ведь наверняка есть набор окуляров для каждого инструмента. 

Цитата: alexv от 29.12.2005 [09:36:14]

Цитата: Nebesov от 29.12.2005 [08:48:42]

Экскурсии мы проводили в сумерках. А ночью занимались более серьезными делами с применением более серьезной аппаратуры :-)

Кстати, интересно, когда такие приборы используются для визуальных наблюдений, при каком увеличении можно комфортно наблюдать(при хороших условиях)? Ведь наверняка есть набор окуляров для каждого инструмента. 

Поскольку мы окуляры ставили в основном для чабанов :-), то брали наиболее подходящий. Какое увеличение получалось - не знаю, не считали. Сатурн (с кольцами) занимал примерно 3-ю часть поля зрения, а по Луне можно было "поездить" - видно было маленький кусочек.

В ТАЛ 120 с короткофокусным окуляром 6,3 мм. и 3х кратной берлоу - 360 крат - то же Сатурн занимает где-то треть поля зрения, но качество... Вопрос, при каком максимальном увеличении в принципе при хороших условиях можно комфортно наблюдать? Понятно, что для метровой апертуры можно 1400* или даже 2000* поставить (теоретически), но насколько влияют вибрации, турбулентность и пр..

Согласен, когда хобби становится профессией, оно умирает как хобби.
Кстати, а какова средняя зарплата астронома в Пулковской обсерватории?   И вообще, я думаю, что с учетом неперспективности проведения серьезных исследований, нужно активнее взаимодействовать с любителями

И вообще, я думаю, что с учетом неперспективности проведения серьезных исследований, нужно активнее взаимодействовать с любителями

Ну. это шутка конечно, хотя..

А сайт у вас классный! Думаю, что если астроном получает нормальную зарплату (понятно, не в России), работает с таким оборудованием, общается с интересными людьми, тут хобби только укрепится. Это то, что называется "счастье"
Хотя в любой профессиональной деятельности огромное количество того, что не нравится, не интересно. и т.д. Я сам в свое время, будучи студенентом решил изучить английския язык, нравилось очень.. но когда стал переводчиком, рутинная деятельность все нежные чувства к былому хобби погубила  Оттого и грустно...