A A A A Автор Тема: Венера (Прочитано 150305 раз)

Александр Репной · « **Ответ #600 :** 28.10.2008 [10:16:08] »

Цитата: Spacediver от 28.10.2008 [10:08:19]

Заход вчерашней Венеры... 30-сек экспозиция.
Владивосток.
Под Венерой виден Антарес.

Красивый заход!
По-моему на снимке проработались еще и бетта,омега и v Скорпиона (треугольник).
Я прав?

Yan_ · « **Ответ #601 :** 29.10.2008 [03:30:53] »

Цитата: Александр Репной от 28.10.2008 [10:16:08]

Красивый заход!
По-моему на снимке проработались еще и бетта,омега и v Скорпиона (треугольник).
Я прав?

Да... что-то Скорпионовское там еще повылазило!

Evgenia · « **Ответ #602 :** 01.11.2008 [04:12:36] »

Вчерашние (31-10-2008) попытки сфотографировать Венеру
Место наблюдения-Канберра
1. Венера(20:02) . Фотоаппарат Canon 400D, автоматический режим.
2. Венера и Луна (20:23). Фотоаппарат Canon 400D, выдержка 0,5 сек, ISO-1600.
Между Луной и Венерой проработались Антарес и еще несколько звезд созвездия Скорпиона.
К сожалению облака не дали возможность ничего нормально сфотографировать((((

Hagoromo · « **Ответ #603 :** 01.11.2008 [06:49:16] »

Второй снимок просто чудо

Evgenia · « **Ответ #604 :** 01.11.2008 [06:53:46] »

Цитата: Hagoromo от 01.11.2008 [06:49:16]

Второй снимок просто чудо

Спасибо!!
Эх, еслиб не облака, думаю, было бы лучше!

Александр К · « **Ответ #605 :** 21.11.2008 [19:25:04] »

Венера сегодня от 17:00 по 17:30 по Киевскому времени. Телескоп рефлектор 116мм. увеличение ставил 150х. фотоапарат Sony Cyber-shot DSC-W110. Снимал с рук. Регистакс 46 кадров плюс небольшая коректировка в фотошопе.
Снимок канечно не очень но резултат меня радует поскольку это моя первая Венера

.

VJiK · « **Ответ #606 :** 22.11.2008 [20:38:48] »

Цитата: Стaнция "Мир" от 21.11.2008 [19:25:04]

Снимал с рук. Регистакс 46 кадров плюс небольшая коректировка в фотошопе.
Снимок канечно не очень но резултат меня радует поскольку это моя первая Венера .

Крепление все равно нужно (пусть даже самопальное).
Фаза видна, но пересвет очень сильный.
Уменьшить выдержку или применить фильтр...

Александр К · « **Ответ #607 :** 23.11.2008 [00:15:29] »

Цитата: VJiK от 22.11.2008 [20:38:48]

Цитата: Стaнция "Мир" от 21.11.2008 [19:25:04]
Снимал с рук. Регистакс 46 кадров плюс небольшая коректировка в фотошопе.
Снимок канечно не очень но резултат меня радует поскольку это моя первая Венера .
Крепление все равно нужно (пусть даже самопальное).
Фаза видна, но пересвет очень сильный.
Уменьшить выдержку или применить фильтр...

Нужен либо фильтр, либо какая то диафрагма. Все возможные настройки связаны с яркостю на фотоапарате были зброшены на ноль.

Бронислав · « **Ответ #608 :** 23.11.2008 [01:16:59] »

Цитата: Стaнция "Мир" от 23.11.2008 [00:15:29]

Цитата: VJiK от 22.11.2008 [20:38:48]
Цитата: Стaнция "Мир" от 21.11.2008 [19:25:04]
Снимал с рук. Регистакс 46 кадров плюс небольшая коректировка в фотошопе.
Снимок канечно не очень но резултат меня радует поскольку это моя первая Венера .
Крепление все равно нужно (пусть даже самопальное).
Фаза видна, но пересвет очень сильный.
Уменьшить выдержку или применить фильтр...
Нужен либо фильтр, либо какая то диафрагма. Все возможные настройки связаны с яркостю на фотоапарате были зброшены на ноль.

А выдержка?! Че, на 1/2000 секунды тоже жариться?

VJiK · « **Ответ #609 :** 23.11.2008 [08:34:08] »

Цитата: Стaнция "Мир" от 23.11.2008 [00:15:29]

Нужен либо фильтр, либо какая то диафрагма. Все возможные настройки связаны с яркостю на фотоапарате были зброшены на ноль.

Диафрагма на объектив телескопа уменьшит разрешение.
Только минимальная выдержка или поплотнее фильтр.

Александр К · « **Ответ #610 :** 23.11.2008 [13:21:49] »

Цитата: VJiK от 23.11.2008 [08:34:08]

Цитата: Стaнция "Мир" от 23.11.2008 [00:15:29]
Нужен либо фильтр, либо какая то диафрагма. Все возможные настройки связаны с яркостю на фотоапарате были зброшены на ноль.
Диафрагма на объектив телескопа уменьшит разрешение.
Только минимальная выдержка или поплотнее фильтр.

Я даже не знаю какой фильтр луче сойдет в данном случяе. Венера вобще очень капризный обьект в плане каких то деталей, тем более сейчас она так низько над горизонтом.

ARTY · « **Ответ #611 :** 23.11.2008 [15:45:18] »

Я так понимаю, в данном случае надо просто убить чрезмерную яркость, т.е. нужен нейтральный фильтр. И дырку в фоте можно уменьшить до f/8.0.

VJiK · « **Ответ #612 :** 02.12.2008 [23:34:35] »

Снял сегодня Венеру.
Высота над горизонтом 7-9гр.
Мыльница-SamsungS850. Телескоп SW200/1000 Fok=10мм 2х конвертер.
Серийная съемка на Samsung S850 ISO=200 F=1/30c (96кадров и 210)
02/12/08 г. 17:17 по 17:40
ЗЫ Облака на втором снимке или глюки не знаю...

Garuda · « **Ответ #613 :** 02.12.2008 [23:57:49] »

Цитата: VJiK от 02.12.2008 [23:34:35]

Снял сегодня Венеру.
Высота над горизонтом 7-9гр.
Мыльница-SamsungS850. Телескоп SW200/1000 Fok=10мм 2х конвертер.
Серийная съемка на Samsung S850 ISO=200 F=1/30c (96кадров и 210)
02/12/08 г. 17:17 по 17:40
ЗЫ Облака на втором снимке или глюки не знаю...

Славно получилось

Александр К · « **Ответ #614 :** 03.12.2008 [00:15:48] »

Цитировать

Снял сегодня Венеру.

Весьма крупно получилось.

Цитировать

Облака на втором снимке или глюки не знаю...

Какието пятна на снимке планеты имеються, возможно это и облачность.

Tony · « **Ответ #615 :** 03.12.2008 [01:32:22] »

Цитата: Стaнция "Мир" от 03.12.2008 [00:15:48]

Цитировать
Облака на втором снимке или глюки не знаю...
Какието пятна на снимке планеты имеються, возможно это и облачность.

Снимки нормальные, на первом - хромает цветовой баланс. Но детали облачного покрова Венеры снимать достаточно сложно - они проявляются в ультафиолетовом и в инфракрасном диапазонах. В видимом диапазоне детали на Венере видны крайне редко. А при таком низком положении планеты на небе (7 - 9 градусов, как написал автор снимка) надеяться на получение деталей не приходится, тем более с помощью 'мыльницы'.

VJiK · « **Ответ #616 :** 03.12.2008 [21:28:03] »

Цитата: Tony от 03.12.2008 [01:32:22]

...Но детали облачного покрова Венеры снимать достаточно сложно - они проявляются в ультафиолетовом и в инфракрасном диапазонах. В видимом диапазоне детали на Венере видны крайне редко. А при таком низком положении планеты на небе (7 - 9 градусов, как написал автор снимка) надеяться на получение деталей не приходится, тем более с помощью 'мыльницы'.

Неба в ближайшее время не дадут, поэтому давайте подискутируем (или помечтаем...

)
Можно ли на мыльницу снять детали облачного слоя Венеры ?
-По разрешению думаю проблем не будет, достаточно посмотреть "мои успехи" с этой мыльницей-
Низкий Юпитер http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.3460.html
Сутурн http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.4240.html
Луна http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7235.20
-по спектральному диапазону, не знаю (может кто снимал в синем и красном

)
А по вчерашней моей Венере скажу так-я и сам не очень верю, что это детали.
Но меня настораживает, что ни наиболее проявились в красном и синем канале и снятый вчера же Юпитер который был рядом с Венерой показал таки свои полосы

см. ниже

Yuri_18 · « **Ответ #617 :** 03.12.2008 [23:12:30] »

Виктор, на съемке Венеры мы можно сказать уже съели собаку

. В видимом диапазоне детали в облачном слое получить практически невозможно. Это можно принять за правило. Из правил возможны исключения, при условии использования узкополосных фильтров (интерференционных) и исключительной атмосферы (при высоком положении планеты над горизонтом). Но для этого все равно понадобится большое количество кадров (тысячи). Вся проблема "мыльницы" заключается в том, что перед матрицей в камере стоит УФ/ИК-блокирующий фильтр, который отрезает диапазоны, в которых как раз детали в облачном слое и проявляются. В УФ получить детали легче, но атмосфера в коротковолновом диапазоне портит картинку больше. В ИК можно получить более резкую картинку, но нужно складывать очень много кадров, т.к. контраст деталей в ИК значительно ниже. В любом случае, "мыльница" здесь не прокатит - в идеале нужна ч/б камера (без УФ/ИК-блок) и спец-фильтры... Юпитер - это совсем другая история. Детали на нем наблюдаются в видимом диапазоне, поэтому их можно как увидеть глазом, так и легко зафиксировать на любую камеру (фотопленку, "мыльницу")...

VJiK · « **Ответ #618 :** 04.12.2008 [14:31:06] »

Цитата: Yuri_18 от 03.12.2008 [23:12:30]

Виктор, на съемке Венеры мы можно сказать уже съели собаку . В видимом диапазоне детали в облачном слое получить практически невозможно.

Ок !
Примем это за аксиому (пока

)
(Набор интерференционныых фильтров имеется.)

Да и низко она сейчас...
Да и не очень то и хотелось...

Yuri_18 · « **Ответ #619 :** 05.12.2008 [01:41:09] »

Виктор, Венера действительно крепкий орешек и без серьезного подхода получить детали облачного слоя очень трудно. В вашем случае можно еще попытаться поснимать с глубоким синим фильтром. И предпочтительным будет все-таки видеорежим и большое число кадров для сложения. Примерно год назад я написал статейку по съемке Венеры:

http://objectstyle.org/astronominsk/Other/Articles/Venus_color/Venus_color.htm

возможно, это чем-то поможет.

P.S. А ваше желание экспериментировать в этой области заслуживает всяческого уважения

.

Новости:

A A A A Автор Тема: Венера (Прочитано 150305 раз)