Чаще всего колебания флага объясняется упругостью флагштока. Однако А.А. Серебров объяснил наличие колебаний утечками из скафандра и сказал, что после этого открыли эффект оптекания газами объектов (в данном случае скафандра) в вакууме. Кажется этим космическая газодинамика занимается. Напомните пожалуйста как этот эффект называется?

Ладно черт с ним с эффектом. Вопрос более прикладной -сколько молекул нужно что бы создать колебания флага в вакууме? Естественно молекулы давят с одной стороны, а с другой стороны давление вроде 0 ? Вместе с тем присутствует трение между флагштоком и флагом. То есть совсем мало молекул может не хватить. 

Virdys: Эта ветва действительно для новостей--у Вас есть новости на теме утечки газов из скафандра, или это только догадка? Поиск на Google "Сереброва утечки из скафандра" был непродуктивным на что касается этого предмета.

Есть очень простое объяснение колебания флага. Когда астронавты положили его в грунт, его вращали туда и сюда чтобы проникнуть лунный грунт (похож на процесс строения столба для палатки). Обычно ученые считают более простое объяснение самым вероятным (так называемая Бритва Оккама).

2 Almir Этот человек ляпнуть не может - http://www.astronaut.ru/as_rusia/energia/text/serebrov.htm       

Этот человек прекрасно мог ляпнуть - ляпнуть может любой человек. Вот Гречко, например, однажды в интервью такое ляпнул... "И я думаю, что они не удержались и снимок флага на Луне подсняли" (http://echo.msk.ru/guests/2058/ ) - каково? И хотя он сказал это с оговоркой "я думаю", а весь контекст его слов такой, что как бы "верить в лунный заговор могут только полные идиоты" - все равно любители теории заговоров уже трезвонят по всему рунету: "Сам космонавт ГРЕЧКО считает, что американцы сфальсифицировали фотоматериалы!!!" 

Переместил тему в "Горизонты Науки" т.к. для новостей она как-то не очень, все таки давно это было.

Цитата: Маска от 03.01.2006 [21:55:26]

Поправочка-Гречко сказал совсем не это "американцы сфальсифицировали фотоматериалы!!!"  Он сказал что не исключает того,что некоторые из фотоматериаллов были сделаны в павильйоне,НО он тут же добавил,что это вовсе не говорит о том будто Американцы не были на Луне.Разницу улавливаете ?

Если Вы прочтете мой пост внимательнее, то увидите, что именно об этом я и говорил.  Так что я разницу хорошо улавливаю. Но вот для "заговорщиков" всякое лыко в строку. И они, естественно, уже записали Гречко в свои сторонники. 

Ну а Серебров - он тоже ляпнул, как и Гречко. Ему нужно было как-то объяснить колебания флага, и он ляпнул первое, что пришло ему в голову. При этом он, скорее всего, даже не видел того самого "колеблющегося флага" (во всяком случае, не рассматривал внимательно) - как и Гречко. Иначе бы вряд ли говорил такое.

Я тут вспомнил, как на Гугле буржуйские сомневающиеся хорошие парни обсуждали очень странный взлет "лунного модуля" с поверхности Луны. Недавно я купил DVD диск BBC - ПЛАНЕТЫ ну и увидел ЭТОТ "очень странный взлет "лунного модуля" с поверхности Луны". Действительно... на старте такая невразумительная картинка реактивной струи от аппарата, которую и струей-ТО с боо...ольшой натяжкой можно назвать... ну не увидел я убедительного реального "натяжного" "рева" ракетного двигателя и его очумелой работы по отрыву тяжести "лунного модуля"  от поверхности Луны" и подъему вверх.  и все ЕНТО на очень дешевый и бездарный мультяшник похоже... для детсадовского интеллектуального уровня, да и компов с программами для изображения "виртуальной реальности" тады не было... вот и наваяли мультипликаторы и творцы спецэффектов в меру сваво таланту и хвантазии...

Что друзья обсуждальщики думают обо всем ентом маскераде?