Вот простой расчет, грубый, но понятный, мне кажется.
Имеем входные данные.
Плотность потока (Stepa) W = 10-12 эрг/см2/сек (чтобы не путать со скоростью света "с")
Характерная длина волны (bob) lambda = 1000 см
nu = c/lambda = 3*1010/103 = 3*107 с-1
Eфотона = h nu = 6.6*10-28 * 3*107 = 2*10-20 эрг
Через площадку в 1 кв.см. за 1 секунду пролетают:
N = W/Eфотона = 10-12/2*10-20 = 5*107 фотонов
Ограничим область наиболее вероятного обнаружения фотона (условно) третью длины волны (300 см, плюс-минус 1/6 длины волны от максимума), которая проходит через антенну за время Т = 300/(3*1010) = 10-8 сек.
За это время, в среднем, каждые 2 квадратный см антенны поймают 2*N*T = 1 фотон. Все эти фотоны будут иметь почти сонаправленную поляризацию. Через полпериода их снова будет 5 штук на кв. см. в течение времени прохождения трети волны, сдвинутой на полпериода относительно первой трети периода. Они будут иметь противоположное направление поляризации. Таким образом, в опыте по регистрации радиоизлучения радиоинтерферометром квантовомеханической интерференцией фотона с самим собой и не пахнет, интерферируют преобразованные токи антенн, полученные от толп разных, но скоординированных по направлению поляризации фотонов.
Таково мое дилетантское мнение 
Уточнение: расчет не учитывает проскоки фотонов сквозь антенну (антенна - не идеальный экран) - в реале их должно быть на сколько-то меньше, конечно, поймано.
Не упорствуйте - число фотонов роли не играет - обязан самоинтерферировать ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ФОТОН и САМ С СОБОЙ:
"These "single" photons were
then passed, one at a time, through a Michelson interferometer, and
fringes were produced! I.e., the photon interfered with itself."
http://groups.google.ru/group/sci.physics/msg/fc8b9e2a8f26acb3?dmode=source&hl=ru" Gravitation and Maxwell's Electrodynamics, BOUNDARY CONDITIONS
"
d...@aol.com \(formerly\)" <dlzc1.cox@net> writes:
> No detectable consequences. Determination of self-interference of a single
> photon is not possible. Only for a population of photons is a statistical
> distribution measureable.
Taken at its face value, this statement is not correct. The very
clever experiment by Grangier et al [ref. 1], first devised a
mechanism to select for single photons using a pair of calcium
transitions and a coincidence window. These "single" photons were
then passed, one at a time, through a Michelson interferometer, and
fringes were produced! I.e., the photon interfered with itself.
The point is that addition of the interferometer introduces
uncertainty over which arm the photon passed through, and is thus
quantum probabilistic arguments play a role.
CM
1. Grangier, P., Roger, G. & Aspect, A. 1986, Europhys. Lett., 4, 173 "
http://groups.google.ru/group/sci.physics/msg/d74d800a02ea827c?dmode=source&hl=ru
