Вокруг движущегося заряда возникает кольцевое магнитное поле, правило буравчика проходят в школе. Дальше все, как в трансформаторе. Пусть Вас не смущает отсутствие провода, это дела не меняет

Цитировать

для физической сущности технология измерения имеет второстепенное значение. Правильные технологии дадут одно и то же.

И в чем проблема?

Правило буравчика, говоришь ..... Ххе!
Это цитата из фильма, не удивляйтесь.
В школе много чего вот именно "проходят", ув Тать.
А мы "проходить" мимо удивительных явлений не должны.
Рад, что теперь наличие провода или стрелки для Вас не имеет значения. Это именно так.
Так вот вопрос в том, что именно "возникает" вокруг движущегося заряда. Движущегося относительно чего?
Относительно одного, значит, возникает, а относительно другого, значит нет. Почему? И для каждого движущегося по разному это, значит, и выглядит по разному.
Тогда причем тут исходный заряд?
Некоторые утверждают и на ветке были такие ссылки, что понятие МП смахивает на бред и на самом деле ничего нового не возникает. Нигде. Может быть кроме наших мозгов.
Определенный резон в таком мнении на мой взгляд имеется. Об этом и шла речь.
Кстати, кончики ручки буравчика осуществляют циркуляцию, что хорошо иллюстрирует ход силовых линий "вихревого" поля.
Странно, что этот распространенный термин вызвал у Вас знак вопроса. Ну да ладно. Замнем для ясности.

EVV 

Относительно одного, значит, возникает, а относительно другого, значит нет. Почему? И для каждого движущегося по разному это, значит, и выглядит по разному.

EVV, Вы мне предлагаете только фантики от Ваших мыслей.
Я Вам: "Расскажите, как и где обнаруживается возникновение МП при движении зарядов относительно друг друга в Вашей версии."

Вы мне: "Для теоретических рассуждений это не имеет значения."
Как я могу обсуждать то, что Вы себе представляете но не описываете?  Пока мне видитсы ваше понимание как какое то заблуждение: где то Вы чего то прочитали , что то вообразили и понеслась. Напоминает соседнюю тему об интерференции фотона в радиоастрономии.
Потрудитесь описать опыты, в которых проявляются эти Вас не устратвающие дела. До сих пор не было внятно произнесено от начала до конца: какой эксперимент, в каких условиях, над какими зарядами. Дайте ссылку, чтоб я сам прочитал без Вашей интерпретации. Где то ж Вы этих сомнений нахватались.

Странно, что этот распространенный термин вызвал у Вас знак вопроса. Ну да ладно. Замнем для ясности.

Тут уже сквозит намек на превосходство над собеседником. Чего сним, он и терминов не слышал. В применении к полям есть и вихрь и дивергенция и ротор. Вы их себе буквально представляете?
Взгляните со стороны на свой текст и оцените его безсвязность. Причешите мысли и изложите все по порядку, с примерами. Вот примеры и обсудим. Что можно понять из такой фразы:

Относительно одного, значит, возникает, а относительно другого, значит нет. Почему? И для каждого движущегося по разному это, значит, и выглядит по разному.
Тогда причем тут исходный заряд?

По Вашему можно понять, о чем тут речь?

По-моему тоже, все понятно в обсуждении и в постановке задачи.
Я неспроста настаиваю на образе дождика. Что бы ни исходило от точечного заряда (то, что создает "поле"), оно имеет центральную симметрию. То, что исходит от заряда (назовем это условно "луч"), натыкается на покоящийся пробный заряд без аберрации, "торчком".
Если же есть относительное движение, то из-за аберрации пробный заряд натыкается на "луч" "сбоку".
Разница в характере взаимодействия, таким образом, есть. Ее мы и называем появлением магнитного поля.
Хотите, посмейтесь над образом - праздник ведь

george telezhko

То, что исходит от заряда (назовем это условно "луч"), натыкается на покоящийся пробный заряд без аберрации, "торчком".
Если же есть относительное движение, то из-за аберрации пробный заряд натыкается на "луч" "сбоку".
Разница в характере взаимодействия, таким образом, есть. Ее мы и называем появлением магнитного поля.

По современным представлениям, проводники с током оказывают силовое действие друг на друга не непосредственно, а через окружающие их магнитные поля.

Источниками магнитного поля являются движущиеся электрические заряды (токи). Магнитное поле возникает в пространстве, окружающем проводники с током, подобно тому, как в пространстве, окружающем неподвижные электрические заряды, возникает электрическое поле.....Магнитное поле токов принципиально отличается от электрического поля. Магнитное поле, в отличие от электрического, оказывает силовое действие только на движущиеся заряды (токи). Поэтому и обнаруживается его наличие только при движении зарядов.
Почему это так - другой вопрос, но так оно есть.

http://www.college.ru/physics/courses/op25part2/content/chapter1/section/paragraph16/theory.html
Невредно вспомнить школьные истины, по этой ссылке есть все. С картинками. Напомню, что элементарные частицы имеют спиновый магнитный момент, т.е. магнитное поле у них есть всегда.

 EVV 

Этим деликатным способом...ему не удалось. Как, впрочем, и мне тоже.

Чего я не пойму: почему надо деликатно и намеками? Давайте прямым текстом, что Вам кажется странным. Такое впечатление, что темните Вы от непонимания - что Вам не понятно
Не надо думать, что мне там чего то очень понятно, но похоже наши непонимания на разных уровнях(не в смысле ума, в смысле нюансов)

Здраствуйте !
Есть у меня одна идейка (еще со школы), да все никак руки не доходят... О сути пока промолчу 
Я не физик, не химик, - простой программер, да ито - любитель...
Но в детстве чего только не придумовал, оказывалось что такое уже придумали...
Но недавно был момент, - у меня возникла "логичная" но весьма сумашедшая идея. Поделился с друзьями - "не, фигня это все, нереально, фантастика...". На прошлой неделе приходит один из этих друзий и заевляет - "только не падай, ...", короче сейчас над этим проектом (идеей) работает всемирно извесная корпорация... Это ж черз несколько лет !!!..

Короче вопросы:

1) Иссекается ли постоянный магнит ?..
2) Можно ли ограничить силу притяжения чемто по схеме: м | м, где "м"-магниты, а "|" - ограничитель ?..

Спасибо зарание, жду ответов...

Так вот вопрос в том, что именно "возникает" вокруг движущегося заряда. Движущегося относительно чего?
Относительно одного, значит, возникает, а относительно другого, значит нет. Почему? И для каждого движущегося по разному это, значит, и выглядит по разному.

Потому что один зараяд покоится в среде ( в ПОКОЯЩЕМСЯ ЭМП), а другой заряд в ней двигается.
Поэтому для разных зарядов образуется разное магнитное поле.
И по-разному это поле действует на двигающееся заряды. В частности относительно неподвижные заряды, двигающиеся в среде, создают взаимно компенсирующиеся магнитные поля. Насколько точно компенсируют - это другой вопрос.