A A A A Автор Тема: Цифро-мыльница+телескоп (Прочитано 3959 раз)

Saptarishi · « : 07.01.2006 [05:51:40] »

Доброго здравия!
Скажите, пожалуйста , можно ли использовать цифромыльницу вместе с телескопом? Какие для этого нужны приспособления? Как их изготовить или преобрести?
Может быть, эта тема уже обсуждалась, тогда ссылочку бы.
Пока для наблюдений я использовал бинокль, но хотел бы купить телескоп (думаю о новосибирском тал-2).

GTA · « **Ответ #1 :** 07.01.2006 [06:29:52] »

да можно, почему нет. смотри сюда:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6852.0.html
там все есть - и про крпеж, и про адаптеры и примеры фоток

wladimir · « **Ответ #2 :** 07.01.2006 [07:31:14] »

Смотря какая цифромыльница.

Saptarishi · « **Ответ #3 :** 07.01.2006 [12:42:39] »

для GTA:
Спасибо!

для wladimir:
Да, самая прстенькая - Canon ps A400.

Saptarishi · « **Ответ #4 :** 07.01.2006 [15:07:22] »

Выводы от прочитанного из рекомедованной ветки:
1. Оставлю ка я эту игрушку (Canon ps A400) жене - пусть продолжает гигабайты семейных фото-видеоархивов копить. И не жаль

.
2. Снимают на мыльницы все в основном Орион и одну туманность в нем.

.
А старшоповский сайт лежит убитый какими то "снайперами". Видно такова судьба... Приспособа тамошняя мне видать уже не понадобится. Надо брать зеркалку и не заниматься ....

ерундой.

wladimir · « **Ответ #5 :** 07.01.2006 [16:55:11] »

Saptarishi !
1. Я на мыльницу в Орионе снимал 3 туманности: М42, М43 и Ngc 1977
2. Зеркалка - это правильно. С ней все намного проще.
3.Canon ps A400. - подарил внучке. Знаю не понаслышке. Для наших целей практически непригодна. Только если Луну фотографировать. И то качество видимо будет не очень.

Saptarishi · « **Ответ #6 :** 07.01.2006 [17:57:28] »

Цитата: wladimir от 07.01.2006 [16:55:11]

Я на мыльницу в Орионе снимал 3 туманности: М42, М43 и Ngc 1977

И здорово получалось. Но у меня, после 9 порочитанных страниц и фотографий, в голове сложилась обобщенная картина. В ней, помимо этого, еще и удивление: как же быстро пленку то в отставку отправили астрофотографы

. Кажется, даже несколько быстрее фотоманов иных направлений. Правда - это уже оффтоп - сори.

GTA · « **Ответ #7 :** 07.01.2006 [18:50:56] »

Цитата: Saptarishi от 07.01.2006 [15:07:22]

2. Снимают на мыльницы все в основном Орион и одну туманность в нем. .

мыльница мыльнице рознь. да и руки нужны откуда надо. смотрим сюда:
http://www.astrosurf.com/astroscope/NEW/choix_cp.htm

тож мыльница между прочим (nikon coolpix 4500)

Saptarishi · « **Ответ #8 :** 07.01.2006 [20:14:20] »

Цитата: GTA от 07.01.2006 [18:50:56]

мыльница мыльнице рознь. да и руки нужны откуда надо. смотрим сюда:
http://www.astrosurf.com/astroscope/NEW/choix_cp.htm

тож мыльница между прочим (nikon coolpix 4500)

Ухх, ее!!!

Вообщем, пообжиться мне тут надо (читаю итак целый день материалы сайта - благо, что наладонник - спина не устает - да выходные). Телескопик пока повыбираю. А цифро-что - после уже решу.
Да, и за информацию, спасибо.
Мне нравится этот сайт

Звезинцев Андрей · « **Ответ #9 :** 09.01.2006 [12:00:11] »

Насчет астрофото с цифровиком, можете глянуть здесь: http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=4250&start=0 ну там я сперва просто фотиком фоткал, гидируя в скоп, а уже потом приделал его к скопу и гидировал вслепую

...

iNV · « **Ответ #10 :** 16.01.2006 [10:16:07] »

Если есть желание, то из мыльницы с подзороной трубой можно выжать немало. Вот, что удалось заснять на ЗРТ-457+ старый добрый Canon PS A40.

Scorpius · « **Ответ #11 :** 16.01.2006 [12:58:41] »

Цитата: iNV от 16.01.2006 [10:16:07]

Если есть желание, то из мыльницы с подзороной трубой можно выжать немало. Вот, что удалось заснять на ЗРТ-457+ старый добрый Canon PS A40.

Расскажите подробнее про условия съемки и настройках фотоаппарата.

Алеkсей · « **Ответ #12 :** 16.01.2006 [14:15:15] »

Не подскажет ли кто, у каких современных цыфромыльниц можно ставить выдержку более 8-15 секунд? Есть ли вообще такие модели 2005/2006 года выпуска?

terminat · « **Ответ #13 :** 20.01.2006 [19:50:15] »

Цитата: iNV от 16.01.2006 [10:16:07]

Если есть желание, то из мыльницы с подзороной трубой можно выжать немало. Вот, что удалось заснять на ЗРТ-457+ старый добрый Canon PS A40.

Вопрос остается открытый: каковы условия съемки, монтировка и настройки фотоаппарата.

Garmisch · « **Ответ #14 :** 20.01.2006 [19:53:17] »

Цитата: iNV от 16.01.2006 [10:16:07]

Если есть желание, то из мыльницы с подзороной трубой можно выжать немало. Вот, что удалось заснять на ЗРТ-457+ старый добрый Canon PS A40.

Очень неплохой результат для даного оборудования !

sailor · « **Ответ #15 :** 20.01.2006 [21:05:08] »

Saptarishi,

Цитировать

Снимают на мыльницы все в основном Орион и одну туманность в нем.

На мыльницу еще Луну можно поснимать. Да и один из лучших Марсов на этом форуме в прошлом году был снят именно на мыльницу (Fuji finePix S5500, видеоролики 640х480, которые потом обрабатываются в Registax'e):
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg235720.html#msg235720
И это не какие-нибудь 20", а всего навсего 150мм Максутов

Цитировать

В ней, помимо этого, еще и удивление: как же быстро пленку то в отставку отправили астрофотографы

Да нет, есть еще энтузиасты

Потому что, чтобы достичь результатов, который можно получить на хорошей пленке - нужны недешевые ПЗС или цифро-зеркалки... Поглядите по дипскайным темам раздела "Астрофотография".

Цитировать

Надо брать зеркалку и не заниматься .... ерундой.

Зеркалка для дипскаев и Луны, конечно же лучше чем любая цифромыльница. Но, если хочется действительно хороших дипов - тут уже лучше на охлаждаемую ПЗС смотреть. Зеркалки - это так.. компромисс

Кот-баюн,

Цитировать

Не подскажет ли кто, у каких современных цыфромыльниц можно ставить выдержку более 8-15 секунд? Есть ли вообще такие модели 2005/2006 года выпуска?

Мне кажется, таких за 2005-й год было выпущено немало. Смотрите сами:
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp (выбираете фирму, выбираете аппарат и смотрите хар-ки - там "Min shutter"). Например, Olympus SP-310 написано: "Min shutter: 15 sec + Bulb". Bulb - это непрерывная выдержка. Только не знаю, как она там реализована. Бывает, что сколько кнопку держишь, столько и снимает

У Sony DSC-W7 - 30 сек, у Casio Exilim EX-P505 - 60 сек и т.д. Изучайте

P.S. Осторожнее - длинная выдержка означает больше шумов. А шумов у цифромыльниц и так немало...

BIGGUEST · « **Ответ #16 :** 20.01.2006 [21:31:13] »

На днях прикупил фотоадаптер Baader Microstage 6030.Пробовал снять Луну,но что-то результаты не очень...Не попадаю в фокус.Пробовал наводиться по дисплею фотоаппапата и непосредственно через окуляр (со снятой площадкой).Посоветуйте,пожалуйста,что делать.

елVIс · « **Ответ #17 :** 21.01.2006 [08:37:45] »

А что за фотоаппарат?
Нужно выключать автофокус обязательно.
Я делаю так: Ставлю вручную на бесконечность. Устанавливаю максимальный цифровой зум. Аккуратно навожу максимальную резкость и чуток заведомо "проскакиваю". Потом делаю серию снимков, каждый раз чуть подкручивая резкость в обратную сторону. Так что так или иначе попадешь

.

sailor · « **Ответ #18 :** 21.01.2006 [09:02:37] »

BIGGUEST,
Я когда пробовал фотографировать Луну через подзорную трубу с мыльницей (Кэнон А70) - делал максимальный оптический зум (3х), ставил режим "макро" (зачем не помню уже)) и автофокус сам наводился без малейших проблем.
Вот, что получалось:

(одиночный кадр, кроп)

елVIс,

Цитировать

Устанавливаю максимальный цифровой зум.

Это Вы зря, по-моему... $:-\$

Kostyan · « **Ответ #19 :** 21.01.2006 [12:34:53] »

Цитата: sailor от 21.01.2006 [09:02:37]

BелVIс,
Цитировать
Устанавливаю максимальный цифровой зум.
Это Вы зря, по-моему... $:-\$

Все верно. Цифровой зум необходим для фокусировки (иногда даже нет необходимости делать серию снимков), а уже при сьемке его следует отключать.

Цитата: iNV от 16.01.2006 [10:16:07]

Если есть желание, то из мыльницы с подзороной трубой можно выжать немало. Вот, что удалось заснять на ЗРТ-457+ старый добрый Canon PS A40.

+

Новости:

A A A A Автор Тема: Цифро-мыльница+телескоп (Прочитано 3959 раз)