18.01.06. Я живу в месте с очень высокой засветкой неба. В январе я стал счастливым обладателем баадеровского дипскай фильтра UHС. (С помощью интернет-магазина "Звездочет") Провел некоторые простые опыты. Все опыты проводились с рефрактором 152/1200.
1. Оценил 'прозрачность' фильтра. Фотоаппарат навожу на облака- Экспозиция 1/1000. Перед объективом ставлю фильтр - экспозиция 1/350. Т.е. я пришел к выводу, что потеряю чуть более звездной величины при наблюдении звезд через фильтр. По другому можно сказать, что установка фильтра эквивалентна уменьшению апертуры в 1,73 раза: Да, на просвет - фильтр что-то типа морской волны. Очень красиво смотреть на закат - он становится интенсивно красным.
2. Эффективность по гашению главных помех - фонарей. Сделал фото фонаря в ручном режиме при экспозиции 1/1000. Потом при такой же экспозиции с фильтром. Потом отражение фонаря в фильтре (верхний ряд фрагментов). Видно, что яркость фонаря резко падает. Отраженный фонарь - зеленеет.
3. Второй ряд фрагментов. При первом же прояснении навелся на М42 и сделал фото через телескоп - тонкие облака полностью засветили кадр. Через фильтр - фон пригашен, видны следы М42. Эти кадры без обработки, просто уменьшены.
4. М78 - сделал 5 кадров с экспозицией 32 сек. без фильтра. 5 кадров с фильтром (но экспозицию увеличил до 64 сек.) Сложил в регистаксе, вычел фон, поднял яркость гаммой одинаковым образом. Видно, что с фильтром кометообразность проявляется заметней. Это два фрагмента снизу
5. И наконец визуальные наблюдения. Начал с галактик - М77 увидел хорошо, а вот NGC 1055 не увидел. Снял фильтр - в принципе все тоже самое, только фон темнее. Получается, что по галактикам фильтр не эффективен. Навелся на М42 - с фильтром контрастнее, лучше заметны детали. М43 - вижу как слабое сияние. Но форму запятой не улавливаю. Навелся на М78 - с фильтром явно лучше, фон здорово темнеет и светлое пятно туманности кажется больше. По планетам с ахроматом не понравился - весь хроматизм на тарелке - фактически видно два Марса - один красный, другой голубой. Тут надо Ньютон или апо...
Резюмируя, можно сказать, что фильтр полезен при наблюдении туманностей и малополезен, а то и вреден при наблюдении галактик и рассеянных скоплений. Это первые впечатления. В принципе, все как и ожидалось.

тоже недавно приобрел UHC-S фильтр от Baader. Наблюдал пока только в Москве и всего 2 ночи. М42 видна просто изумительно, раньше я видел только туманное пятно замысловатой, красивой формы, а теперь я вижу ряд элементов структуры туманности, темные и светлые области. В среду 18 января я так увлекся рассматриванием М42, что отморозил кончик носа (на улице было -30)

М78 я не нашел даже с фильтром, слишком яркая была засветка, а до М1 дело просто не дошло

В мой рефлектор планеты с этим фильтром выглядят погано, на Марсе я вообще не ни одной детали 

Так я через него только ради интереса на Марс взглянул. Вообще-то для планет у меня цветные фильтры и Baader Neodymium есть.

Конскую голову он мне как-то не очень помог увидеть, а вот "Медузу", которая PK 205+14.1 в Близницах только благодаря UHC Lumicon и увидел,.. и в деталях.