Подскажите пожалуйста, какие есть в продаже рефракторы ахро 125-127 мм ~1/10??
Пока нашел это:
C DeepSky связываться нет желания, всякого про него начитался, уже не знаю, чему верить...
ТАЛ 125 вроде бы как в России не продается  ...
Konusuper-motor-120 - интересно, но дороговато...я предпочел бы привод докупить потом... Есть ли вариант покупки данного девайса без приводов??

фудо,

Прежде чем так говорить,сначала бы посмотрели в него
Я видел такой 127/1200 в Питере и у меня такой же. Так вот мой дает изображения лучше чем ТАЛ 100, чем синта 100 и БШР. Лучше чем МАК 110мм и практически идентичен МАК 152, с хромакором однозначно лучше чем МАК 152.

А с ТАЛ125R случаем не было возможности сравнить? Интересно, какой из них лучше.

DeepSky 127/1200 - очень достойный инструмент за свою цену. Недостатки конечно есть, но, они есть у любого недорогого ахромата. И у той же Синты, и у ТАЛов. Сравнить свой 127/1200 c ТАЛ125 не довелось, но с ТАЛ100 сравнивали. Преимущество 127мм явно видно и по двойным, и по Марсу, и по проницанию. Основной его недостаток - пластиковая конструкция объектива, но мо моему мнению, это не доставляет уж слишком больших неудобств.

Практические достижения моего 127/1200:
- Дзета Рака - пара с разделением 0.9" - берет, лишь бы атмосфера позволяла.
- Сатурн - пять спутников, недалеко от центра Питера при нормальном небе - регулярно, минима (естественно не деление:-)) Энке и креповое кольцо - также в городе при хороших условиях
- Юпитер - БКП, тени спутников, диск Ганимеда уверенно, остальные спутники - не буду утверждать, все же низковато Юпитер ходит сейчас.
- Дипскай - М97 в городе без фильтра видно  и при Луне, а с OIII фильтром - хорошо видно. За городом - аналогично с Вуалью в Лебеде. За городом же - NGC3034 ("взрывающаяся" галактика рядом с М81) показываает элементы структуры. Яркие шаровики и в городе на звязды разрешаются, а за городом при подходящем увеличении и в конце мая (напомню, что это уже практически белые ночи).

В то же время, если не стоит вопрос сэкономить 150-250у.е. - можно и Синту 120мм брать - хуже не будет. Да и ТАЛ125 не должен быть хуже, это уж точно:-)

Судя по фотографиям и другие подобные модели задвинет по хроматизму и четкости, кроме разумеется АПО.

  На мой взгляд, это весьма смелое заявление и достоинства Дипскай 127/1200 здесь несколько преувеличены.

DeepSky 127/1200 - очень достойный инструмент за свою цену. Недостатки конечно есть, но, они есть у любого недорогого ахромата. И у той же Синты, и у ТАЛов. Сравнить свой 127/1200 c ТАЛ125 не довелось, но с ТАЛ100 сравнивали. Преимущество 127мм явно видно и по двойным, и по Марсу, и по проницанию. Основной его недостаток - пластиковая конструкция объектива, но мо моему мнению, это не доставляет уж слишком больших неудобств.

 Вот эта оценка, сделанная одним из  опытнейших наблюдателей, думаю наиболее точно отражает положение вещей. Со своей стороны, мне доводилось провести несколько наблюдений с Дипскай 127/1200 и я полностью согласен с уважаемым  VVSFalcon`ом в его оценке сильных и слабых сторон данного инструмента. Именно некоторые слабые стороны 127/1200 и размеры трубы, убедили меня остановить свой выбор на Тал125R, который не обладает данными недостатками.

А с ТАЛ125R случаем не было возможности сравнить? Интересно, какой из них лучше.

Для меня Тал 125R.

 

Алексей Прудников

Для меня Тал 125R.

Спасибо за мнение. Рад за отечественного производителя

Боюсь, что мы автора темы вгоним в сложное положение.
Если Вы еще не ипорчсены рефлектором (чистым изображением), то вполне можно приобретать рефрактор.
потом будет поздно! 

Цитата: фудо от 22.01.2006 [09:55:15]

Цитата: VVSFalcon от 22.01.2006 [18:09:50]

Именно слабые стороны 127/1200 убедили меня остановить свой выбор на Тал125R, который не обладает данными недостатками.

Цитата: sailor от 22.01.2006 [10:15:03]

 

А мне казалось  что остановить свой выбор на ТАЛ125R Алексея  убедил в первую очередь  удачный случай! А теперь оказывается что это не так!!

Ну а оценки по диафрагмированию ахромата 90\900 и по коррекции ахромата 127\1200 произведенные Валерием Дерюжиным  подтверждений к счастью у других владельцев и в тестах  Алексея Прудникова не имели!
Кроме того ахроматов 127\1200 на данный момент в России к сожалению нет! И еще ох как долго не будет! Хотя можно обратиться в Пентар - и взять такой же МИДовский, но подороже.
Так что на данный момент вариантов по сути нет только  125R, так как 120\1000 не конкурентный вариант он сильно уступает и по относительному и по диаметру. 

А мне казалось  что остановить свой выбор на ТАЛ125R Алексея  убедил в первую очередь  удачный случай! А теперь оказывается что это не так!!

  И удачный случай тоже.
 Качество оптики Дипскай 127/1200, до сих пор не вызывает у меня никаких сомнений и попрежнему я считаю этот прибор одним из лучших в своей  категории, а стоимость вообще - весьма привлекательной. При выборе рефрактора я исходил не только из сильных и слабых сторон, но и из максимально удобного расположения прибора на конкретной наблюдательной площадке. Здесь то и выиграл Тал125, за счет чуть-чуть более короткой трубы и более тонкой окулярной части. И несмотря на несколько большую  цену я выбрал именно Тал125.

Цитата: фудо от 22.01.2006 [09:55:15]

Судя по фотографиям и другие подобные модели задвинет по хроматизму и четкости, кроме разумеется АПО.

  На мой взгляд, это весьма смелое заявление и достоинства Дипскай 127/1200 здесь несколько преувеличены.

Уважаемый Алексей! Это не смелое заявление, а факт! Может у меня попался очень хороший экземпляр? Иалерий его видел и сазал:"Продавать не советую"
Что касается ТАЛ 125, то это не подобная модель. Она дороже и тяжелее и на мой взгляд лучше по оптики, так как оптика наша на уровне .
И если бы в Крыму их продавали, то наверняка купил бы его. Я имел в виду другие китайские производные.

Уважаемый Алексей! Это не смелое заявление, а факт! Может у меня попался очень хороший экземпляр? Иалерий его видел и сазал:"Продавать не советую"
Что касается ТАЛ 125, то это не подобная модель. Она дороже и тяжелее и на мой взгляд лучше по оптики, так как оптика наша на уровне .
И если бы в Крыму их продавали, то наверняка купил бы его. Я имел в виду другие китайские производные.

  Андрей! Нет у меня сомнений в достоинствах Вашего телескопа, как нет сомнений и в достоинствах телескопа Falcon`a и того экземпляра, который был у меня, что касается Дипская VD, то это видно какие-то происки дядюшки Вана связанные с обостренным восприятием климактрического периода или ответ Китайской Народной Республики VD за его оценку роли китайцев в мировом телескопостроении.    И я Вам советую не продавать Ваш Дипскай, уж кто-кто, а VD в рефракторах - спец!
   Про Тал125 ничего конкретного пока говорить не буду, т.к. собираюсь в скором времени опубликовать отчет, а наблюдательного материала маловато. Единственно отмечу, что это очень достойный аппарат капитально заточенный под наши сложные метеоусловия.