Петр, здесь небо тоже - закачаешься (только без Южного Креста). Звезды сами лезут в глаза, хошь-не-хошь.
"Мэрс" вставлен для прикола, чтобы не вспоминать, что Семеновы, Федченки и Пржевальские путешествовали на арбах и мулах. Но я радуюсь и завидую возможностям новых путешественников.
Коль не увянет Узбекско-Российская дружба, еще не раз побываете вот тут: http://www.astrin.uzsci.net/rus/maidanak.
Здешний резко-континенталь позволил Улугбеку в XV в с помощью его супер-секстанта составить точнейшие каталоги, а мне в 1986 г сквозь МТО последний раз в жизни увидеть Комету Галлея (да еще много кой-чего!).

Отменные.

Ну что тут сказать.НЗ-хорошо,Австралия-лучше.

Автору данной темы не мешало бы зайти на сайты http://www.russiannz.co.nz и http://www.australia.ru (посвященные соответственно Новой Зеландии и Австралии  ). Всю практическую информацию можно узнать у русских, живущих в этих странах. Что же касается Южной Америки, то мне кажется (это мое личное мнение) что поездка в Перу позволила бы убить сразу трех зайцев: 1) хороший отдых, 2) Перу - страна с богатейшей историей (есть чем заняться в дневное время  ), 3) благоприятные условия для астрономических наблюдений. Касательно последнего - скорее всего наблюдения можно будет провести в горах.

2 Globe-trotter

О твоей рекомендации насчет Перу действительно стоит подумать. Южные созвездия там уже видны достаточно высоко и хорошо.

2Globe-trotter:

В Перу астрономы "высадились" уже давно. Цитата из книги 1902г.:
Но высочайшая въ свъетъ обсерваторiя, работающая круглый годъ, въ настоящее время, есть такъ называемая Boyden-Station около Ареквипы на перуанскомъ плоскогорьъ на высотъ 2457м. Она лежитъ въ тропическомъ поясъ, гдъ, какъ извъстно, звъзды обоихъ небесныхъ полушарiй можно видъть почти одинаково хорошо. Тамошнiе астрономы не могутъ нахвалиться чистотой и спокойствiемъ воздуха надъ ними. Они разсказываютъ, что тамъ легко можно видъть просто глазомъ звъзды шестой и седьмой величины.  Это значитъ, что тамъ можно видъть больше звъздъ, чъмъ у насъ, не нъсколько тысячъ, .т.е, почти столько же еще, сколько мы можемъ ихъ насчитать здъсь на извъстномъ пространствъ. Въ группъ Плеядъ тамъ просто глазомъ видно одиннадцать звъзд, у насъ съ трудомъ пять. Извъстная туманность Андромеды, которая здъсь видна только въ совершенно ясныя ночи въ видъ тусклой массы, мерцающей изъ темноты неба; тамъ кажется больше луны; блестящее явленiе зодiакальнаго свъта, очень ръдко у насъ, тамъ же каждую ночь оно такъ напряженно, что перуанскiе ассистенты обсерваторiи принимали его за млечный путь. Конечно, эта необычайная прозрачность воздуха выгодна и для телескопическихъ изображенiй, такъ какъ можно видъть соотвътственно больше предметовъ, чемъ просто глазомъ. Въ телескопъкрая яркихъ небесных тълъ тамъ ръдко кажутся волнующимися даже при увелiченiи въ 400 разъ; и дъйствительно эта обсерваторiя, дъйствующая только нъсколько лътъ, дала уже очень цънные результаты для изученiя Марса...

Однако, дальнейшая история Boyden-Station:
The observatory was founded in 1891 in Arequipa, Peru, as a southern observing station of Harvard College. In 1926 the observatory was moved to Bloemfontien, South Africa, where better weather conditions exist.

Поэтому, если наблюдения превалируют над туризмом (Alexander>...хотя бы 2-3 ночи... - на историю и природу это мало), лучше предпочесть Чили в широтах, указанных Анатолием. Кстати, легко заметить одинаковый географический шаблон для хорошего астроклимата (Калифорния, Чили, Намибия): береговая линия в направлении север-юг, холодное океанское течение, горные пустыни на западе континента. (Несколько другие условия - Сахара, Тар и запад Австралии). Слишком низкие широты приближают наблюдателя к муссонному поясу c большей облачностью.

Хотя, разумеется, в Перу глубочайший каньон Анд, озеро Титикака, линии в пустыне Наска...

2Panov:

Ну, колесо вряд ли - не тот масштаб.
Страны в наличии, кроме ЕТР на "глобусе".
Малоимущим, боюсь, будет тяжело добраться и до Узбекистана, особенно южного, где на правильных темных горках и можно наблюдать вышеописанное "блестящее явленiе зодiакальнаго свъта". Кстати, интересно узнать нынешние цены в Узбекистане и вообще взгляд изнутри.

Забыл привести ссылки:

http://www.aura-nio.noao.edu/book/ch5/5_2.html
http://www.aura-nio.noao.edu/book/

Я не очень понял про "безопасность" инверсий: насколько я понимаю, они не то чтобы "опасны", а наоборот--очень полезны.

2Pietro:

Я не очень понял про "безопасность" инверсий: насколько я понимаю, они не то чтобы "опасны", а наоборот--очень полезны.
Ммм, попробуем так...

Воздух прозрачный, плохо поглощает солнечный свет и на больших высотах остается холодным. Земля же этот свет поглощает хорошо и нагревается. Нижние слои воздуха - в отличие от верхних - имеют контакт с поверхностью и сильно нагреваются - уже теплопередачей, а не излучением. После заката при ясной и сухой погоде (мало водяного пара, обладающего высокой НЕпрозрачностью для ИК-излучения) начинается быстрое радиационное охлаждение земли. Опять-таки за счет теплопередачи приземный слой воздуха становится теперь уже холоднее воздуха на больших высотах, так что восходящие струи отсутствуют.

Это инверсия как механизм.

Если ветер отсутствует, то мы имеем слой тяжелого холодного воздуха, лежащего на равнине или медленно стекающий с вершин в долины. Последнее действует как насос, обеспечивающий приток воздушных масс с низкой турбулентностью сверху.

Если же ночь ветренная, то такого слоя инверсии (как физического объекта  ) нет - он перемешивается с окружающим воздухом, но механизм инверсии работать не прекращает  - почва продолжает остывать и охлаждать воздух! Такое смешивание приводит к флуктуациям температуры и, следовательно, к плохому качеству изображения.

Поэтому низкая скорость ветра очень важна. Нужно иметь большое количество ясного времени, условия для развития инверсии, малые толщину слоя конвекции и суточный перепад температур, но сильный ветер все это может обесценить. В предыдущий раз было написано о существовании гравитационных волн на границах слоев разной плотности (наподобие морских волн). Слой не разрушен, нет заметного перемешивания, но такие волны могут служить источником энергии турбулентных пульсаций в свободной атмосфере.  Причем энергия больших по размеру пульсаций каскадно закачивается в малые (внешний и внутренний масштаб). r0 получается неприглядный.

Нужно также избегать струйных течений и атмосферных фронтов. А эти явления, к большому сожалению, глобальные - сезонные перемещения первых обнаруживаются в пределах широт от 15-ой до 60-ой, вторые захватывают широты от 20-ой до 80-ой. Остается только закрываться мощными малоподвижными антициклонами (Но 1-3 месяца в году все равно могут пропадать).

Чанга - это где?

Вот Вам местечко! Panov живет там! Keep smiling!