Кроме того, что они рядом, ничего из этих картинок понять нельзя.

То, что орбита начала разворачиваться, говорит о том, что тормозной импульс был дан не точно по оси трассы, а с углом, отличным от 0 или 180.

Чем дальше по времени, тем более этот поворот плоскости орбиты будет мешать с успехом применять вышеописанную методику. Придется действовать с учетом публикуемых эфемерид с привязкой к конкретному месту.

Сфотографировать можно будет только путем сопровождения с накоплением заряда. Любительские установки для этого практически не годятся. Остается только надеяться на визуальное отождествление. Ну и на огромное везение. Редко-редко кому повезет. Ну а кому повезет, можете помахать ему ручкой

Интересно бы узнать, с какой скоростью вращается Иван Иванович, куда направлена ось вращения - по оси движения или в сторону и период вращения с точностью до долей секунды. Также интересно - кувыркается ли он в трех плоскостях. Вроде как  он должен кувыркаться через голову. Это помогло бы при наблюдениях сравнить с тем, как меняется блеск искорки от Ивана Ивановича и сравнить. Сечение ИИ в направлении голова-попа гораздо меньше, чем в направлении спина-живот, и блеск может заметно меняться. Но вот скрюченные ноги могут заметно попортить картинку.

А мои домашние после просмотра видеоролика  сильно переживали, что космонавта не смогут поймать и он погибнет.(я им до последнего момента не говорил, что человека там нет.Правда дочка сразу подметила, что он как-то не двигается)   

А мои домашние после просмотра видеоролика  сильно переживали, что космонавта не смогут поймать и он погибнет.(я им до последнего момента не говорил, что человека там нет.Правда дочка сразу подметила, что он как-то не двигается)   

Проверка на крепость нервов домочадцев? :-D

А я два дня в инет не выходила, все пропустила :\ Эх! Спасибо всем, кто ссылок накидал, хоть сегодня посмотрю, как все было

Кто-то интересовался что такое APRS. Так вот:

APRS (Automatic Position Reporting System) можно перевести как: 'автоматическая система информарования о местонахождении'. Можно сказать, что APRS это разновидность пакетного радио, она использует тотже AX.25 протокол, для обмена информацией. С другой стороны обычные пакетные системы BBS, NODE, GATE и т.д. могут работать совместно с APRS. С помощью APRS легко отслеживать параметры которые изменяются во времени, это могут быть подвижные или стационарные обьекты, информация о температуре, о погоде, об экспедициях и тд. Попробуем кратко описать возможности APRS сети:

1. Вы можете визуально наблюдать где, в какой точке мира или на какой улице, находится мобильная или станционарная станция. Вы будете видеть, в реальном времени все передвижения мобильных радиостанций. Для этого, у мобильной станции должен быть установлен GPS-приемник. Вы можете наблюдать за самолетами, космическими обьектами, кораблями и т.д. Например, на борту МКС установлен APRS маяк.

2. Подключение метеостанции к APRS сети, довольно легко сделать, для этого есть программы. Таким образом вы будете получать данные о реальной погоде (температура, атмосферное давление, кол-во осадков, скорость и направление ветра, ) в указанном месте. Расстояние не имеет значения. Такие станции имеют абревиатуру WX и их уже сейчас довольно много, по всему миру.

3. В программном обеспечении для APRS заложена возможность обмена текстовыми сообщениями между разными корреспондентами, все это также происходит в реальном времени. При таком общении вы не только читаете то что печатает вам, другой радиолюбитель, но и видите его местоположение на карте, в любой точке мира или на ограниченной территории. Назовем этот режим, своеобразным и безразмерным чатом или пэйджером.

В Европе, для APRS на УКВ, принята единая частота 144800кГц и скорость обмена 1200бод. Есть КВ-УКВ шлюзы и интернет шлюзы (IGATE). Также существует PSK-APRS сеть по всему миру.

Мучимый сомнениями по поводу моих оценок блеска объекта (от 7 до 10 зв величины), я решил

сравнить его с таким известным объектом как Луна, и вот что у меня получилось. Все прикидки

сделаны карандашом на бумаге в объеме даже не алгебры а арифметики.
Это и понятно всем, и легко проверить даже школьнику, да и логарифмы я плохо помню!

Средняя высота МКС равна 400 км или 400 000 метров.
"Средний" поперечник скафандра равен 1 метру.
Длина окружности с радиусом 400 000 метров равна 2 512 000 метра.
Это соответствует (360х60х60) 1 300 000 угловых секунд
Следовательно объект над головой виден под углом (1300000/2512000) 0,5 угловых секунд.
Поперечник Луны равен (31х60) 1860 угловых секунд.
Отношение поперечников Луны и объекта (1860/0,5) равно 3720 раз
Площади их относятся как квадраты и отношение равно 13838400
Луна имеет зв величину -12
"кусок Луны" поперечником в один метр будет иметь на высоте 400 км:
(13838400 это ориентировочно без применения логарифмов 2.512 в 18 степени)
Следовательно "кусок Луны" на 18 звездных величин слабее Луны, что соответствует всего лишь

6 звездной величине.

Эта цифра меня очень удивила.

Высота ИСЗ-1 мне не известна - нижний порог 200 км, верхний от 300 до 500() в апогее,

если учитывать, что уже второй спутник в апогее имел 1600 км.

Получается странная картина - Звездная величина полированного первого спутника и такого же

по размеру "куска Луны" на сравнимой высоте имеет одинаковый блеск.
Кто укажет мне на ошибку, или все дело только в габаритах, а фактура поверхности особой роли

не играет??? Все упирается только в альбедо? Но лунный грунт имеет альбедо 0,067, а альбедо

скафандра примерно равно альбедо листа белой бумаги и равно 0,6...0,7.
То есть блеск объекта в зените может быть еще ярче. Как бы над головой объект может быть до 5 величины, то есть на пределе видимости невооруженным глазом!!!

Скорее я где то допустил ошибку. Но если ее нет, то можно вспомнить, что длину МКС я брал равной 100, а диаметр 10, да еще и конечный результат умножил на 10. То есть оценка в 10 величину - это просто крайний из крайних пределов, на самом деле не реальный. Да и оценки блеска МКС реально иногда доходят до -2..-4. Явно не хватает Реальных, а не выдуманных и натянутых оценок и величин. С 10 величиной я явно перепарился!

как бы то ни было - самые разумные и самые натянутые оценки в этих трех прикидках дали диапазон от 5 до 10 зв величины.

Эта последняя оценка блеска дает некоторые надежды, что все не так страшно и безнадежно.
Учитывая, что объект практически никогда не будет виден в зените, а на некоторой удаленной

дистанции 700...1200 км (для очень южных широт), можно прогнозировать, что увидеть его в бинокль реально, если он

будет проходит в диапазоне высот от 40 градусов по склонению до зенита (для очень дальних стран). Увидеть его низко

над горизонтом практически не реально, так как наклонная дальность будет слишком большой и

объект будет виден под слишком малым углом и блеск его будет очень мал для обнаружения.

Теперь, после мысленного сравнения объекта с первым спутником, МКС и Луной, я почти уверен в том, что границы диапазона установлены, и диапазон практически тянется от предела человеческого глаза, до предела бинокля, то есть лучший инструмент это бинокль, и только в очень редких случаях его можно попытаться найти и глазами, если в бинокль он будет очень и очень ярок, то есть проходить достаточно высоко. Но это наверное не у нас, так как МКС в наших широтах насколько я понимаю высоко не поднимается.

Только визуальные наблюдения дадут ответ - реально или не реально.
Надо обязательно наблюдать и чем широта наблюдения будет меньше, тем условия для наблюдения видимо лучше!
Интересно, на какой широте максимально его вообще реально засечь теми инструментами, что есть в распоряжении любителей?

Теперь другая тема.
почему разработчики не предусмотрели световой маяк в виде галогеновой лампы вспышки, схемы заряда накопительного конденсатора от маленькой солнечной батареи - одной на ранце, а другой спереди, и небольшой схемки запуска лампы вспышки? Если лампу и схему залить прозрачной смолой, после затвердевания которой только провода торчат к аккумулятору, то она может быть и не герметичной, а элементы соответствующие можно подобрать, чтоб они в широком диапазоне температур работали.
Тогда бы при отказе радиосвязи этот маячок давал хорошую информацию об объекте. При длительном заряде можно получить достаточный заряд на конденсаторе, чтобы вспышка хорошенько эдак блеснула, чтоб ее на 500 км видно было в ночи.
Причем параметры схемки можно выбрать так, чтоб чередование вспышек давало информацию телеметрическую - температура и заряд аккумулятора и наиболее важные.
Радио то есть не у всех, а глаза то у каждого!
Мое мнение - любой летающий объект просто должен быть снабжен навигационными огнями!

У нас 13 числа "Радиоскаф" пройдет прямо через зенит - ровно 90º. К сожалению, погода уже почти месяц не позволяет наблюдать. Так что пока приходится заниматься только теоретическими построениями.
1. Параметры орбиты спутника: 340 x 350 км, 51.6њ.
2. CalSKY прогнозирует для него яркость 4.5^m при расстоянии от наблюдателя 850км в случае, если видимая часть спутника освещена на 50%.
3. Спутник вращается.
Например, "слышимость" его радиосигнала пульсирует с периодом около 4-4.7 сек. Это может сказаться на его яркости.
4. Расчеты, выполненные с помощью SatEvo, показали, что "Радиоскаф" сойдет с орбиты 4 июля 2006 года (плюс-минус 10 дней). Так что о месте падения говорить пока рановато .

На сайте J-Pass (http://science.nasa.gov/Realtime/JPass/20/) оценка визуальной величины--10. В темном небе, было бы возможно а почти на пределе видимости бинокля 50-мм.

Наконец-то на SeeSatL поступили первые отчеты о визуальных наблюдениях "Радиоскафа":
http://www.satobs.org/seesat/Feb-2006/0077.html

This local evening at 10:47:09.8 I observed Suitsat,
using predictions generated by www.heavens-above.com
I found it faint but visible in 7x50 binoculars,
magnitude 6.7  at a range of 465Km. This observation
At the time the objects elevation was 48 degrees.
It was just on nautical twilight.
to be careful I ran FINDSAT on the observation
and found no other objects within 20 seconds.

Tony Beresford
8597, -34.9638,138.6333E, 100m

Как видно, более-менее правильные данные дал CalSKY (ошибка "всего" на 2^m), а вот NASA JPASS со своим "10^m" ошиблась на 3.3.

3 февраля космонавты из экипажа МКС Валерий Токарев и Билл Макартур совершили выход в открытый космос. Первым пунктом в плане их работ был ручной запуск нового искусственного спутника Земли. Это был необычный спутник: старый российский скафандр "Орлан-М", в котором были смонтированы несколько электронных датчиков и радиолюбительский передатчик. В американском варианте этот спутник назывался SuitSat-1, в русском - "Радиоскаф", а неофициально - "Иван Иваныч". Предполагалось, что этот спутник будет летать вокруг Земли в течение нескольких недель, передавая информацию со своих датчиков и ранее записанные закодированные сообщения, а потом сгорит в плотных слоях атмосферы.

Предполагалось также, что сигналы спутника можно будет услышать на частоте 145,9 МГц на обычных радиоприемниках FM-диапазона. Однако на деле выяснилось, что сигнал "Иван Иваныча" очень слабый и на обычные приемники он не ловится, нужна мощная антенна. Тем не менее, он был услышан многими радиолюбителями в разных странах мира. Его трансляции продолжались более двух недель. Потом, по всей видимости, сели батарейки. По словам руководства этого проекта, последний сигнал "Иван Иваныча" был принят 18 февраля, а всего за 16 дней работы было принято почти 3500 сообщений.

"Иван Иваныч" был практически чисто добровольческим проектом без всякого бюджета. Участвовавшие в нем радиолюбители не взяли ни копейки за собранное ими оборудование. Сам скафандр был старый и его все равно выбросили бы (вместе с другим скопившимся на МКС мусором его загрузили бы в корабль "Прогресс" и столкнули бы с орбиты). Зато теперь специалисты узнали, какая будет температура в скафандре, если отключится система кондиционирования, как долго работают батареи питания в условиях открытого космоса и другую полезную информацию.

помню, оценивал в 1997 году размеры космического мусора, которые можно засечь Евпаторийским радаром, см. Таблица на http://www.cplire.ru/rus/ra&sr/article2/text.html

так что РадиоСкаф вполне обнаружим Евпаторийским радаром!

если есть в Бауманском энтузиасты такой работы -- можете эту мою идею позаимствовать...