Меня зовут Николай, основная деятельность с окончания МАИ в 1979 году связана с технической газовой динамикой. Интересуясь космогоническими представлениями о мире, в основном по популярным источникам я обратил внимание на газодинамические механизмы действующие во многих моделях, это и предопределило желание сделать свою попытку разобраться в устройстве мира. Я обращаюсь к вам потому что мне хотелось бы получить независимое суждение от люлей знакомых с такого рода проблемами.
Суть моего представления, по возможности кратко, я сейчас попытаюсь представить.

Основанием послужила идея вихревой космогонии. Если считать что мировое пространство заполнено только атомами вещества и элементарными частицами и пустотой концепция рушится, поскольку вихревые движения являются дозвуковыми, скорости же газовых потоков в межзвездном пространстве многократно превышают звуковую. Мне пришлось ввести рассмотрение эфир. Рассматривая эфир как идеальный газ и отвлекаясь пока от того что звуковая и световая волны имеют мягко говоря разные характеристики, я принял за скорость звука в эфире скорость света. По уравнению для скорости звука можно даже получить массу частицы эфира ( при температуре 4К масса такой частицы на несколько порядков меньше массы электрона). Это меня воодушевило и я решил представить все элементарные частицы в виде трехмерных вихрей эфира ( пространственный вихрь представляет из себя тор, при возможных движениях образующей среды в двух, левой и правой, геометриях). Помятуя что вихревое движение происходит в дозвуковом потоке я обязан считать плотность вихря примерно равной окружающей среде. Значит плотность эфира равна плотности например протона. Оценивая давление в таком газе получаем очень значительную величину ( и это при температуре около абс. 0). Таким образом если весь мир от атомов до солнечных систем до галактик и так далее
вовлечен в вихревое движение статические давления поперек эфирных потоков становятся меньше полного давления среды, что и является причиной всех дальнодействующих сил.
В кратком изложении это выглядит так. Разница между электромагнитной и звуковой волнами может определяется частотой. Ультразвуковые волны в газе становятся однонаправленными и с увеличением частоты собираются в пакеты, возможно при дальнейшем увеличении частоты у них появятся две перпендикулярные составляющие ( и механизм образования их вихревого свойства). Сингулярности в такой вселенной видимо нет. Мировые константы изменяются во времени. Если вселенная изначально была закручена, то симметрия между левым и правым может не соблюдаться. Сверхсветовые движения материальных сред возможны. Действие 'полевых' сил ограничено масштабом соответствующего вихря. Выводов много и все их надо соотносить с действительностью и надежно проверять. Так или иначе, но кризис в физике реальность и нужны иные представления. До свидания.

В сети есть много ссылок на тороидальную структуру фотона:
http://clarino2.narod.ru/dem28.htm
http://mathmag.spbu.ru/conference/fido7.su.science/29868/
http://ilfir.narod.ru/chronos/index6.htm
http://wint.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/9970312.htm
http://www.physical-congress.spb.ru/russian/pruss03/pruss03.asp

Во первых, несмотря на возврат моды на  концепции эфира, после эйнштейновской концепции пространства они, мягко говоря, сомнительны.  Пространство теории относительности проще и логичнее.

Оно настолько проще, что вообще непонятно что это такое, каков механизм гравитации, как распространяются ЭМ-волны, что такое ЭМ-поле...
Всем советую ознакомиться с СОВРЕМЕННЫМИ эфиродинамическими теориями.

Удастся.

Да, сложность в том, что мы с трудом понимаем друг друга. К несчастью, наука, неизбежно идеологизируется. Люди не могут не иметь наглядных моделей перед глазами, решаясь на опыт. И философии им не избежать. Все-же, Николай, мне, наверное, проще перекинуть мостик между Эйнштейном и эфиром - я долго интересовася историей теорий Поля. И не хочу хоронить эфироконцепцию. В конце концов, не все ли равно, как это назвать. Пространство, эфир, вакуум. Слабость представлений ЛЮБОЙ науки о поле слишком очевидна. Все-же рекомендовал бы внимательно изучить и точку зрения Ваших противников. Особенно знаменитый опыт Алена Аспека - подтверждение квантовой неопределенности Гейзенберга. Как Вы с ним справитесь? Подскажу в чем было дело - опыт Эйнштейна-Подольского-Розена, сделанный Аспеком прост по идее - две компоненты реакции (эл. частицы) разлетаются. У одной замеряют импульс, у другой положение. Представьте себе, импульс одной "уплывает" при изменении координаты второй и наоборот, прямо по Гейзенбергу!

Иерархические ряды вихрей ...
Но только до уровня, где Масса частицы эфира    =  5*10^-12 у.е.

А дальше вглубь - свои структуры и законы?

Кстати, сопоставима ли с чем-нибудь энергия е = h Hо  -  
 теряемая энергия на одном цикле волны ЭМП  в Стационарной Вселенной.

И, по аналогии с формулой Планка для кванта световой энергии E=h "ню" , можно назвать постоянную H0 - частотой Хаббла, а е - квантом Хаббла.

Для значения постоянной Хаббла H0= 58 км /(сек Мпк) получаем

е =7.4 10^(-33) эв

Подробнее см.
http://redshift0.narod.ru/Stationary/Accuracy.htm

Забудьте о тепловой смерти, так как при ее выводе не учитывалась гравитация - мощнейший противник любой энтропии. Например слабовращаюшееся облако сжимается, а не этропирует.
Энтропия газа не учитывает притяжения - посмотрите в любом учебнике.

Живите спокойно.

Тепловая смерть ничему не грозит - у материи бесконечное число уровней организации. Пока энтропия съедает один, остальные готовятся проявиться. На счет того, что гравитация защитит от энтропии - не могу согласиться. Коллапсары излучают, и изрядно. Просто это ведет к новой организации физической реальности, а не к смерти.

Хочу отметить что в вихревой вселенной гравитации как силы связанной с массой и простирающейся в бесконечность НЕТ!!!

И не надо.
А локальные сжимающие воздействия у Вас есть?  Думаю, должны быть, чтобы описать притяжение двух тел. Их вполне будет достаточно.

. На счет того, что гравитация защитит от энтропии - не могу согласиться. Коллапсары излучают, и изрядно.

А черные дыры потому и черные, что втягивают в себя больше чем, излучают, пока есть что втягивать.

ing и Che, специально для Вас: цитаты с комментариями из Revue Generale des Sciences t.8 p. 734-743 30 septembre 1897 annee. Статья великого Анри Пуанкаре "Идеи Герца в механике" ( по "Последние работы А. Пуанкаре " Москва-Ижевск 2001). "Герц:"Говорить, что сила - первопричина движения, значит заниматься Метафизикой...две старые теории вынуждены равно предполагать кроме видимых невидимые сущности. Классическая вводит силу, энергетическая - ..энергию.   ..воображая силу, мы становимся жертвой иллюзии... "лорд Кельвин пытался объяснить свойства эфира без привлечения понятия силы. он представил эфир одной из тех механических моделей, которые так любят англичане.. Английские ученые, довольные тем, что воплощают свои идеи в осязаемую форму, не боятся сложности моделей, в которых множатся шатуны, желобы, как в механическом ателье. Эфир образован решеткой... Каждое ребро этих тетраэдров .... растяжимое, гибкое, в ячейке вводится устройство.... содержащее четыре гироскопа. В системе, которую мы описали нет потенциальной энергии. Есть только кинетическая - тетраэдров и гироскопов. .. она передает поперечные колеания.. как эфир... Следовательно, к этой системе неприменим закон равенства действия и противодействия".
Bob: вот так, господа, полтора века назад людей интересовали в точности те же вопросы, что и нас. Кажется, как этот бред мог интересовать великих ученых. Но посмотрим на эту картину, располагая современной теорией квантовых струн - и , о боже, мы видим в ней продвинутую модель лорда Кельвина - те же растяжимые стержни см гироскопами и массивными шариками на концах ( правда, теперь беконечно и сингулярно растяжимые, да бог с ними)...