KMM:
<<Интересно, а вы сами снимали через окуляр цифромыльницами? Какими моделями?>>

Снимал. Но не мыльницами. Снимал через телескопы, микроскопы, подзорные трубы. Например, в моей книге 'Любительская астрофотография' (1986 г.) помещен снимок затмения Луны, сделанный 'Зенитом' через подзорную трубу 'Турист'.
Дешевые цифровые фотоаппараты  считаю мало пригодными для целей любительской астрономии.

Хе, я знал, что Вы с Зенитом снимали! Читал Ваши книжки. С Зенитом попроще (нет таких проблем с виньетированием, как у цифромыльниц), сам снимал.
Цифромыльницы вполне пригодны для астрофото, но, правда, далеко не все. Например, поражает снимок М42 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6852.200.html. Также хорошо получаются планеты при съемке в видеорежиме, а вот как раз цифрозеркалки по последнему пункту и проигрывают.

Скорее всего, дело только в различной величине максимального фокусного расстояния трансфокатора.  Судя по Вашим снимкам, у трансфокатора Вашего фотоаппарата недостаточно большое фокусное расстояние при 'наезде'.

А как Вам само изменение характера виньетирования (я имею ввиду рост полутени; извините за не точности в терминах )?
Как видно из предыдущих постов, довольно-таки у многих возникают такие проблемы...

при больших фокусных расстояниях объектива камеры светосила определяется выходным зрачком телескопа, его величина постоянна с одним и тем же окуляром. Так что в принципе ничего особенно сложного здесь нет.

А я и не о том! Я о размере входного зрачка камеры! Он ведь, наверное, играет какую-то роль...
А увеличением апертуры при увеличении зума можно воспользоваться при съемке только фотоаппаратом без какой-либо дополнительной оптики для увеличения проницания.

Только вы, Эрнест, не подумайте, что я выше написал с раздражением или вообще с какими-либо отрицательными эмоциями! (Пишу это, потому что часто бывают начинаются конфликты на пустом месте... )

Цитировать

я знал, что Вы с Зенитом снимали!.. С Зенитом попроще

Отнюдь - та-же бодяга (дырка больше, но больше и "внос" входного зрачка).

Ну не знаю, у меня никогда не было проблем с виньетированием на Зените с Гелиосом-44...

Я о размере входного зрачка камеры! Он ведь, наверное, играет какую-то роль...

Какую-то играет.., к примеру, при большем размере зрачка и том-же относительном отверстии крупнее масштаб снимка.
Блин... Там речь шла об размере входного зрачка фотоаппарата и его влиянии на виньетирование при фотографировании через телескоп+окуляр! А не вообще, в принципе, о входном зрачке всей системы.
 

Проницание же зависит от относительного отвертия оптики...

Это для протяженных объектов! Для точечных по-другому... При равных выдержках только от апертуры! Подумайте сами...

Цитировать

Объетив А70 от объектива А610 ОТЛИЧАЕТСЯ!

Масштабом?.. Ну это очевидно. И что это меняет? При прочих равных требуется использовать окуляр в фокусом в полтора раза больше.

Да думаю, что не только масштабом, наверное же, и другими параметрами оптических элементов, ведь матрица больше, а пикселы по размерам меньше... Да и Вы думаете, что по прошествию стольких лет не было внесено никаких изменений?