Вчера (26-го февраля) после заката Солнца пытался разглядеть М42 в созвездии Ориона...

Это был спутник. Их летает очень много, поэтому явление довольно частое (в случае астрофото даже назойливое).
(одну из копий сообщения лучше удалить).

Да обычный метеор, необязательно хвост... Вот в летние ясные ночи постоянно такие тусклые быстрые бесхвостые гоняют, кстати эффектно было, когда один из таких метеоров пролетел тогда, когда я М31 наблюдал, прям по ней -)

Вы считаете, что это можно писать:

В качестве цитаты - вполне.

Но уверяю Вас, фото не подделка. Я столько этих звездочек навидался, что штрих астероида или КК отличу от шума!
Только это заставило меня не пройти мимо этой фотографии. И еще то, что если тело описывает дугу, то оно не может нестись к Земле. Видимо это основано на реальной информации.

То, что фотка настоящая, никто и не спорил. Кроме самой фотки никакой другой ДОСТОВЕРНОЙ информации в сообщении нет.
Это может быть фотографией любого объекта, движущегося с любой скоростью, снятого в любое время в любом месте на любом оборудовании.

ЗЫ Т.е. почему Вы в конец света не верите, в "дугу 20*", "24-26 февраля" и "10млн. км" верите? 

Если обезьяна угонит самолет (и я ее пощупаю, и убедюсь, что ее зад в волосьях) - я поверю в это.
Тема изначально была именно там, где ей следовало быть.

Текст спама убрать???

А то как бы кого не перепугать. Стану Источником панического слуха!!!

"Если спутник связи, то неужели их так хорошо видно - мне казалось они маленькие (вроде несколько десятков кг всего весят)"
 
Угу особенно Иридиумы.... Маленькие такие как тенисный мячик

... и согласуется с картинкой!

Хорошо. Я утверждаю, что на картинке снята Цецера, длина трека 1,5 угл. мин., снимок получен 1-го апреля 1999 года.
В моих утверждениях что-то не согласуется с картинкой?

Согласуется!

Но там был другой случай! Спам должен опираться на даты близкие к текущей, иначе зачем он тогда нужен! Тут это выполнялось. Дуга дала реальное расстояние до объекта, и это расстояние не выпадало из "разумных". То есть "быстрая дуга" говорит именно о близости к Земле. Это и заставило насторожиться.

Ладно, будем считать, что особо никого не обидел, воспользовавшись таким сомнительным источником информации.

Все же хотелось бы понять, если та ссылка, которую упоминал я и о которой упоминал Стас, имеет отношение к рассматриваемой теме, то как точно узнать, "что" под "каким" обозначением скрывается?
Есть на форуме люди, могущие дать толковый и исчерпывающий ответ?
Я думаю Стас что то в этом просекает, но он как то "игриво" ко всему отнесся. Я не в обиде. Но хоть бы пояснил, что какое обозначение означает и как с этим листом разобраться!

В данный момент как я понимаю, там как раз объекты из диапазона дат, нужного по теме. Есть объекты "обновленные" и есть "не обновленные". Может "рассматриваемый" объект находится среди них???
Если по "возрасту", так это последний, а если по яркости, так это первый. Как из этих данных "узнать", какова их "дуга"
Это бы пролило свет на вопрос, "реален ли снимок", т.е. относится ли он к необходимой дате 24-26?

Может кто то откликнется на мою просьбу посотрудничать? У кого необходимые программы стоят?
Мне бы на первых порах хотелось проверить MPEC которые будут появляться на предмет проверки суточного перемещения отдельно 24, 25 и 26 февраля. Там исходные данные все есть. Кому конечно времени не так жаль. Или это будет пустая трата времени?

Блин!
Оказывается это был СПУТНИК!

Ну, блин, спамеры чертовы. Попутали...

Простите, мужики! Ну ей богу не хотел!

Приношу публичные извинения конкретно Остапенко Андрею и Стасу Короткому за ихнее "не понимаю", но я и сам не понимал, как это все интерпретировать.

Теперь, когда выяснилось, что это спутник, я понимаю, почему я упомянул, что это может быть космический корабль. Хоть в чем то оказался прав так в этом!

Вот уж действительно "мимо просвистело". Наверняка внутри лунной орбиты!

Ненавижу спамеров!!!

Вопрос вот только в том, чья это там реновина вертится...