A A A A Автор Тема: title (Прочитано 12039 раз)

Andreichk · « **Ответ #40 :** 22.03.2006 [09:42:38] »

попробуйте просто записать лог-файл без подключения к телескопу и сравните полученный график.Там тожебудет +-1- 1.5 сек

Владимир Николаевич · « **Ответ #41 :** 22.03.2006 [09:46:18] »

Эксперименты будем ставить на Кавказе. На склонении справа есть кусок с колебаниями он срезан - для полноты представления выкладываю его ниже.
Но как работает Прогайдер я прекрасно знаю и это корректные графики.

Andreichk · « **Ответ #42 :** 22.03.2006 [09:49:18] »

Верю-верю

Олег Чекалин · « **Ответ #43 :** 22.03.2006 [11:02:56] »

Прогайдер - это сказка!Для взрослых.

На моей переделанной Лосманди, с полным размахом периодической ошибки около 20" и отставанием скорости привода, звезды на лучших картинках в фокусе 880мм составляют 2,5" FWHM( менее 11 микрон, при теоретическом идеальном FWHM 5,7 микрона ), что означает секундную( если не меньше) среднеквадратичную точность гидирования.
Олег.

Evgeniy Zhukov · « **Ответ #44 :** 11.04.2006 [17:10:23] »

Цитата: GTA от 08.03.2006 [07:19:39]

есть подозрение, что напрямую может не полезть. да и с моторами надо разобраться, по-моему в HEQ5 & EQ6 стоит что-то более мелкошаговое, да и встроенный редуктор может быть другой.
сфоткай плату в пульте с обоих сторон - посмотрим на нее.

GTA, на всякий случай фото плат контроллера я скинул в личку.Посмотрите, может молотком забить удастся?

GTA · « **Ответ #45 :** 12.04.2006 [05:26:30] »

Цитата: Evgeniy Zhukov от 11.04.2006 [17:10:23]

на всякий случай фото плат контроллера я скинул в личку.Посмотрите, может молотком забить удастся?

Женя, посмотрел платы. Один-к-одному прошивка точно не пойдет, нужно свою писать. Могу сказать, что перепрошивать надо будет AT89C51 - именно он рулит моторами. Схема раскачки похожа на EQ3/5, но стоят более мощные транзисторы в силовой части и пока непонятно назначение двух микрух справа от контроллера. В конечном итоге разобраться можно будет.
Но основная заковырка будет поженить пульт с новой платой - нужно выяснять по какому протоколу они общаются. Видимо последовательный интерфейс, судя по разъему, но какие сигналы чему соответсвуют - придется выяснять эмпирически

Без осцилографа не обойтись, да и то муторно. Скорее всего придется переписывать и прошивку в пульте (в AT89C2051) и уже самомму делать протокол общения пульта и платы в монтировке.
Вобщем, задачка на порядок более сложная, чем для EQ5.

Evgeniy Zhukov · « **Ответ #46 :** 12.04.2006 [09:27:26] »

Спасибо, Юрий!
В общем "тоскевич и грустняк"

LifeIsGood · « **Ответ #47 :** 12.04.2006 [09:34:31] »

Евгений, вот то, что Вам доктор прописал
http://projects.gbdt.com.au/eq6-1/
Наслаждайтесь

DJ. · « **Ответ #48 :** 12.04.2006 [09:46:38] »

Народ, а у вас моторы не люфтят при этом?

Просто тема то хорошая, но мне пока до нее расти и расти, а пока столкнулся с люфтом моторов причем по Дек. оси в особо извращенной форме с "щелчком" посреди люфта, который приводит к задержкам на реагирование в несколько секунд (пока прокрутится весь этот люфт) даже на скорости 8х. По-моему у вас с вашими графиками таких проблем быть впомине не должно, но мне интересно как? Вы уже получили такие моторы без люфта и это лишь у меня они такие и надо менять на нормальные, или вы после как-то доработали то что недоделали китайцы (хотя я не особо представляю себе как ибо люфт явно где-то внутри мотора!)

LifeIsGood · « **Ответ #49 :** 12.04.2006 [10:03:48] »

Для астрофото коррекции по DEC и RA делаются в одном направлении - люфт не выбирается.

GTA · « **Ответ #50 :** 13.04.2006 [05:45:33] »

Цитата: Evgeniy Zhukov от 12.04.2006 [09:27:26]

В общем "тоскевич и грустняк"

Женя, попробуй вариант, который Денис подкинул - заманчиво пишут. заодно дай знать потом рабочий ли.

Цитата: DJ. от 12.04.2006 [09:46:38]

а пока столкнулся с люфтом моторов причем по Дек. оси в особо извращенной форме с "щелчком" посреди люфта, который приводит к задержкам на реагирование в несколько секунд

дефект во встроенном в мотор редукторе

Юрий Гилев · « **Ответ #51 :** 29.11.2006 [13:48:14] »

Дико извиняюсь у участников темы. Хочу провести опрос, какой пульт, моторы, способ кподключения к ноутбуку вы используете? Лучше с фотографиями и ссылками. Есть кто нибудь, кто использует что-то другое, отличное от пульта QHY описанного в ветке http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,11496.640.html

Владимир Николаевич · « **Ответ #52 :** 30.11.2006 [08:34:04] »

Раз уж Юрий приподнял эту тему то выложу сюда результаты работы автогида QHY на EQ-4 DS у Afasana. Монтировка EQ-4 по классу однозначно ниже EQ-5 DS но тем не менее +-3" или даже +-2.5" вот они

Юрий Гилев · « **Ответ #53 :** 30.11.2006 [10:07:07] »

Vladim! Как на ваш взгляд на EQ-5+QHY +-1.5 возможно?

Владимир Николаевич · « **Ответ #54 :** 30.11.2006 [10:16:24] »

Цитата: Yuri19 от 30.11.2006 [10:07:07]

Vladim! Как на ваш взгляд на EQ-5+QHY +-1.5 возможно?

На EQ-5 Deepsky больше чем уверен что можно, а уж с QHY или не с QHY это вопрос надо пытать на себе - вот посмотрите на график пер ошибки EQ-5DS\Astro5 ниже - там нет резких срывов да и полки позволяют автогиду временами расслабиться. В\Ч периодика тоже неплохая.

Но опять таки категорическим условием работы автогида на EQ-5 является высокая частота коррекций - по моему мнению не менее 10кор\сек.

Владимир Николаевич · « **Ответ #55 :** 30.11.2006 [11:05:33] »

Вот для сравнения график периодики Виксена GP-DX на котором получен график с автогидом в 1.5". Полок как видите нет.

Александр Ростов · « **Ответ #56 :** 30.11.2006 [11:14:34] »

Цитата: Vladim от 30.11.2006 [10:16:24]

На EQ-5 Deepsky больше чем уверен что можно, а уж с QHY или не с QHY это вопрос надо пытать на себе - вот посмотрите на график пер ошибки EQ-5DS\Astro5 ниже - там нет резких срывов да и полки позволяют автогиду временами расслабиться. В\Ч периодика тоже неплохая.

Vladim, график очень точно отображает реальное поведение такой же монтровки у меня ))) Один-в-один, видимо действительно они все такие. "Полки" доходили у меня до 5 минут почти. Остальное время забивал короткими экспозициями или охлаждал сенсор.

Владимир Николаевич · « **Ответ #57 :** 21.02.2007 [02:19:40] »

Приведенная выше периодика получена Александром Завалишиным из Воронежа на его монтировке. Мой рабочий экземпляр EQ-5 тоже выдает подобное - как раз на нем получены снимки без гидирования и без смаза в прямом фокусе ахромата 152\990 с выдержкой 2 мин. и в фокусе 400мм с выдержкой 3 и даже иногда до 4-х мин. Так что данные по трем аналогичным монтировкам похоже подтверждают друг друга.

Andreichk · « **Ответ #58 :** 21.02.2007 [08:56:18] »

Все время пытаюсь понять как вы такие графики делаете- в смысле горбатые. У меня все время от такие получаются.Тоже с телеавтогидом, полярка кое-как выставленная.

LifeIsGood · « **Ответ #59 :** 21.02.2007 [08:59:28] »

Ну дык у вас периодика 2", а на предыдущем графике 40"

Новости:

A A A A Автор Тема: title (Прочитано 12039 раз)

Andreichk

Andreichk