Для затравки фото работы с coronado solar max 40
Установлен на EQ-5 полярка наобум, притом днем. Этого было достаточно.

Поддержу.

 Итак, мой астрограф - может кому пригодится конструкция крепления, а может кто что мудрого подскажет.

 Рубинар в данном случае работает как гид, а в качестве рисующей оптики применяется что-то короткофокусное - либо Юпитер-37А 3.5/135, либо Таир-3 4/300. Все это крепится стандартным винтом (для крепления на штативе) к изготовленной из дуба прочной рейке. Каждое отверстие просверлено с двух сторон - наполовину обычным сверлом (~5 мм - под винт), а с другой стороны - сверлом по дереву (~25мм - под головку винта). Вибраций нет, руки не примерзают. Прочно, просто, надежно.

 Обратите внимание, что приемлемы оба способа крепления - на первом снимке крепится камера, на втором - объектив. Все это установлено на Deepsky EQ-5. Конструкции не достает свободы гида по еще одной оси. И категорически не хватает какого-нибудь паралонового [не знаю как назвать] - при дальней переноске на плечо давит. Весь комплект мобилен и используется при наблюдениях в радиусе 1-2 км от дома, транспортируется пешком. Функционирует от аккумулятора PowerTank. Вес всей системы вместе с оптикой, аккумулятором и противовесом - около 22кг. В сложенном состоянии (да и в рабочем тоже) эта штука мне по пояс.

Результатами очень доволен, но хочется более светосильной оптики и автогида

Чтобы небыло глупых вопросов от чайников типа меня, прошу указывайте транспортный вес и габариты конструкции.

Это, кстати, архинаиактуальнейший вопрос!   Поправил.

tomato, если не затруднит, можно фото сетапа при дневном свете

не сказал бы, на фокусах до 600мм, и выдержках до 5-6 мин не замечал

то есть оснастить гид приводом? а искать звезду манфроттовской головкой - одно удовольствие, но гуру , типа Чекалина, считают, что это отстой с точки зрения провисаний и т. д.

то есть оснастить гид приводом? а искать звезду манфроттовской головкой - одно удовольствие, но гуру , типа Чекалина, считают, что это отстой с точки зрения провисаний и т. д.

Они вообще считают, что гид и приемник должны в идеале снимать сигнал с одной оптики......

да лана, даже в цейсовских астрографах гид-отдельная труба, правда прикреплена она ну ооочень жестко..

Цитата: Олег Чекалин от 07.03.2007 [22:23:10]

Они вообще считают, что гид и приемник должны в идеале снимать сигнал с одной оптики......

Олег, это понятно, это - идеал, но вариантов решения тогда получается два.
1. SBIG Dual-sensor.
2. Внеосевик. Который, сам знаешь, какими раками запихивать.

Первое - дорого. Второе - очень гиморно. А середину, ой как хочется, но ее не видно.

"Суслика видишь? Нет. А он есть."

Ага, покупают за деньгу мидовскую недокамеру дипскайпро,  а за всего вдвое бОльшие деньги не хотят купить мою SBIG ST-7,  у которой все на порядок лучше,  большее поле и ДУАЛ СЕНСОР!!!
Так что все это весьма умозрительные рассуждения.  Дуал сенсор НАИДЕШЕВЕЙШАЯ фича для гидирования!!  Стоимости добавляет грош и не надо никаких гидов-скопов, прогайдеров и прочей мудистики.  Включил, поймал звезду (тут же,  с первого же кадра второго сенсора!) кликнул на нее и вперед. 

Да в общем то мои снимки легко найти по нику в разделе "астрофотография".
Последнее, что снимал как раз в ту ночь - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10046.msg458954.html#msg458954
Поворот поля зрения в цифрах для данной камеры рассчитал SAY http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,24823.msg451780.html#msg451780
Ну а я в своих экспериментах ставил субэкспозиции до 40 сек (и ограничитель тут - даже не вращение поля, а нестабильность гидирования самой монтировки)
Поворот же поля от субэкспозиции к субэкспозиции исправляется софтом (я использую Maxim DL).