Видны новые технологии, уверяю Вас, присмотритесь!

Возможно в области материалов для постройки и напичканности электроникой - да, но чем принципиально отличаются двигатели современных запускаемых аппаратов, от тех двигателей , которые использовались на заре космической эры? Экстенсивное одностороннее развитие принципа реактивной тяги - не более.
Для Марса-Луны, да, годится : но если помечтать - на этом далеко не улетишь, к сожалению ( и много не увезешь )

Антигравитации не обещаем-с. Да, скорее всего, и нет никакой антигравитации. А о возможности индивидуального полета - она сильно преуменьшена. Не забывайте, что стоимость военно-космических проектов, особенно в России - очень относительная вещь. В нее входят амбиции тысяч генералов и заработная плата миллионов сотрудников, в том числе смежных областей за десятки лет разработки. Если использовать уже готовую наработку, подсмотренную где-то и привлечь коллектив из четырех-пяти энтузиастов с одним металлорежущим станком и самодельным электронным стендом, геофизическую ракету можно склепать за пару сотен тысяч рублей вскладчину. (Моя военная специальность как раз Служба Ракетно-Артиллерийского Вооружения, на НПО "Геофизика", в ходе прохождения практики, я получил изрядный опыт Почти всю головку управления тактической ракеты я могу сварганить своими руками.) Вот только надежность этой штуки будет сомнительна. Безумству храбрых (тех кто рискнет полететь) поем мы песню.

Я говорю, что России удобнее делать ракетные прыжки на модернизированных геофизических ракетах, чем создавать сомнительные проекты...